Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2014 ~ М-64/2014 от 24.02.2014

Дело 2-124/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2014 г. Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

с участием представителя истца Вольф Н.В.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малофеевой В.И. к Администрации Таловского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Малофеева В.И. обратился в суд с иском к Администрации Таловского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО6 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. Указанный жилой дом ее муж построил своими силами в ДД.ММ.ГГГГ, прожил в доме более 40 лет, владел им открыто и добросовестно. В ДД.ММ.ГГГГ приусадебный земельный участок был передан ее мужу в собственность. Она вступила в наследство на имущество мужа, получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство на земельный участок. На жилой дом правоустанавливающих документов не имеется. После смерти мужа она проживает в доме до настоящего времени, претензий на дом никто не предъявляет.

Нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства на наследственное имущество мужа – жилой дом ввиду отсутствия правоустанавливающего документа. Установить право собственности на жилой дом можно только в судебном порядке.

Просит признать за ней право собственности на указанный жилой дом.

В судебное заседание истица Малофеева В.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель истца Вольф Н.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования Малофеевой В.И., обосновывая их вышеизложенными обстоятельствами.

Представитель ответчика Администрации Таловского сельсовета Большемуртинского района в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

Выслушав представителя истца Вольф Н.В., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Малофеевой В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Свидетельством о смерти № подтверждено, что муж истицы ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имущество мужа ФИО6, истица Малофеева В.И. является собственницей земельного участка, расположенного в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно справок Администрации Таловского сельсовета Большемуртинского района истица ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирована в доме по <адрес>.

По уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на указанный жилой дом.

По сообщению нотариуса Большемуртинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6 заведено наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО6 наследником по закону является жена Малофеева В.И. В деле имеются заявления от детей наследодателя об отсутствии претензий на наследство. Других наследников в деле не значится.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения показал, что в <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ годы семья Малофеевых, приехав в <адрес>, строила дом на <адрес> в это же время на <адрес> также строил для себя жилой дом, делился с мужем истицы строительными материалами. Он и муж истицы строили дома своими силами за счет собственных средств. После смерти мужа истица проживает в доме одна.

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вышеперечисленными доказательствами подтверждено, что муж истицы ФИО6 построил вышеуказанный жилой дом для себя и своей семьи. После смерти мужа истица Малофеева В.И. вступила в наследство на имущество мужа, так как обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство.

Поскольку право собственности мужа истицы ФИО6 на указанный жилой дом в установленном законом порядке зарегистрировано не было, истица в настоящее время не имеет возможности оформить свои наследственные права, кроме как в судебном порядке, в связи с чем суд считает возможным признать за ней право собственности на жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за Малофеевой В.И. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья