Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-940/2022 ~ М-4806/2021 от 27.12.2021

Дело № 2-940/2022

22RS0066-01-2021-008419-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре                     Бобровских П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сувориной В.И. к АО «ГСК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

Суворина В.И. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» о взыскании в пользу истца суммы компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб. с последующим перерасчетом на дату вынесения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы взысканного возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: а/м <данные изъяты>, под управлением водителя Сибирякова В.М., который находился в алкогольном опьянении и скрылся с места совершения ДТП, совершил наезд на пешехода Суворина В.И. ДД.ММ.ГГГГ р.

В результате данного ДТП Суворину В.И. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте. Согласно заключения эксперта № причиной смерти явилась тупая травма грудной клетки с повреждением легкого, полученной в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о признании потерпевшим в рамках уголовного дела №
№, в связи со смертью Суворина В.И., потерпевшей признана его мать -Суворина В.И..

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была не застрахована в порядке ОСАГО.

Истец обратилась с заявлением о страховой выплате в РСА, ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» отказала в выплате в виду отсутствия в перечне документов постановления о прекращении уголовного дела или вступившего в законную силу решения суда. Поскольку отказ является незаконным, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к страховщику с претензией, которая осталась без удовлетворения. Размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Представители истца Доронина Т.А., Судакова Е.В. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик АО «ГСК «Югория» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание своего представителя не направил, извещён судом надлежащим образом.

Представитель ответчиков Шатохина Т.С. в письменном отзыве возражала против удовлетворения требований, полагала, что АО «ГСК «Югория» является ненадлежащим ответчиком, просила о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленным требованиям.

Третьи лица Сибиряков В.М., служба финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Служба финансового уполномоченного представила письменные объяснения, согласно которым полагают, что исковые требования необходимо оставить без удовлетворения, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: а/м <данные изъяты>, под управлением водителя Сибирякова В.М., который находился в алкогольном опьянении и скрылся с места совершения ДТП, совершил наезд на пешехода Суворина В.И. ДД.ММ.ГГГГ р.

В результате данного ДТП Суворину В.И. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключения эксперта № причиной смерти явилась тупая травма грудной клетки с повреждением легкого, полученной в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшим в рамках уголовного дела, в связи со смертью Суворина В.И., потерпевшей признана его мать Суворина В.И.

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Суворина В.И. является матерью Суворина В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>. peг. Знак <данные изъяты> на момент ДТП была не застрахована в порядке ОСАГО.

Пунктом 2 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены (ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Таким объединением является Российский Союз Автостраховщиков.

Суворина В.И. обратилась с заявлением (требованием) о компенсационной выплате к Российскому Союзу Автостраховщиков ДД.ММ.ГГГГ.

АО "ГСК "ЮГОРИЯ" дала ответ на обращение, согласно которому Сувориной В.И. не представлены документы, предусмотренные п.п. 3.10, 4.1., 4.2, 4.4.-4.7 и (или) 4.13 Правил обязательного страхования Гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно постановление о прекращении уголовного дела или вступившее в законную силу решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ Суворина В.И. обратилась в АО "ГСК "ЮГОРИЯ" с заявлением о компенсационной выплате.

АО "ГСК "ЮГОРИЯ" дала ответ на обращение, согласно которому Сувориной В.И. необходимо предоставить постановление о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела (с указанием лица, в отношении кого вынесено постановление) либо вступившее в законную силу решение суда (оригинал или копия, заверенная органом, выдавшим данный документ). Также пояснили, что у АО "ГСК "ЮГОРИЯ", как у представителя Российского Союза Автостраховщиков на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов российского союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами» отсутствуют законные основания в осуществлении компенсационной выплаты.

Руководствуясь положениями федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», истцом было направлено обращение в службу финансового уполномоченного с требованием обязать страховщика осуществить компенсационную выплату в полном объёме.

Финансовый уполномоченный уведомил о прекращении рассмотрения обращения, поскольку не рассматривает споры по компенсационным выплатам, что подтверждается решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002№-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб. (ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО»).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет <данные изъяты> руб., не более <данные изъяты> тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение лицам, понесшим такие расходы (п. 5 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»).

В соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002№-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе по причине отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вреда лица, из-за неисполнения им установленной настоящим ФЗ обязанности по страхованию.

В силу п. 1 ст. 19 ФЗ «об ОСАГО», к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Исходя из п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

-заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

-документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

-согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

-извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

-копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно- транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

-иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7, 4.13, 4.1-8 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно п. 4.4.1. Правил, в целях получения страховой выплаты лицам, имеющим право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, предоставляют страховщику:

-копию свидетельства о смерти;

-свидетельство о рождении ребенка (детей), если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились несовершеннолетние дети;

-справку, подтверждающую установление инвалидности, если на дату наступления страхового случая на иждивении погибшего находились инвалиды;

-справку образовательной организации о том, что член семьи погибшего, имеющий право на получение возмещения вреда, обучается в этом образовательном учреждении, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, обучающиеся в образовательном учреждении;

-заключение (справка медицинской организации, органа социального обеспечения) о необходимости постороннего ухода, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, которые нуждались в постороннем уходе;

-справку органа социального обеспечения (медицинской организации, органа местного самоуправления, службы занятости) о том, что один из родителей, супруг либо другой член семьи погибшего не работает и занят уходом за его родственниками, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились неработающие члены семьи, занятые уходом за его родственниками (п. 4.4.1. Правил).

Так же заявитель предоставляет (п. 4.4.2 Правил):

-копию свидетельства о смерти;

-свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего;

-свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (п. 4.4.2 Правил).

Таким образом, поскольку истцом были представлены документы, оформленные уполномоченными сотрудниками полиции, а именно: постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о признании потерпевшим и справка от следователя Зарубина С. А. с данными о причинителе вреда, отказ PCА и АО «ГСК «Югория» является неправомерным.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к страховщику с заявлением-претензией, которая осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему не позднее даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страхового возмещения по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

В пределах суммы компенсационной выплаты, осуществленной не позднее даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов в соответствии с пунктом 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования выплаты в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования, которое в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона, страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п. 2.2 Устава Российского союза страховщиков основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат по требованию потерпевших.

Следовательно, Российский Союз Автостраховщиков является надлежащим ответчиком.

АО «ГСК «Югория» в данном случае является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к данному ответчику суд считает необходимым отказать.

В силу п.2 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (компенсационные выплаты устанавливаются в части в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. (п. 5 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»).

Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца Сувориной В.И, подлежит взысканию <данные изъяты> руб. Размер данной выплаты представителем РСА не оспаривался.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В данном случае при определении размера неустойки подлежит применению п. 21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, согласно которому в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, неустойка составляет <данные изъяты> руб., исходя из расчета истца <данные изъяты> х 153 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения).

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.1 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ Профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Функции и полномочия профессионального объединения страховщиков определены в ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ. В п.2 данной статьи в частности указано, что профессиональное объединение может осуществлять коммерческую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствующую этим целям.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.71 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное в своей совокупности и наличие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, что в данном случае возможно применение п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в качестве основной цели деятельности Российского союза Автостраховщиков не является извлечение прибыли и он соответственно не распределяет ее между участниками.

Кроме того, в п.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О указано, что положения статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из того, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и учтя период просрочки, требования соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, необходимость соблюдения принципа равенства участников гражданских правоотношений, суд, применив п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца Сувориной В.И. до <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные статьей 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено п. 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее.

Часть третья статьи 16.1 указанного федерального закона, предусматривает, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суд исходит из того, что материальный истец во внесудебном порядке обращался к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, то есть имело место внесудебное обращение потерпевшего с требованиями о реализации своих прав.

Следовательно, с ответчика в пользу Сувориной В.И. за неудовлетворение в добровольном порядке требований подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено подпунктом 3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Поскольку неустойка, является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, незначительного периода просрочки исполнения обязательства, наличия ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, явной несоразмерности размера неустойки, определенной ко взысканию, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера неустойки суд исходит из конкретных обстоятельств дела: отсутствие до настоящего времени компенсационной выплаты, периода допущенной ответчиком просрочки, отсутствия тяжких последствий для истца.

Учитывая принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, с целью соблюдения интересов обоих сторон, суд считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О порядке рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░