Решение по делу № 2-81/2020 от 23.01.2020

Дело № 2-81/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Корткерос 03 августа 2020 года

Судья Корткеросского районного суда РК Буян Э.Ф, при секретаре Ширяевой М.К., рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Никитина А.С. к Федосееву В.В. о возмещении убытков, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Никитин А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с Федосеева В.В. ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата>, в размере <...> руб., расходы за услуги юриста в размере <...> руб., расходов по оплате госпошлины. В обоснование доводов указано о совершении ДТП с транспортным средством, под управлением Федосеева И.А., а также в обоснование ссылаясь на возмещение ущерба, не покрытого страховым возмещением, гражданином, застраховавшим свою ответственность по ОСАГО.

Стороны на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судебные извещения, направленные ответчику Федосееву В.В. по адресам в <адрес>, вернулись с пометками об истечении срока хранения.

Вместе с тем, как усматривается судом, дело было ошибочно направлено <...> городским судом по подсудности и принято Корткеросским районным судом, поскольку из материалов дела, в т.ч. гражданского дела ХХХ по иску Никитина А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате данного же ДТП <дата>, в котором определением от <дата> (л/<адрес>) была произведена замена участника процесса- виновника ДТП, ошибочно указанного в иске- Федосеева В.В., на Федосеева И.А. Кроме того, данные о проживании ответчика Федосеева В.В. в Корткеросском районе, дата и место рождения которого в материалах дела отсутствуют, являются не обоснованными. В ходе рассмотрения материалов дела <...> городским судом не был установлен надлежащий ответчик и фактически дело было направлено в суд по подсудности не обоснованно, в т.ч. с учетом материалов приложенного для обозрения к настоящему иску дела ХХХ, на которое ссылался изначально истец, и по которому была произведена замена ненадлежащего третьего лица Федосеева В.В. – надлежащим Федосеевым И.А.

Согласно данным, полученным из отдела адресно-справочной работы Управления по миграции МВД по Республике Коми, ответчик Федосеев И.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Именно данный адрес ответчика был указан истцом в направленном обоснованно в <...> городской суд иске. Таким образом, гражданское дело изначально было подсудно <...> городскому суду по месту жительства ответчика.

В суд поступило заявление от истца о замене ненадлежащего ответчика Федосеева В.В. на надлежащего ответчика Федосеева И.А., являющегося водителем второго транспортного средства, о чем также указано в приложенной к иску копии решения суда от <дата> по гражданскому делу ХХХ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.l993 N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно статье 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что место постоянного жительства ответчика, в том числе на момент обращения истца с настоящим иском, находится за пределами Корткеросского района, а именно: в <адрес>.

В связи с чем, гражданское дело было принято Корткеросским районным судом к производству с нарушением правил подсудности, определенных ст.28 ГПК РФ.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы провозглашены высшей ценностью. Обязанностью государства является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина. В ч. 1 ст. 46 Конституции РФ гарантируется каждому неограниченная судебная защита прав и свобод. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, рассмотрение настоящего иска подлежит по территориальной подсудности с учетом места жительства ответчика в <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости передачи указанного гражданского дела для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску Никитина А.С. к Федосееву И.А. о возмещении убытков, взыскании судебных расходов в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, расположенный по адресу: 167610, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 22.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья Буян Э.Ф.