Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2012 ~ М-233/2011 от 16.09.2011

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губенко Н.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении вентиляционной системы,

У С Т А Н О В И Л :

    В Илимпийский районный суд <адрес> поступил иск ФИО1 к ФИО2 с требованиями о восстановлении вентиляционной системы. В обоснование своих требований указывает, что вернувшись с отпуска ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил отсутствие в ванной комнате вентиляционной трубы. После чего сразу же обратился к соседям вышерасположенной квартиры, где проживает семья ФИО6, которые пояснили, что при укладке в ванной комнате кафеля на полу, им мешала вентиляционную труба, поэтому трубу полностью демонтировали. По его заявлению МУ «Дирекция эксплуатации зданий» вынесла жильцам <адрес> предписание, которое по сегодняшний день не исполнено. Отсутствие вентиляции в ванной комнате семья истца терпит неудобства, что негативно сказывается на их самочувствии и бытовой обстановке во всей квартире.

    В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержал заявленный иск.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Администрация МО п.г.т Тура ФИО5, действующая на основании доверенности, суду представила копию решения которым ФИО6 суд обязал восстановить вентиляционную трубу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

Как видно из представленной копии решения Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данным судом рассмотрено тождественное дело о том же предмете спора. Решение вступило в законную силу.

В связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренного абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, стороны не возражали против прекращения производства по делу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд            

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении вентиляционной системы - прекратить, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору о том же предмете решение Илимпийского районного суда <адрес>.

На определение может быть принесена частная жалоба в <адрес>вой суд через Илимпийский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья : Н.Ф. Губенко