Решение по делу № 2-4242/2014 ~ М-4122/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-4242 /14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2014 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Коромысловой А.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «АК БАРС » ( ОАО) к Орлову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АКБ «АК БАРС » ( ОАО) обратилось в суд с иском к Орлову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно ( п. 1.1 Договора, График платежей). Порядок и возврат суммы предоставленного кредита и процентов за его пользование определен п. 2.2.1- 4.4.6 Договора. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых ( п.13 Договора). Сумма кредита была перечислена банком ДД.ММ.ГГГГ на картсчет №, открытый АКБ «АК БАРС » ( ОАО) на имя заемщика в соответствии с приложением № 2 к кредитному договору. Факт выдачи истцом и получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по чету заемщика. Заемщиком нарушены предусмотренные кредитным договором сроки внесения платежей, с ДД.ММ.ГГГГ платежи поступать перестали, на направленные требования о погашении задолженности ответа не поступило. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоящую из : долг по основной сумме кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штрафы за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу ( включительно) по ставке, указанной в кредитном договоре – <данные изъяты> % годовых, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «АК БАРС » ( ОАО) и Орловым А.С..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик Орлов А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика времени и месте слушания дела, однако, судебная повестка почтовой службой была возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Орлова А.С. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Орловым А.С. и АКБ «АК БАРС » ( ОАО) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под процентную ставку – <данные изъяты> % годовых ( л.д. 12-15). Получение Орловым А.С. кредита подтверждено выпиской по счету Кредитной карты ( л.д. 19).

Согласно п. 4.1 – 4.2 договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой часть договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного платежа. Сумма средств, ежемесячно направляемых на погашение кредита (основного долга) определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой процентов, начисленных за процентный период (период за который начисляются проценты по кредит, начиная с первого дня месяца по последний день месяца).

Задолженность суммы основного долга составляет <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Доказательств иного ответчиком не представлено в порядке ст. 12, 56, 57 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением графика платежей ответчику было направлено уведомление о необходимости уплаты долга в течение 32 календарных дней со дня отправления требования (л.д.20 ).

Из материалов дела следует, что требование банка ответчиком не исполнено.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате всей оставшийся суммы займа вместе с процентами суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку график погашения ответчиком нарушался.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п.5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей.

Согласно расчету штрафная неустойка за несвоевременное погашение кредита (основного долга и процентов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, т.е. за <данные изъяты> фактов неисполнения обязательств ( л.д. 11). Доказательств иного ответчиком также не представлено.

Суд считает данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком допущена просрочка в уплате основного долга и процентов, а начисленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, сумма основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору подлежит взысканию с Орлова А.С. в полном объеме.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу решения суда, взыскав проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу ( включительно) по ставке, указанной в кредитном договоре – <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Отсутствие регулярных поступлений в погашение кредитных обязательств в течение длительного периода времени (с января 2014 года ) судом признается как существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «АК БАРС» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу ( включительно) по ставке, указанной в кредитном договоре – <данные изъяты> % годовых, является законным и обоснованным.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АКБ «АК БАРС » ( ОАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «АК БАРС » ( ОАО) и Орловым А.С., с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Орлова А.С. в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>: долг по основной сумме кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штрафы за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу ( включительно) по ставке, указанной в кредитном договоре – <данные изъяты> % годовых, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья : подпись. Копия верна. Судья –

Секретарь-

Решение не вступило в законную силу.

Дело № 2-4242 /14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2014 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Коромысловой А.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «АК БАРС » ( ОАО) к Орлову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АКБ «АК БАРС » ( ОАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «АК БАРС » ( ОАО) и Орловым А.С., с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Орлова А.С. в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>: долг по основной сумме кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штрафы за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу ( включительно) по ставке, указанной в кредитном договоре – <данные изъяты> % годовых, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья :