Решение по делу № 2-354/2013 ~ М-380/2013 от 10.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2013 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Марголина А.В., при секретаре – Меретуковой Н.Г., с участием военного прокурора лейтенанта юстиции Луценко Я.А., представителя заявителя - Вирясова С.В. и представителя командира войсковой части 6761 майора юстиции Думанаева В.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 6761 сержанта запаса Пивнева Романа Александровича об оспаривании действий командиравойсковой части 6761, связанных с порядком исключения из списков личного состава части,

установил:

В поданном в суд заявлении Пивнев, с учётом уточнённых требований,просил:

Признать незаконными действия командира войсковой части 6761, связанные с исключением его из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ без полного обеспечения денежным довольствием.

Обязать командира войсковой части 6761 внести изменение в изданный этим должностным лицом приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 269, с учётом уже внесённых в него изменений приказами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № 327, путём указания об исключении его из списков личного состава воинской части не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать командира войсковой части 6761 обеспечить его денежным довольствием за период с 17 ноября по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с войсковой части 6761 в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Взыскать с войсковой части 6761 в его пользу судебные расходы: на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей и на оплату государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 200 рублей.

В обоснование таких требований в поданном в суд заявлении Пивнев указал на то, что при исключении из списков личного состава воинской части в ноябре 2013 г. он был обеспечен денежным довольствием в полном объеме лишь ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим он испытывал переживания за материальное благополучие семьи, поскольку сам постоянно находится на лечении, а его супруга в настоящее время беременна.

Вирясов, настаивая на требованиях доверителя, дополнительно указал, что последний согласия на исключение из списков личного состава воинской части без полного обеспечения его денежным довольствием не давал, а также то, что в ходе вынужденного обращения за защитой нарушенного права в суд заявитель понёс расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Не признавая требований заявителя, в письменных возражениях и в ходе выступления в судебном заседании Думанаев пояснил, что приказом командира войсковой части 6761от ДД.ММ.ГГГГ № 269Пивнев был исключён из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением ему отпуска, как ветерану боевых действий. Поскольку в период такого отпуска заявитель находился на стационарном лечении, командир войсковой части 6761 добровольно дважды издавал приказы об изменении даты исключения Пивнева из указанных списков. В настоящее время заявитель считается исключённым из таких списков с ДД.ММ.ГГГГ и по эту дату он полностью обеспечен денежным довольствием. Признавая обстоятельства окончательного обеспечения заявителя денежным довольствием лишь ДД.ММ.ГГГГ, Думанаевпояснил, что командование планировало обеспечить Пивнева денежным довольствием за октябрь и ноябрь месяцы 2013 г. путём выдачи ему наличных денежных средств через кассу под роспись. Такая выдача не состоялась в связи с неприбытием заявителя в кассу воинской части.Приглашение прибыть в такую кассу, в отличие от действующего в войсковой части 6761 порядка перечисления денежных средств безналичным путём военнослужащим на банковскую карту, заявителю было направлено лишь ДД.ММ.ГГГГ

Военный прокурор полагал заявление Пивнева подлежащим удовлетворению в части возложения на командира войсковой части 6761 обязанности изменить дату исключения заявителя из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, Пивнев в суд не явился, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела без его участия.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, а также учитывая заключение военного прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 6761 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № 327, приказом командира войсковой части 6761 от ДД.ММ.ГГГГ № 269Пивнев исключён из списков личного состава части в связи с увольнением его с военной службы с ДД.ММ.ГГГГ

Обратившись в суд ДД.ММ.ГГГГ, установленный ст. 256 ГПК РФ трёхмесячный срок подачи в суд заявления об оспаривании таких приказов Пивнев не пропустил.

Из копии заявки на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ № 1272, а также справки врио командира войсковой части 6761 от ДД.ММ.ГГГГ № 835, следует, что за ноябрь 2013 г. заявитель обеспечен денежным довольствием ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты исключения его из списков личного состава воинской части.

Между тем, согласно п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием. До проведения всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Поскольку Пивнев согласия на исключение его из списков личного состава воинской части до проведения с ним всех необходимых расчётов не давал, суд приходит к выводу, что право заявителяна получение полного расчёта по денежному довольствию до исключения его из списков личного состава командованием нарушено.

Определяя способ восстановления такого нарушенного права, суд, исходя из заявленных требований, полагает необходимым возложить на командира войсковой части 6761 обязанность изменить дату исключения заявителя из списков личного состава воинской части с 16ноября на ДД.ММ.ГГГГ

Из положений п. 5 ст. 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» следует, что возмещение морального вреда, причиненного военнослужащим государственными органами, производится в соответствии с федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации.

При этом по общему правилу, установленному ст. 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а в соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку оспариваемое Пивневым право на своевременность получения денежного довольствия носит имущественный характер, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования заявителя в части взыскания в его пользу денежной компенсации морального вреда.

При этом доводы Пивневао наличии у него заболеваний и о беременности его жены на указанный вывод не влияют, поскольку такие обстоятельства не находятся в причинной связи с нарушением права заявителя на своевременное обеспечение его денежным довольствием.

Исходя из признания судом основного требования заявления обоснованным, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с войсковой части 6761 в пользу заявителя судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу заявления в суд, в размере 200 рублей, а также расходы на представителя, которые, исходя из устнавленного ст. 100 ГПК РФ принципа разумности, а также обстоятельств участия представителя заявителя в одном судебном заявлении, подлежит частичному удовлетворению на сумму 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 198 и 256 ГПК РФ, военный суд

решил:

Заявление Пивнева Романа Александровича удовлетворить частично.

Признать незаконными действия командира войсковой части 6761, связанные с исключением Пивнева Романа Александровича из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать командира войсковой части 6761 внести изменение в изданный им приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 269, в редакции приказов этого должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № 327, путём указания об исключенииПивнева Романа Александровича из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать командира войсковой части 6761 обеспечить Пивнева Романа Александровича денежным довольствием за период с 17 ноября по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с войсковой части 6761 в пользу Пивнева Романа Александровича судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 7000 (семь тысяч) рублей и оплатой государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 200 (двести) рублей.

В удовлетворении требований Пивнева Романа Александровича в части взыскания с войсковой части 6761 в его пользу денежной компенсации морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Майкопский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            А.В. Марголин