Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5014/2015 ~ М-4996/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-5014/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск 16 декабря 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Борисове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Горбачеву Ю.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Горбачеву Ю.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 20 мин. на Пятницком путепроводе в г. Смоленске, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, гос.рег. знак №, <данные изъяты>, гос. рег. знак №, автомобиля Opel Vectra, гос.рег. знак № и автомобиля ВАЗ/Lada 2114, гос.рег. знак №, находившегося под управлением ответчика, который управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобилям ВАЗ 11113, гос.рег. знак №, ВАЗ 2113, гос. рег. знак №, автомобиля Opel Vectra, гос.рег. знак №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, страховой полис ССС № ООО «Росгосстрах» потерпевшим было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то он обязан возместить ООО «Росгосстрах» выплаченную сумму страхового возмещения. Требования истца о добровольной выплате, направленные в адрес ответчика, остались без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца, Силаева Ю.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик Горбачев Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с абз. 3 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин., на Пятницком путепроводе в г. Смоленске, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 11113, гос.рег. знак № под управлением Рыбакова В.Б., ВАЗ 21113, гос. рег. знак № под управлением Гуркова В.С., автомобиля Opel Vectra, гос.рег. знак № под управлением Муха Е.А., автомобиля ВАЗ 21140, гос.рег. знак № под управлением Горбачева Ю.В. (л.д. 8,9).

Автомашины получили механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП признан Горбачев Ю.В., за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10),с наложением штрафа в размере <данные изъяты> руб., а так же, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года и штрафом в размере <данные изъяты> руб.

Гражданская ответственность всех собственников транспортных была застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д. 8,9).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована ООО «Росгосстрах», договор ССС №.

ООО "Росгосстрах" по данному страховому случаю произведены выплаты, что подтверждено платежными поручениями: Марковой Е.А. - <данные изъяты> руб. (л.д. 36), Гуркову В.С. - <данные изъяты> руб. (л.д. 37), Рыбакову В.Б. - <данные изъяты> руб. (л.д.39).

Учитывая, что Горбачев Ю.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а ООО "Росгосстрах" свою обязанность по выплате потерпевшим страхового возмещения исполнило в полном объеме, истец имеет право требовать взыскания с виновника ДТП денежных средств в порядке регресса.

Ответчику направлялась претензия о необходимости выплаты суммы <данные изъяты> руб., что подтверждается претензионным письмом и копией почтового уведомления о вручении, согласно которому, оно получено Горбачевым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40).

Выплата Горбачевым Ю.В. не произведена, доказательств иного в судебное заседание не представлено.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ., о возмещении ущерба размере <данные изъяты> руб., в целях урегулирования спора в досудебном порядке с указанием срока оплаты, однако, последний до настоящего времени имеющуюся задолженность не погасил, в связи с чем, с ответчика в силу положений ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец при обращении к Горбачеву Ю.В., в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установил срок для добровольного удовлетворения требований в 10 дней с момента получения предложения о возмещении ущерба, т.е. по <данные изъяты>.

Таким образом, представленный истцом расчет процентов за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., не может быть принят судом.

С учетом предоставленного срока добровольного возмещения ущерба, судом уменьшен период взыскания процентов, и установлен с ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду представленного истцом расчета, уточнению подлежит только расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и он составляет <данные изъяты>*8,25*<данные изъяты>=<данные изъяты> руб. Расчет с процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. судом признан правильным, общая сумма процентов составляет <данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>= <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере пропорционально размеру взысканной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Горбачева Ю.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Е.А. Самошенкова

В мотивированной форме решение изготовлено 17.12.2015г.