Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3262/2011 ~ М-2527/2011 от 07.04.2011

Дело №2-3262/21 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко,

при секретаре Т.Н.Хариной,

с участием представителя истца , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к Администрации Петрозаводского городского округа о защите наследственных прав,

У С Т А Н О В И Л:

обратилась в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Администрации Петрозаводского городского округа о защите наследственных прав. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её полнородная сестра ФИО1. После её смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры <адрес>, где она постоянно проживала. Право собственности на жилое помещение у ФИО1 возникло, но в установленном порядке не было зарегистрировано, на момент приобретения наследственного имущества состояла в законном браке с ФИО2, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников не имеется, спор о праве на наследственное имущество отсутствует. Просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1 вышеуказанную квартиру. В дальнейшем в предварительном судебном заседании 05.05.2011г. заявлены требования о признании ФИО2 не принявшим наследство, оставшееся после смерти его супруги ФИО1.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, не возражает о рассмотрении дела в своё отсутствие. Её представитель, действующая на основании доверенности , первоначальные и дополненные требования поддержала, указав, что иных наследников, помимо истца, ФИО1 и ФИО2 не имеют, завещания отсутствуют, какой-либо спор в суде не заявлен, прав третьих лиц на квартиру не имеется. ФИО2 не вступал в права наследования после своей супруги, наследственное дело в отношении его имущества не заводилось, завещания не имеется, фактически находился на лечении в Санкт-Петербурге, где проживал у истца и где за ним осуществлялся уход, в дальнейшем был привезен в Петрозаводск, где и скончался. Сроки для принятия наследства после смерти указанных лиц истекли.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Нотариус , указанная истцом в качестве третьего лица по делу, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, не возражает о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, проживали по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>. ФИО1 приобрела на праве личной собственности вышеуказанную квартиру, уплатив полностью паевой взнос, что подтверждается справками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, указанные сведения зарегистрированы в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности в Управлении Росреестра по Республике Карелия не было зарегистрировано. Иным путем не имеется возможности разрешить этот вопрос (во внесудебном порядке), заявленный иск может быть рассмотрен судом по правилам гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ст. 1113,1114,1115 названного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства считается день смерти гражданина, местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя. Наследование в силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется по закону и по завещанию. Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 Кодекса являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками второй очереди являются полнородные братья и сестры наследодателя.

ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являлись ФИО5 и ФИО6, которые скончались. ФИО4 в дальнейшем изменила фамилию в связи со вступлением в брак на К. и в повторном браке от ДД.ММ.ГГГГ на Р. ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ Супруги ФИО1 детей не имели, завещания от их имени отсутствуют.

В свидетельство о рождении истца (в девичестве П.) М.П. в качестве родителей указаны ФИО5 и ФИО6.

Таким образом, истец являлась ФИО1 полнородной сестрой.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные истцом об отсутствии иных наследников, о приобретении права на квартиру ФИО1, о том, что супруг последней не принял наследство по причине своей болезни и нахождения в г. Санкт-Петербурге на лечении и уходе.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Доказательств обратному не представлено. У суда не имеется оснований не доверять пояснениям истца и свидетеля. Иных судебных споров не имеется, о правах третьих лиц не заявлено.

ФИО1 свои правомочия по приобретению спорного жилого помещения осуществляла свободно. Сделка не была зарегистрирована в Управлении Росреестра по причине её смерти. В соответствии со ст.164 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки с землей и другим недвижимым имуществом, подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Несоблюдение требования о государственной регистрации сделки в силу ст.165 Кодекса влечет ее недействительность, такая сделка считается ничтожной. Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Исходя из того, что ФИО1, уплачивая паевой взнос, имела намерение на приобретение жилого помещения в собственность, но произвести государственную регистрации сделки не смогла ввиду своей смерти, а ее смерть не может служить препятствием для оформления документов после смерти наследодателя, что не противоречит положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.93г. № 8 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд с учетом интересов наследника, приходит к выводу о том, что квартира <адрес> в г. Петрозаводске фактически принадлежала ФИО1, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в наследственное имущество, оставшееся после её смерти.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 вступил в наследство после смерти своей супруги, не имеется, так как фактически находился в г. Санкт-Петербурге в связи с болезнью, где за ним осуществлялся уход. Каких-либо заявлений о вступлении в наследство не подавал, в наследственные права после смерти жены не вступал. Сроки для принятия наследства после смерти указанных лиц истекли.

Руководствуясь ст. 12,55,56, 194 - 199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принявшим наследство после смерти своей супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 квартиру <адрес> в г. Петрозаводске.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья И.А.Коваленко