Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2346/2014 ~ М-1259/2014 от 04.03.2014

Гр. дело № 2–2346/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2014г.                                         г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                            Пащенко Е.В.

при секретаре                                        Поповой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой С.К. к ЮЛ1, ЮЛ2 и ЮЛ3 о признании права собственности на ? долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Соколова С.К. обратилась в суд с иском к ЮЛ1, ЮЛ2 и ЮЛ3 о признании права собственности на ? долю жилого дома.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 19.06.2014г. на 10-30, о чем стороны были извещены. В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением ее представителя в санатории, причина неявки была признана судом неуважительной, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Судебное заседание по данному делу было отложено на 08.07.2014г. на 09-30, о чем стороны были извещены. В судебное заседание истец не явилась, уважительных причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В судебном заседании представитель третьего лица Гашевой Г.Н. пояснила, что не настаивает на рассмотрении иска Соколовой С.К. по существу, не возражает против оставления иска Соколовой С.К. без рассмотрения

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, уважительных причин своей неявки в судебное заседание на 19.06.2014г. и 08.07.2014г. не представила, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Соколовой С.К. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соколовой С.К. к ЮЛ1, ЮЛ2 и ЮЛ3 о признании права собственности на ? долю жилого дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, а также то, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья            /подпись/            Е.В. Пащенко

Копия верна, подлинное определение находится в материалах гражданского дела № 2-2346/2014 Октябрьского районного суда г.Новосибирска.

Судья                    Е.В. Пащенко

Секретарь                    М.Ю. Попова