Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2017 от 15.05.2017

ДЕЛО № 1-63/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Закревской Е.И, подсудимой Старцевой Н.В,

защитника Гуртовой Н.М,

при секретаре Чубаревой Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Старцевой Н.В.,

<данные о личности>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» части второй статьи 111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Старцева Н.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Старцева Н.В в период времени с 16 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи и состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме но адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, держа в руке кухонный нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла данным ножом один удар в грудь потерпевшему ФИО1 Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО1 было причинено повреждение: <данные о личности> согласно приказу МЗиСР РФ 194 н от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1.9 отнесено к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п. 4 а) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Закрытый перелом 3,4 ребер слева, сопровождался длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, согласно приказу МЗиСР РФ 194 н от ДД.ММ.ГГГГ п. 7.1 по указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п. 4 б) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимая Старцева Н.В. в судебном заседании заявила о своём согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами дела не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д. 141-142).

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела судом в особом порядке.

Поскольку подсудимая Старцева Н.В. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Старцевой Н.В. суд квалифицирует по п. «з» части второй статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, тяжких, данные личности подсудимой Старцевой Н.В, <данные о личности>

Смягчающими наказание подсудимой Старцевой Н.В. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное признание вины, раскаяние, явку с повинной.

Отягчающим наказанием подсудимой Старцевой Н.В. обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимая Старцева Н.В. в судебном заседании не отрицала употребление ею спиртных напитков незадолго до совершения инкриминируемого ею деяния, это же следует и из предъявленного обвинения, с которым она согласилась.

С учётом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличием смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимой Старцевой Н.В. суд считает возможным ему назначить наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания, применив условное осуждение, ст. 73 УК РФ, без дополнительного вида наказания-ограничения свободы, при назначении наказания следует руководствоваться ч. 5 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Старцевой Н.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Старцевой Н.В. преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, отсутствуют.

Гражданский иск, заявленный заместителем прокурора Козульского района Красноярского края о возмещении стоимости затрат на лечение потерпевшего ФИО1, в порядке ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, следует взыскать со Старцевой

Н.В. в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования ущерб в сумме 18603 руб. 01 коп (восемнадцать тысяч шестьсот три рубля 01 коп).

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвокатов -Гуртовой Н.М. в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме 3300 руб. 00 коп, однако в силу части 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Старцевой Н.В. при рассмотрении дела в особом порядке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

                                                                    ПРИГОВОРИЛ:

                                                   Старцеву Н.В.

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» части второй статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать осужденную Старцеву Н.В. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию, с периодичностью, определяемой инспекцией, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, если это лечение ей не противопоказано, в течение двух месяцев.

Меру пресечения Старцевой Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со Старцевой Н.В. в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования ущерб в сумме 18603 руб. 01 коп (восемнадцать тысяч шестьсот три рубля 01 коп).

На основании части 10 ст. 316 УПК РФ освободить Старцеву Н.В. от уплаты процессуальных издержек в сумме 3300 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по делу нож и футболку -уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского Краевого суда через Козульский районный суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток, со дня провозглашения.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Старцева Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, использовать право видеоконференцсвязи, при рассмотрении апелляционной жалобы осужденный, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

         Судья:                                     Т.Е. Преснякова