Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2017 (2-7661/2016;) ~ М-6582/2016 от 17.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16января 2017 годаЦентральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи     Германовой С.В.,

при секретаре                 Евсеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№)по иску ПАО Сбербанк <данные изъяты> ФИО2 ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность в сумме 113 984,37 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 479,69 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (кредитором) и ФИО1 М.М. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 109 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 21,50% годовых.

После заключения договора банк изменил организационно-правовую форму и фирменное наименование на Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (ПАО <данные изъяты>).

По условиям кредитного договора кредит предоставляется заемщику в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, подписанного сторонами, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан был производить в соответствии с п.6 кредитного договора (Индивидуальные условия) и п. 3.1 Общих условий путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика, просрочившего исполнение обязательств по договору уплатить неустойку в размере 20%годовых от суммы просроченного платежа.

Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик неоднократно нарушал п.6 указанного кредитного договора, допущенные нарушения дают право банку требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность, которое не было исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 113 984,37 руб., из них: 95 389,96 руб.- просроченный основной долг; 18 171,92 руб. - просроченная задолженность по процентам; 20,33 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 402,16 руб.- неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного, просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представил. В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика, по которому судом направлялись повестки. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 450, 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (кредитором) и ФИО1 М.М. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 109 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ – 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 21,50% годовых.

После заключения договора банк изменил организационно-правовую форму и фирменное наименование на Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (ПАО <данные изъяты>).

По условиям кредитного договора кредит предоставляется заемщику в соответствии индивидуальными условиями кредитного договора, подписанного сторонами, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан был производить в соответствии с п.6 кредитного договора (Индивидуальные условия) и п. 3.1 Общих условий путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика, просрочившего исполнение обязательств по договору уплатить неустойку в размере 20%годовых от суммы просроченного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитования. По условиям указанного соглашения внесены изменения относительно срока кредитования, который изменен с 60 месяцев на срок 68 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а также изменено количество ежемесячных аннуитентных платежей с 60, определяемых п.3.1.1 Общих условий кредитования, на 12 ежемесячных аннуитентных платежей, размер которых определен п.3.1.1 Общих условий кредитования, и 56 ежемесячных аннуитентных платежей, размер которых установлен графиком платежей №;с установлением иного графика платежей.

Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик неоднократно нарушал п.6 указанного кредитного договора, допущенные нарушения дают право банку в силу п.1.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность, которое не было исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 113 984,37 руб., из них: 95 389,96 руб.- просроченный основной долг; 18 171,92 руб. - просроченная задолженность по процентам; 20,33 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 402,16 руб.- неустойка за просроченные проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, копией кредитного договора (индивидуальные условия), графиками платежей, расчетом задолженности, справкой о задолженности по счету заемщика, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ с документами, подтверждающими его направление должнику.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требованийне представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 113 984,37 руб. подлежащими удовлетворению.

Также следует удовлетворить и требование о расторжении договора, в связи с существенным нарушением его условий ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере3 479,69 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 984,37 руб., 3 479,69 руб. в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а всего взыскать 117 464,06 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     С.В.Германова