Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1323/2014 ~ М-1315/2014 от 20.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарской области                                                          25 декабря 2014 года

    Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.

при секретаре Кузьминой М.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1323/2014 по исковому заявлению Лебедевой Р.А. к Макарову В.М., УФМС России по г.о.Чапаевску о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

        Гр.Лебедева Р.А. обратилась в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Макарову В.М., ОУФМС России по г.о.Чапаевску о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

         В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истица заявленные исковые требования изменила, просила суд признать ответчика Макарова В.М. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <Адрес обезличен>3, и снять его с регистрационного учета.

       В судебном заседании истица Лебедева Р.А. заявленные требования поддержала и пояснила, что с 1984 года занимала 2 комнаты площадью <Данные изъяты>м в коммунальной квартире по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. Впоследствии ей была выделена еще одна комната в той же коммунальной квартире площадью <Данные изъяты>.м. Её сын "Л" попросил зарегистрировать по месту жительства его приятеля Макарова, с которым она вместе отбывали наказание. Макаров В.М. в квартиру не вселялся, не проживал, его вещей в квартире нет. <Адрес обезличен> был признан аварийным, жильцы отселены. В настоящее время решается вопрос о предоставлении истице другого жилого помещения. Регистрация ответчика Макарова В.М. в квартире препятствует ей в получении жилья. Считает, что Макаров В.М. не приобрел право пользования жилым помещением по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. Просит суд исковые требования удовлетворить.

         Ответчик Макаров В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК <Номер обезличен> ГУФСИН России по <Адрес обезличен>. Возражает против удовлетворения исковых требований. Другого жилья не имеет, после освобождения жить ему негде, его вещи находятся в квартире.

          Представитель Администрации городского округа Чапаевск КУМИ, МБУ «УОиСОССиЖКХ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Судом установлено, что на основании Решения Исполкома Чапаевского городского Совета народных депутатов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.7) Лебедевой Р.А. и её сыну "Л" предоставлены 2 комнаты площадью <Данные изъяты> кв.м по <Адрес обезличен>.

        На основании ордера на жилое помещение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.8) Лебедевой Р.А. и членам её семьи ( сын "Ч", "Л") предоставлено жилое помещение размером 15 кв.м в квартире по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>.

        Гр."Л" умер <Дата обезличена> года, о чем предоставлено свидетельство о смерти серии I-ЕР <Номер обезличен> (л.д.11).

        Согласно представленной выписке из поквартирной карточки МБУ МФЦ от <Дата обезличена> (л.д.12) в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен> зарегистрированы квартиросъемщик- Лебедева Р.А. с <Дата обезличена> и её родственник Макаров В.М. с <Дата обезличена> года.

         В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия членов своей семьи и наймодателя- других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи

         В силу положений ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В случае, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

         Суд находит несостоятельными утверждения истца о том, что ответчик Макаров В.М. не вселялся в спорное жилое помещение и, соответственно, не приобрел право пользования им.

         Согласно представленной копии поквартирной карточки прописки граждан, проживающих по адресу <Адрес обезличен>, ответчик Макаров В.М. зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении <Дата обезличена> (л.д.).

         Судом установлено, что ответчик Макаров В.М. неоднократно судим, отбывал наказание в виде лишения свободы.

        По сведениям ИЦ ГУ МВД России по <Адрес обезличен> (л.д.) Макаров В.М. был осужден Чапаевским городским судом <Дата обезличена> года, освобожден <Дата обезличена> года, убыл в <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> вновь был осужден Чапаевским городским судом, освобожден условно-досрочно <Дата обезличена> года, убыл в <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> осужден Кировским районным судом <Адрес обезличен>, <Дата обезличена> Волжским районным судом, <Дата обезличена> Кировским районным судом, освободился <Дата обезличена> года. <Дата обезличена> осужден Чапаевским городским судом к лишению свободы условно с испытательным сроком. <Дата обезличена> осужден Димитровградским городским судом <Адрес обезличен>, отбывает наказание в виде лишения свободы в <Адрес обезличен> до настоящего времени.

        Судом установлено, что приговором Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> гр.Макаров В.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно <Дата обезличена> года, незаконно храня при себе наркотическое средство, перенес по месту своего проживания в <Адрес обезличен>. Из приговора суда также следует, что <Дата обезличена> сотрудниками полиции в ходе осмотра <Адрес обезличен> по месту проживания Макарова В.М. был обнаружен и изъят полимерный мешок с наркотическим средством (л.д.28-29)

Из представленного Акта обследовании и Заключения межведомственной комиссии от <Дата обезличена> (л.д.) суду известно, что жилой <Адрес обезличен> является аварийным и подлежит сносу.

        Согласно справке Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> №<Номер обезличен>, <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> жилого многоквартирного <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> произошел пожар.

        Допрошенная в судебном заседании свидетель "Ш" пояснила, что Лебедева Р.А занимала 2 комнаты площадью <Данные изъяты> кв.м и комнату площадью <Данные изъяты>.м в <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. Макарова В.М. свидетель не видела. С <Дата обезличена> года дом стал непригодным для проживания, отопление отрезано, света не было.

        Вместе с тем, из показаний свидетеля суду известно, что сама Лебедева Р.А. с <Дата обезличена> года не проживала в квартире по <Адрес обезличен>3, уезжала в <Адрес обезличен> на несколько лет. Свидетель приходила к Лебедевой Р.А. примерно один раз в три месяца. Об обстоятельствах, связанных с вселением и регистрацией ответчика Макарова В.М. по месту жительства в спорном жилом помещении, свидетелю известно со слов самой Лебедевой Р.А..

        Допрошенная в судебном заседании истица Лебедева Р.А. также пояснила, что ответчик Макаров В.М. вместе с её сыном некоторое время находились в квартире по <Адрес обезличен>3 в <Адрес обезличен>, распивали спиртные напитки. Потом Макаров В.М. был осужден к лишению свободы, отбывал наказание. В дальнейшем Макаров В.М. продолжал вести антиобщественный образ жизни, злоупотреблял наркотиками. Сама она с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> году уезжала в <Адрес обезличен>, жила у сына в <Адрес обезличен>. Затем вернулась в Чапаевск и проживала в <Адрес обезличен>. В начале <Дата обезличена> года Макаров В.М. освободился, требовал вселиться в квартиру, она его не пустила. Поводом к её обращению в суд стала невозможность совместного проживания с Макаровым В.М. в предоставляемом жилом помещении в связи с выселением из аварийного жилья.

          Согласно адресной справке ОАСР УФМС России по <Адрес обезличен> Макаров В.М. имеет регистрацию по месту пребывания по месту нахождения <Адрес обезличен> до <Дата обезличена> (л.д.).

         На основании ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства.

          Вместе с тем, согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

         Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что ответчик Макаров В.М. в установленном порядке вселился в спорное жилое помещение с согласия нанимателя Лебедевой Р.А. и членов её семьи. Его отсутствие в занимаемом жилом помещение носит временный характер и связано с нахождением в местах лишения свободы.

        Иных доказательств в подтверждение исковых требований о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением суду не представлено.

        В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

          В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

         В силу части 2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных законом оснований.

          Вместе с тем, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

         При изложенных обстоятельствах оснований для признания гр.Макарова В.М. не приобретшим право пользования жилым помещением по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> не имеется. В удовлетворении иска Лебедевой Р.А. следует отказать.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.61, 69, 71 ЖК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      В удовлетворении исковых требований Лебедевой Р.А. к Макарову В.М., УФМС России по г.о.Чапаевску о признании не приобретшим право пользования жилым помещением отказать.

     Копию настоящего решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через 5 дней со дня его принятия.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда                                                   И.А.Одайкина

Самарской области

Мотивированное решение суда

составлено 3012.2014 года.