Решение по делу № 2-2056/2020 от 24.03.2020

Дело №2-2056/2020

УИД: 59RS0007-01-2019-009441-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

с участием представителя ответчика Ващилович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Мальцевой Вере Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Мальцевой Вере Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17 июня 2015 года стороны заключили договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 410 446 рублей сроком на 109 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 24 октября 2019 года составляет 468 952 рубля 13 копеек, из которых: 374 032 рубля 02 копейки – задолженность по основному долгу, 94 920 рублей 11 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просит взыскать с ответчика существующую задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлине.

Истец ПАО КБ «Восточный» просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик Мальцева В.Г. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с размером задолженности не согласна.

Представитель ответчика по доверенности Ващилович Н.В. в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признала, пояснила, что Мальцева В.Г. вносила денежные средства по кредитному договору, когда у нее имелся дополнительный заработок к пенсии. В последующем ответчик лишилась возможности работать, не смогла производить платежи по кредиту, при этом из ее пенсии производились удержания в размере 50% в счет погашения задолженностей, взысканных судебными актами по иным делам. Договоренность с Банком по отсрочке уплаты денежных средств достигнута не была. Последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком в октябре 2018 года. Согласно расчету ответчика ею произведены платежи по кредиту на общую сумму 738 091 рубль 85 копеек, в связи с чем она полагает, что погасила задолженность перед Банком. Кроме того пояснила, что в расчете ответчика допущена описка: платеж от 18 декабря 2017 года произведен в сумме 8 030 рублей, вместо 8 300 рублей, в платежном документе от 09 марта 2016 года на сумму 150 рублей отсутствует указание на внесение денежных средств именно по кредитному договору №.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 17 июня 2015 года между ПАО КБ «Восточный» и Мальцевой В.Г. заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику предоставлена сумма кредита 410 446 рублей со сроком возврата кредита 84 месяца, окончательной датой погашения 17 июня 2022 года под 24,9% годовых.

Согласно пункту 6 договора кредитования размер ежемесячного взноса составляет 10 369 рублей, дата платежа – 17 число каждого месяца, схема гашения – аннуитет.

Из пункта 8 договора кредитования следует, что погашение кредита осуществляется путем перечисления с банковского специального счета заемщика.

В соответствии с пунктом 14 договора кредитования, подписывая договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако обязательства по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 24 октября 2019 года размер задолженности составляет 468 952 рубля 13 копеек, из которых: 374 032 рубля 02 копейки – задолженность по основному долгу, 94 920 рублей 11 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями Кредитного договора согласованными сторонами, судом проверен, является арифметически верным. Доказательств выплаты суммы задолженности в полном размере либо в части ответчиком не представлено.

Указанные Мальцевой В.Г. в расчете платежи по кредитному договору учтены Банком при расчете задолженности, при этом платежи, произведенные до 17 июня 2015 года, не могут быть приняты во внимание в рамках рассмотрения настоящего спора, учитывая, что кредитный договор № заключен сторонами 17 июня 2015 года.

01 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка №8 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с Мальцевой В.Г. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 405 966 рублей 72 копейки. Определением от 16 августа 2019 года судебный приказ отменен.

Поскольку ответчиком были нарушены условия кредитного договора, суд считает, что Банк в силу ст. 811 ГК РФ обоснованно обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Заявленное Банком требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 17 июня 2015 года в размере 468 952 рубля 13 копеек судом удовлетворяется.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ Мальцева В.Г. обязана возместить истцу расходы по госпошлине в размере 7 889 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Мальцевой Веры Геннадьевны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» долг по кредитному договору № от 17 июня 2015 года в размере 468 952 рубля 13 копеек, а также возврат госпошлины по делу 7 889 рублей 52 копейки, всего 476 841 рубль 65 копеек.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: