Определение по делу № 2-1237/2020 ~ М-245/2020 от 20.01.2020

№

Дело № 2-1237/2020 ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Тагильцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Шлончак Анатолия Ивановича к Летягиной Людмиле Аркадьевне, Летягиной Софье Алексеевне о взыскании задолженности,

установил:

Шлончак А.И. обратился в суд с иском к Летягиной Л.А., Летягиной С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 35786, 19 руб., пени за период с Дата по Дата – 29589, 81 руб., компенсации морального вреда – 100 руб.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о соблюдении правил подсудности при принятии к производству Дзержинского районного суда г. Перми настоящего гражданского дела и направлении его по подсудности.

Истец в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещались в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При обращении в суд в качестве места жительства ответчиков истец указал адрес: Адрес, который относится к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Перми.

На основании заочного решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата, вступившего в законную силу Дата Летягина Л.А., Летягина С.А. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, и выселены в комнату в трехкомнатной Адрес).

Доказательств фактического проживания ответчиков по указанному истцом адресу не представлено, направленная судом по адресу: Адрес корреспонденция возвращена с указанием «дом выселен»

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, суд считает, что гражданское дело по иску Шлончак А.И. к Летягиной Л.А., Летягиной С.А. о взыскании задолженности принято Дзержинским районным судом Адрес с нарушением правил подсудности и с учетом последнего известного места жительства ответчиков (Адрес) подлежит передаче на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд Адрес.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Шлончак Анатолия Ивановича к Летягиной Людмиле Аркадьевне, Летягиной Софье Алексеевне о взыскании задолженности передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья Н.В. Смольякова

...