Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2015 от 21.07.2015

                                                                                                       Дело №1-23/2015г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2015 года                                                                             <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Конышевского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Конышевского района Курской области Кругловой А.В.,

защитников - адвоката Гулько И.П.., представившего удостоверение №, выданное <данные изъяты> <дата> и ордер № от <дата>,

адвоката Ванина Д.В., представившего удостоверение №, выданное УФРС <данные изъяты> <дата> и ордер № от <дата>,

при и.о. секретаря Новиковой Т.В.,

подсудимого Сидорова ФИО1, <дата> рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, неработающего, военнообязанного и состоящего на учете в ОВК <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата> <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ст. ст. 30 ч. 3- 228.1 ч. 2 п. «а,б», 62, 64 УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3- 228.1 ч. 2 п. «б», 62, 64, 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на <дата>, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный <дата> по отбытии срока наказания;

- <дата> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> заработка в доход государства, на основании постановления того же суда от <дата> неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> заработка в доход государства, назначенное по приговору от <дата> по ч. 1 ст. 139 УК РФ, заменено лишением свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <дата> освобожден по отбытии наказания.

подсудимого Попова ФИО2, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего без регистрации в <адрес>; лица без гражданства, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, с неполным средним образованием, неработающего, невоеннообязанного, судимости не имеющего,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Сидорова ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ и Попова ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Сидоров А.Ю. и Попов В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Органами предварительного расследования Сидорову А.Ю. и Попову В.В. предъявлено обвинение в том, что <дата>, в вечернее время, Сидоров А.Ю. и Попов В.В., находясь в состоянии опьянения, проходили по улице <адрес>. Подойдя к помещению, принадлежащему ФИО6, арендуемому индивидуальным предпринимателем ФИО7 под магазин, Попов В.В. и Сидоров А.Ю., по предложению последнего, решили совершить кражу чужого имущества - спиртных напитков и сигарет из магазина. Попов В.В. совершить хищение спиртных напитков и сигарет из магазина, на предложение Сидорова А.Ю. согласился. С этой целью <дата>, примерно в <данные изъяты>, Попов В.В. и Сидоров А.Ю., убедившись, что за ними никто не наблюдает, преследуя корыстную цель и руководствуясь мотивом личного обогащения, действуя совместно и согласованно, с помощью найденного обломка красного кирпича Сидоров А.Ю. разбил оконное стекло в раме магазина. После чего Сидоров А.Ю., через образовавшееся в окне отверстие незаконно проник в помещение магазина, а Попов В.В. остался на улице, около окна, принимать похищенное имущество. Находясь в помещении магазина, Сидоров А.Ю. изъял и передал через окно Попову В.В. принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО7 товарно-материальные ценности: <данные изъяты> пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> пачка, на сумму <данные изъяты>; <данные изъяты> пачек сигарет <данные изъяты> <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> пачка, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> пачек сигарет <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> пачка, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылки емкостью <данные изъяты> пива <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> бутылка <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылки емкостью <данные изъяты> пива <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> бутылка, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылок емкостью <данные изъяты> пива <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей; полиэтиленовый пакет черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенные товарно-материальные ценности Сидоров А.Ю. вместе с Поповым В.В. обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Сидорова А.Ю. и Попова В.В. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Сидоров А.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и ходатайствует о рассмотрении этого уголовного дела в особом порядке, подтвердив свое ходатайство в судебном заседании, указав при этом, что он поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, в том числе товар на <данные изъяты> руб. возвращен потерпевшей стороне <дата> Причиной совершения преступления, явилось алкогольное опьянение в момент совершения преступления, в трезвом виде подобного не совершил; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. При этом просит назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы и в силу Постановления об амнистии от 24.04.2015г. освободить его от наказания.

Подсудимый Попов В.В. согласен с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и ходатайствует о рассмотрении этого уголовного дела в особом порядке, подтвердив свое ходатайство в судебном заседании, указав при этом, что он поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, в том числе товар на <данные изъяты> руб. возвращен потерпевшей стороне <дата> и <дата> передано <данные изъяты> рубль ФИО6 в счет возмещения ущерба за похищенные товарно-материальные ценности. При этом пояснив, что в возмещении ущерба потерпевшему участвовал и Сидоров А.Ю. Причиной совершения преступления, явилось алкогольное опьянение в момент совершения преступления, в трезвом виде подобного не совершил; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.При этом просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы и в силу Постановления об амнистии от 24.04.2015г. освободить его от наказания.

Государственный обвинитель помощник прокурора <данные изъяты> Круглова А.В., защитники подсудимых Попова В.В. - адвокат Гулько И.П., Сидорова А.Ю. - Ванин Д.В. согласны с особым порядком судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой обвиняются Сидоров А.Ю. и Попов В.В. не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены добровольно и после консультации с защитниками.

При этом сторона защиты и обвинения просят назначить Сидорову А.Ю. наказание, с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, а Попову В.В. в виде обязательных работ и в силу п.9 Постановления об амнистии от 24.04.2015г. освободить обоих осужденных от наказания.

Потерпевший ФИО6 надлежаще извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания не явился, предоставил в суд заявление, в котором просит рассматривать уголовное дело в отношении Сидорова А.Ю., Попова В.В., обвиняемых по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимых оставляет на усмотрение суда. Претензий материального характера к подсудимым не имеет. При этом полагает целесообразным назначить Сидорову А.Ю. и Попову В.В. наказание, не связанное с лишением свободы и в силу Постановления об амнистии от 24.04.2015г. считает возможным освободить их от наказания.

Виновность Сидорова А.Ю. и Попова В.В. в совершении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает.

Обвинение Сидорова А.Ю., Попова В.В. по преступлению от <дата> в отношении потерпевшего ФИО6 по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение суд находит обоснованным и подтверждающимися доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сидорова А.Ю. от <дата> в отношении потерпевшего ФИО6 по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия Попова В.В. от <дата> в отношении потерпевшего ФИО6 по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Поскольку <дата>, примерно в <данные изъяты>, Попов В.В. по предварительному сговору группой лиц с Сидоровым А.Ю., по инициативе последнего, с незаконным проникновением в помещение магазина, арендуемого ФИО6 и расположенного по <адрес>, похитили товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты> рублей. При этом согласно предварительной договоренности между Сидоровым А.Ю. и Поповым В.В., последний наблюдал за прилегающей обстановкой и принимал похищенный товар, находясь на улице, около окна, а Сидоров А.Ю. с помощью найденного обломка кирпича разбил оконное стекло и через образовавшийся проем проник внутрь помещения магазина, где изъяв, передал Попову В.В. через окно принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО6 товарно-материальные ценности, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Преступление является оконченным, поскольку подсудимые Сидоров А.Ю. и Попов В.В. имели реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В силу изложенных обстоятельств и в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом в силу ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ срок или размер наказания, назначенное лицу, не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ.

        При определении вида и меры наказания подсудимым Попову В.В. и Сидорову А.Ю.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на назначение наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условий жизни их семей.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное Сидоровым А.Ю. и Поповым В.В. преступление по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сидорову А.Ю. суд признает осознание последним своей вины, раскаяние в содеянном, обстоятельством, смягчающим наказание является в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной Сидорова А.Ю., в качестве таковой судом признано объяснение Сидорова А.Ю. от <дата>, данное до возбуждения уголовного дела, после разъяснения прав и содержащее сведения о совершении кражи в отношении ФИО6 (л.д.№), а так же в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного ФИО6 в результате совершенного преступления, о чем свидетельствует приобщенное в судебном заседании заявление потерпевшего ФИО6 и расписки последнего от <дата> (л.д.№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Попову В.В. суд признает осознание последним своей вины, раскаяние в содеянном, обстоятельством, смягчающим наказание является в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной Попова В.В., в качестве таковой судом признано объяснение Попова В.В. от <дата>, данное до возбуждения уголовного дела, после разъяснения прав и содержащее сведения о совершении кражи в отношении ФИО6 (л.д.№), а так же в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного ФИО6 в результате совершенного преступления, о чем свидетельствует приобщенное в судебном заседании заявление потерпевшего ФИО6 и расписки последнего от <дата>. (л.д.№).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сидорову А.Ю. в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от <дата>л.д.№).

Суд с учетом обстоятельств совершения Сидоровым А.Ю. и Поповым В.В. инкриминируемого преступления по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, а так же обстоятельств совершения инкриминируемого преступления и данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности преступления, в качестве обстоятельства отягчающего наказание признает совершение <дата> преступления Сидоровым А.Ю. и Поповым В.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в силу п.1.1 ст.63 УК РФ, о чем в судебном заседании заявил и сами подсудимые Сидоров А.Ю. и Попов В.В., указав на алкогольное опьянение, как причину совершения ими вышеуказанного преступления.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, дает суду основание назначить подсудимому Сидорову А.Ю. наказание в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ, без учета положений ч.2 ст.68 УК РФ, а наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, является основанием для невозможности назначения последнему иного (помимо лишения свободы) вида наказаний. В тоже время суд, с учетом незначительной стоимости похищенного имущества, находит возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, назначив наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, что будет являться справедливым и в большей мере будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Суд, с учетом незначительной стоимости похищенного имущества, находит возможным назначить Попову В.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, назначив наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, что будет являться справедливым и в большей мере будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Кроме того, при назначение наказания Попову В.В. суд учитывает, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, проживает один (л.д.<данные изъяты>), на учете у врача нарколога и психиатра по месту жительства не состоящего (л.д.№).

При назначение наказания Сидорову А.Ю. суд учитывает, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, зарегистрированного по адресу: <адрес> с материю ФИО3, отчимом ФИО4, братом ФИО5 (л.д.№ на учете у врача нарколога и психиатра по месту жительства не состоящего (л.д.№), состояние здоровья последнего, состоящего на «Д» учете по месту жительства в ОБУЗ <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>

Довод стороны обвинения помощника прокурора <данные изъяты> Кругловой А.В. и стороны защиты - адвоката Гулько И.П. о необходимости назначения подсудимому Попову В.В. наказания в виде обязательных работ суд находит нецелесообразным и подлежащим отклонению по вышеизложенным основаниям.

С учетом данных о личности Сидорова А.Ю., Попова В.В. и обстоятельств, влияющих на назначение наказания последним, суд не находит оснований для назначения им альтернативных видов основного наказания в виде штрафа, обязательных, либо исправительных работ, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ. Оснований для назначения Сидорову А.Ю., Попову В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также не находит.

В обеспечение исполнения данного приговора в силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденных Сидорова А.Ю. и Попова В.В. в период испытательного срока дополнительную обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

        При этом судом, исходя из смысла и содержания ст.302 ч.6 п.1 УПК РФ, установлены имеющие место обстоятельства для применения п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов». При этом, в силу п.12 Постановления об амнистии надлежит снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании п.1-4 и 7-9 настоящего Постановления.

Согласно п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

        В связи с чем осужденных Сидорова А.Ю., Попова В.В. в соответствии с п.п. 9,12Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576 - 6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от наказания по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ освободить, сняв судимость с указанных лиц, к которым данный акт применен,поскольку преступление, в совершении которого признаны виновными Сидоров А.Ю. и Попов В.В. совершено подсудимыми до дня вступления в силу настоящего Постановления об амнистии.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.19 ░░░░░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945░.░.» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.3 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.302, 314-317 ░░░ ░░, ░░░

                                                           ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░.                                           <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.302 ░.6 ░.1 ░░░ ░░, ░.░. 9,12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ 24.04.2015 № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.302 ░.6 ░.1 ░░░ ░░, ░.░.9,12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ 24.04.2015 № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░ ░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░):                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░