Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2013 от 25.02.2013

Уголовное дело № 1-47/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2013 года                                    г.Ирбит    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сивкова С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова Е.А., предоставившего удостоверение №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Киреева С.А.,

защитника - адвоката Буслаева Ю.А., представившего удостоверение №, и ордер Свердловской областной коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Храмцовой И.В.,

а также потерпевших ФИО11 и ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Киреева С.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

                У С Т А Н О В И Л:

Киреев С.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Киреев С.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00 часов, находясь на четвертом этаже магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, увидев ключ в замочной скважине входной двери ремонтируемого помещения и находящиеся в указанном помещении электроинструменты, решил их похитить, чтобы впоследствии их продать, а вырученные деньги потратить на спиртное. Во исполнение своего внезапно возникшего преступного замысла, Киреев С.А. тут же ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00 часов, убедившись, что в коридоре никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с целью кражи чужого имущества, открыл ключом находящимся в замочной скважине, входную дверь ведущую в ремонтируемое помещение и незаконно проник в помещение, откуда, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО12:

1). Перфоратор электрический «Hammer» PRT 700 С PREMIUM, стоимостью 4 050 рублей;

2). Пиколопатку для перфоратора, стоимостью 153 рубля;

3). Угловую шлифовальную машину «Hammer», стоимостью 1 240 рублей;

4). Машину ручную электрическую сверлильную «Интерскол», стоимостью 1 075 рублей. Всего на общую сумму 6 518 рублей.

А также принадлежащие ФИО11:

1). Машину ручную электрическую сверлильную «Интерскол», стоимостью 2 450 рублей;

2). Машину шлифовальную электрическую «FIT», стоимостью 1 220 рублей;

3). Металлическую насадку миксер, стоимостью 98 рублей;

4). Металлическую насадку миксер, стоимостью 150 рублей. Всего на общую сумму 3 918 рублей.

Все похищенное, Киреев С.А. присвоил, сложил в принесенные с собой полиэтиленовые пакеты, и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО12 ущерб на общую сумму 6 518 рублей, а потерпевшей ФИО11 ущерб на общую сумму 3 918 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Киреев С.А., полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, ходатайствовал перед судом о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора, после консультации с защитником, осознания характера и последствий заявленного им ходатайства и разъяснения ему в соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пределов обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Буслаев Ю.А., поддержал ходатайство Киреева С.А. о постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Кузнецов Е.А., не возражал о рассмотрении дела и постановления приговора в особом порядке, указывая на то, что препятствий для этого не имеется.

Потерпевшие ФИО11 и ФИО12, также не возражали о рассмотрении дела и постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке, заявив, что похищенное имущество им возвращено, претензий материального характера к Кирееву С.А. не имеют, гражданских исков не заявляют, назначение наказания оставляют на усмотрение суда.

За совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет и в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление относится к категории средней тяжести.

Суд удостоверился, что Киреев С.А., осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Кирееву С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления относящихся к категории средней тяжести в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленного против собственности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Киреев С.А. ранее не судим (л.д.172), в течение года пять раз привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д.176-177), по месту жительства Гаевской территориальной администрацией характеризуется посредственно (л.д.179), наблюдается наркологом, на учете у психиатра не состоит (л.д.186), в проведении психиатрической экспертизы не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, его явку с повинной (л.д.154, 166-168), состояние его здоровья, наличие заболеваний, его положительные характеристики данные администрацией ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области (л.д.175, 183), что ущерб потерпевшим возмещен (л.д.151, 152) и последние не настаивали на строгом наказании.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены чудом как смягчающие наказание защитой и подсудимым не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.2 ст.29 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948 года, при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Кирееву С.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное не соответствовало бы принципам справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в соответствии с ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке особого производства, срок или размер наказания назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Также, при назначении наказания подсудимому, суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации (явка с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Киреева С.А., суд не усматривает.

При этом, поскольку подсудимый по месту регистрации фактически не проживает, суд считает возможным не назначать Кирееву С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание Кирееву С.А. надлежит назначить в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 14.02.2013 года (л.д.220-223).

Отбывание наказания Кирееву С.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует назначить в колонии-поселении.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и положениями ч.5 ст.75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о направлении осужденного Киреева С.А. к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, а именно в колонию-поселение, под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> подлежат возвращению потерпевшему ФИО12, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по делу:     <данные изъяты> подлежат возвращению потерпевшей ФИО11, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>после вступления приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле, до окончания его архивного срока хранения.

Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора Хороших В.А. в интересах государства о взыскании с Киреева С.А., в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 3 162 рубля 25 копеек, в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатами Фатыховой С.Л, Помыткиной О.А., Хамидуловой Т.Н. в период предварительного расследования по делу (л.д.201), удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с осужденных при особом порядке постановления приговора, не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст.307 – 309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Киреева С.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 14.02.2013 года, окончательно назначить Кирееву С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении Киреева С.А. в виде подписки о невыезде, изменить на заключение под стражу.

Взять Киреева С.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кирееву С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Кирееву С.А. в срок отбывания наказания, срок отбытого наказания по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 14.02.2013 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечение направления осужденного Киреева С.А. в колонию-поселение под конвоем, в соответствии с ч.5 ст.75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, возложить на ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области, путем направления в указанный орган копии данного приговора, после вступления его в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, оставить в ведении потерпевшего ФИО12, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: :     <данные изъяты> оставить в ведении потерпевшей ФИО11, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле до окончания его архивного срока хранения.

Ирбитскому межрайонному прокурору Хороших В.А. во взыскании с Киреева С.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек за услуги адвокатов в период предварительного расследования по делу в размере 3 162 рубля 25 копеек, отказать.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный Киреев С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/        С.В. Сивков

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 26 марта 2013 года

Судья                                 С.В. Сивков

Секретарь судебного заседания                 И.В. Храмцова

Подлинник приговора находится на л.д. 231-236 тома № 1 в уголовном деле № 1 – 47/ 2013г.