Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-588/2022 от 08.02.2022

1-588/2022

28RS0004-01-2022-001403-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                 14 апреля 2022 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Толмачёвой К.О.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г.Благовещенска Амурской области НН, ОА, СГ,

подсудимого ЕВ,

защитника – адвоката ДВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЕВ, ***, судимого:

03 сентября 2013 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст.73 УК РФ к *** месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

16 октября 2013 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст.73 УК РФ к *** месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

05 августа 2015 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 24 января 2019 года освобожден по отбытию наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЕВ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2021 года около 21 часа 00 минут в г. Благовещенске Амурской области у находившегося в помещении квартиры № *** ЕВ возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - ***, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - ***, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, достоверно зная, что неустановленное лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Благовещенска, ЕВ умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, посредством телефонной связи созвонился с указанным лицом, с которым договорился о приобретении у него наркотического средства - ***, в крупном размере. После этого, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - ***, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, ЕВ, действуя согласно достигнутой в ходе телефонного разговора договоренности с неустановленным лицом, в 21 час 40 минут прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра к востоку от восточного угла здания № ***, где при личной встрече с неустановленным лицом, купил у него медицинский шприц, наполненный наркотическим средством - ***, массой 9,8 г., в крупном размере, оплатив покупку денежными средствами в размере 6000 рублей, таким образом, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - ***, массой 9,8 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для личного употребления.

14 апреля 2021 года с 21 часа 40 минут ЕВ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра к востоку от восточного угла здания № ***, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства - ***, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, взял в руки и убрал медицинский шприц с незаконно приобретенным наркотическим средством - ***, массой 9,8 г., что относится к крупному размеру, в левый наружный карман куртки, с которым покинул место незаконного приобретения наркотического средства, таким образом, стал умышленно, незаконно, хранить при себе наркотическое средство - ***, массой 9,8 г., в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции ОКОН МО МВД России «Благовещенский» на участке местности около дома № *** г. Благовещенска Амурской области, то есть до 22 часов 03 минут 14 апреля 2021 года.

14 апреля 2021 года в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на участке местности около дома № *** г. Благовещенска Амурской области, сотрудниками полиции у ЕВ в левом наружном кармане крутки обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом, которое является наркотическим средством - ***, массой 9,8 грамма, что относится к крупному размеру, которое ЕВ незаконно приобрёл и хранил, без цели сбыта, для своего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ЕВ в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, сославшись на показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ЕВ, данные им в ходе предварительного следствия 13 января 2022 года в качестве обвиняемого, согласно которым, 14 апреля 2021 года около 21 часа 00 минут он находился по месту своего жительства ***. В это время он решил покурить наркотическое средство, однако в наличии его у него не было. В связи с данными обстоятельствами, он решил позвонить Р. и договориться о приобретении у него наркотического средства. Решив так поступить, он в тот же момент взял свой телефон и позвонил Р.. В разговоре спросил у него, имеется ли в наличии наркотик и можно ли приобрести. Р. ему ответил, что у него имеется в наличии *** масло. Чтобы приобрести у него наркотик, он должен приехать по адресу: ***, где Р. в сквере у дома будет его ожидать. Окончив разговор с Р., он сразу же позвонил в такси и вызвал автомобиль. По прибытии автомобиля такси марки «Toyota Prius» в кузове черного цвета, он направился на нем по указанному адресу. Подъезжая к обозначенному адресу, он опять созвонился с Р. и сказал, что подъезжает, на что Р. ответил ему, что уже ожидает его в сквере возле дома. Приехав, он попросил водителя такси подождать его, так как хотел с ним же возвратиться домой, а сам пошел в сквер возле дома № ***, где встретил Р.. После этого, примерно в 21 час 40 минут Р. передал ему полимерный медицинский шприц объемом 10 мл., внутри которого находилось наркотическое средство, а он взамен в качестве оплаты передал Р. деньги в сумме 6000 рублей. Стоимость наркотического средства Р. обозначил сам, и он с ней согласился. После этого он положил шприц с наркотиком в левый нижний наружный карман надетой на нем куртки и, попрощавшись с Р., пошел обратно, сел в автомобиль такси и направился домой. По прибытии к месту своего проживания, он рассчитался с водителем такси, вышел и пошел домой. В этот момент к нему подошли четверо мужчин, двое из которых представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться. Он назвал свою фамилию, имя и отчество, как ЕВ. После этого сотрудники полиции пояснили, что он подозревается в незаконном хранении наркотического средства и пояснили, что в отношении него будет проведена процедура личного досмотра. Далее сотрудник полиции представил ему двух присутствовавших мужчин как понятых. После этого сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Далее ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем наркотические средства или иные запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он, испугавшись, ответил, что ничего незаконно хранимого при нем нет. Каким-либо образом на тот момент распорядиться хранимым при нем наркотическим средством он уже не имел возможности. После этого была произведена процедура личного досмотра, в ходе которого в левом нижнем наружном кармане его куртки сотрудники полиции обнаружили шприц с наркотическим средством - *** маслом. Данный шприц был изъят сотрудниками полиции, упакован и опечатан надлежащим образом. Также сотрудники полиции составили протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, он поставил свои подписи, удостоверив зафиксированные в нем факты. После этого он был доставлен в здание ОКОН МО МВД России «Благовещенский», где дал подробное объяснение по поводу произошедшего.

(л.д. 107-109)

В судебном заседании подсудимый ЕВ оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого ЕВ от 12 января 2022 года, согласно которому, в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ЕВ подтвердил ранее данные показания и рассказал об обстоятельствах приобретения им изъятого у него наркотического средства.

(л.д. 94-101)

В судебном заседании подсудимый ЕВ подтвердил, что с его участием проводилось данное следственное действие, подтвердив изложенные в протоколе сведения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ЕВ, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия 11 января 2022 года, согласно которым, в настоящее время он проходит службу в ОКОН МО МВД России «Благовещенский» в должности заместителя начальника. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 14 апреля 2021 года в ОКОН МО МВД России «Благовещенский» поступила оперативная информация о том, что гражданин ЕВ, намеревается приобрести и будет незаконно хранить при себе наркотическое средство. В связи с изложенными обстоятельствами им совместно с оперуполномоченным ОКОН МА было принято решение реализовать данную информацию и провести соответствующие мероприятия. Было установлено, что около 22 часов 00 минут 14 апреля 2021 года около дома № *** находился ЕВ, о котором ранее было сообщено в оперативной информации. Было принято решение о задержании данного мужчины и проведении его личного досмотра, с этой целью они пригласили двух понятых мужского пола для проведения личного досмотра. Самому ЕВ, перед тем как произвести в отношение него какие-либо действия, они представились, предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что у них есть основания полагать, что у него при себе могут храниться запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы или вещества. Они попросили представиться ЕВ, на что он сообщил свои фамилию, имя, отчество - ЕВ. Он сообщил, что в отношении него будет применено административное задержание до выяснения всех обстоятельств. После этого он представил ЕВ понятых и сообщил ему, что сейчас будет проведен его личный досмотр, после этого разъяснил ему его права и обязанности, включая положения ст.51 Конституции РФ, также разъяснил права и обязанности понятым. Перед проведением личного досмотра он задал вопрос ЕВ, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что запрещенных к хранению предметов и веществ у него при себе нет. После этого он в ходе личного досмотра в левом наружном кармане надетой на ЕВ кутки обнаружил медицинский полимерный шприц с веществом. Обнаруженный шприц с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет (файл), который был опечатан соответствующим образом. После этого был составлен протокол личного досмотра. В дальнейшем изъятое вещество было направлено на экспертизу, в ходе которой было установлено, что оно является наркотическим средством - ***. По поводу проведенных процедур были составлены все необходимые процессуальные документы, которые были подписаны как должностными лицами, так и понятыми.

(л.д.73-74)

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия 15 сентября 2021 года, согласно которым, 14 апреля 2021 года в вечернее время к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его и еще одного парня поучаствовать в качестве незаинтересованного лица (понятого) при личном досмотре гражданина. На что он и еще один парень согласились, и они совместно с сотрудниками полиции прибыли по адресу: ***. Во дворе дома № ***, находились сотрудники полиции и ранее не знакомый ему парень, который представился как ЕВ. Им - понятым, а также ЕВ перед проведением личного досмотра были разъяснены права и обязанности. Также ЕВ был задан вопрос: имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы или вещества. На что он ответил, что ничего подобного у него нет. Далее в их присутствии в ходе проведения личного досмотра ЕВ сотрудниками полиции был обнаружен в левом кармане куртки, надетой на нем, медицинский шприц с веществом темного цвета, со специфическим запахом. После чего сотрудниками полиции ЕВ был задан вопрос, что находится в шприце и кому он принадлежит, на что он ответил, что в данном шприце находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Далее данный шприц с веществом у ЕВ был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан. Затем были составлены соответствующие документы, на которых все участвующие лица поставили свои подписи.

(л.д. 43-44)

            протоколом осмотра предметов и документов от 28 мая 2021 года, согласно которому, осмотрены:

- полимерный пакет, внутри которого находится металлическая банка с темным веществом, которое согласно заключению эксперта № 283-х от 15 апреля 2021 года, является наркотическим средством - *** 9,8 грамм; пустой полимерный шприц;

- протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 14 апреля 2021 года, согласно которому, в ходе личного досмотра ЕВ в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен медицинский шприц с веществом темного цвета со специфическим запахом, который был изъят, упакован и опечатан;

- заключение эксперта № 283-х от 15 апреля 2021 года, согласно которому, представленное на экспертизу вязкое вещество в шприце является наркотическим средством - ***), массой 9,8 г.

(л.д. 25-26)

заключением эксперта № 283-х от 15 апреля 2021 года, согласно которому, представленное на экспертизу вязкое вещество в шприце является наркотическим средством - ***). Количество наркотического средства 9,8 г.

(л.д.16-17)

заключением эксперта № 397-х от 15 июня 2021 года, согласно которому, представленное на экспертизу в полимерном пакете вещество, находящееся в металлической банке, является наркотическим средством - ***. Количество наркотического средства составило 9,7 г.

(л.д. 36-37)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ЕВ в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях подсудимого ЕВ на предварительном следствии; показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 на предварительном следствии, и иных доказательствах, исследованных судом.

Вышеприведённые показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 (на предварительном следствии), суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого ЕВ в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами личного досмотра, осмотра предметов и документов, заключениями проведённых по делу экспертиз, а также другими исследованными судом доказательствами.

    Анализируя показания подсудимого ЕВ на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов и документов, иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

    Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

    Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ЕВ виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ЕВ по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ЕВ незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство – ***), массой 9,8 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Суд приходит к выводу о том, что ЕВ, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания ЕВ суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ЕВ ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание ЕВ, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; явку с повинной (выразившуюся в сообщении до возбуждения уголовного дела при даче объяснений сведений о принадлежности изъятого у него наркотического средства, а также об обстоятельствах его приобретении, что ранее не было известно органу предварительного следствия); состояние беременности его супруги; состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ЕВ, суд признает рецидив преступлений, который, в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного ЕВ преступления, относящегося к категории тяжкого, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, принимая во внимание, что ЕВ в период непогашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, вновь совершил умышленное тяжкое преступление аналогичной направленности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ЕВ должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, отвечать целям наказания и являться справедливым.

При назначении наказания ЕВ суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять к ЕВ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, также не усматривает.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом наличия в действиях ЕВ отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

По этим же основаниям, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания к ЕВ применению не подлежат.

В силу п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ЕВ назначается в исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении ЕВ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: протокол личного досмотра от 14 апреля 2021 года, заключение эксперта № 283-х от 15 апреля 2021 года, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство - ***), массой 9,7 г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», – следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ЕВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избранную в отношении ЕВ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ЕВ заключить под стражу в зале суда.

Срок отбывания ЕВ наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ЕВ в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с 14 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра от 14 апреля 2021 года, заключение эксперта № 283-х от 15 апреля 2021 года, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство - ***), массой 9,7 г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области                                С.С. Станишевский