Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-588/2022 от 08.02.2022

1-588/2022

28RS0004-01-2022-001403-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                 14 апреля 2022 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Толмачёвой К.О.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г.Благовещенска Амурской области НН, ОА, СГ,

подсудимого ЕВ,

защитника – адвоката ДВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЕВ, ***, судимого:

03 сентября 2013 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст.73 УК РФ к *** месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

16 октября 2013 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст.73 УК РФ к *** месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

05 августа 2015 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 24 января 2019 года освобожден по отбытию наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЕВ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2021 года около 21 часа 00 минут в г. Благовещенске Амурской области у находившегося в помещении квартиры № *** ЕВ возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - ***, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - ***, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, достоверно зная, что неустановленное лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Благовещенска, ЕВ умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, посредством телефонной связи созвонился с указанным лицом, с которым договорился о приобретении у него наркотического средства - ***, в крупном размере. После этого, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - ***, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, ЕВ, действуя согласно достигнутой в ходе телефонного разговора договоренности с неустановленным лицом, в 21 час 40 минут прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра к востоку от восточного угла здания № ***, где при личной встрече с неустановленным лицом, купил у него медицинский шприц, наполненный наркотическим средством - ***, массой 9,8 г., в крупном размере, оплатив покупку денежными средствами в размере 6000 рублей, таким образом, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - ***, массой 9,8 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для личного употребления.

14 апреля 2021 года с 21 часа 40 минут ЕВ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра к востоку от восточного угла здания № ***, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства - ***, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, взял в руки и убрал медицинский шприц с незаконно приобретенным наркотическим средством - ***, массой 9,8 г., что относится к крупному размеру, в левый наружный карман куртки, с которым покинул место незаконного приобретения наркотического средства, таким образом, стал умышленно, незаконно, хранить при себе наркотическое средство - ***, массой 9,8 г., в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции ОКОН МО МВД России «Благовещенский» на участке местности около дома № *** г. Благовещенска Амурской области, то есть до 22 часов 03 минут 14 апреля 2021 года.

14 апреля 2021 года в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на участке местности около дома № *** г. Благовещенска Амурской области, сотрудниками полиции у ЕВ в левом наружном кармане крутки обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом, которое является наркотическим средством - ***, массой 9,8 грамма, что относится к крупному размеру, которое ЕВ незаконно приобрёл и хранил, без цели сбыта, для своего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ЕВ в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, сославшись на показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ЕВ, данные им в ходе предварительного следствия 13 января 2022 года в качестве обвиняемого, согласно которым, 14 апреля 2021 года около 21 часа 00 минут он находился по месту своего жительства ***. В это время он решил покурить наркотическое средство, однако в наличии его у него не было. В связи с данными обстоятельствами, он решил позвонить Р. и договориться о приобретении у него наркотического средства. Решив так поступить, он в тот же момент взял свой телефон и позвонил Р.. В разговоре спросил у него, имеется ли в наличии наркотик и можно ли приобрести. Р. ему ответил, что у него имеется в наличии *** масло. Чтобы приобрести у него наркотик, он должен приехать по адресу: ***, где Р. в сквере у дома будет его ожидать. Окончив разговор с Р., он сразу же позвонил в такси и вызвал автомобиль. По прибытии автомобиля такси марки «Toyota Prius» в кузове черного цвета, он направился на нем по указанному адресу. Подъезжая к обозначенному адресу, он опять созвонился с Р. и сказал, что подъезжает, на что Р. ответил ему, что уже ожидает его в сквере возле дома. Приехав, он попросил водителя такси подождать его, так как хотел с ним же возвратиться домой, а сам пошел в сквер возле дома № ***, где встретил Р.. После этого, примерно в 21 час 40 минут Р. передал ему полимерный медицинский шприц объемом 10 мл., внутри которого находилось наркотическое средство, а он взамен в качестве оплаты передал Р. деньги в сумме 6000 рублей. Стоимость наркотического средства Р. обозначил сам, и он с ней согласился. После этого он положил шприц с наркотиком в левый нижний наружный карман надетой на нем куртки и, попрощавшись с Р., пошел обратно, сел в автомобиль такси и направился домой. По прибытии к месту своего проживания, он рассчитался с водителем такси, вышел и пошел домой. В этот момент к нему подошли четверо мужчин, двое из которых представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться. Он назвал свою фамилию, имя и отчество, как ЕВ. После этого сотрудники полиции пояснили, что он подозревается в незаконном хранении наркотического средства и пояснили, что в отношении него будет проведена процедура личного досмотра. Далее сотрудник полиции представил ему двух присутствовавших мужчин как понятых. После этого сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Далее ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем наркотические средства или иные запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он, испугавшись, ответил, что ничего незаконно хранимого при нем нет. Каким-либо образом на тот момент распорядиться хранимым при нем наркотическим средством он уже не имел возможности. После этого была произведена процедура личного досмотра, в ходе которого в левом нижнем наружном кармане его куртки сотрудники полиции обнаружили шприц с наркотическим средством - *** маслом. Данный шприц был изъят сотрудниками полиции, упакован и опечатан надлежащим образом. Также сотрудники полиции составили протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, он поставил свои подписи, удостоверив зафиксированные в нем факты. После этого он был доставлен в здание ОКОН МО МВД России «Благовещенский», где дал подробное объяснение по поводу произошедшего.

(л.д. 107-109)

В судебном заседании подсудимый ЕВ оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого ЕВ от 12 января 2022 года, согласно которому, в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ЕВ подтвердил ранее данные показания и рассказал об обстоятельствах приобретения им изъятого у него наркотического средства.

(л.д. 94-101)

В судебном заседании подсудимый ЕВ подтвердил, что с его участием проводилось данное следственное действие, подтвердив изложенные в протоколе сведения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ЕВ, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия 11 января 2022 года, согласно которым, в настоящее время он проходит службу в ОКОН МО МВД России «Благовещенский» в должности заместителя начальника. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 14 апреля 2021 года в ОКОН МО МВД России «Благовещенский» поступила оперативная информация о том, что гражданин ЕВ, намеревается приобрести и будет незаконно хранить при себе наркотическое средство. В связи с изложенными обстоятельствами им совместно с оперуполномоченным ОКОН МА было принято решение реализовать данную информацию и провести соответствующие мероприятия. Было установлено, что около 22 часов 00 минут 14 апреля 2021 года около дома № *** находился ЕВ, о котором ранее было сообщено в оперативной информации. Было принято решение о задержании данного мужчины и проведении его личного досмотра, с этой целью они пригласили двух понятых мужского пола для проведения личного досмотра. Самому ЕВ, перед тем как произвести в отношение него какие-либо действия, они представились, предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что у них есть основания полагать, что у него при себе могут храниться запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы или вещества. Они попросили представиться ЕВ, на что он сообщил свои фамилию, имя, отчество - ЕВ. Он сообщил, что в отношении него будет применено административное задержание до выяснения всех обстоятельств. После этого он представил ЕВ понятых и сообщил ему, что сейчас будет проведен его личный досмотр, после этого разъяснил ему его права и обязанности, включая положения ст.51 Конституции РФ, также разъяснил права и обязанности понятым. Перед проведением личного досмотра он задал вопрос ЕВ, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что запрещенных к хранению предметов и веществ у него при себе нет. После этого он в ходе личного досмотра в левом наружном кармане надетой на ЕВ кутки обнаружил медицинский полимерный шприц с веществом. Обнаруженный шприц с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет (файл), который был опечатан соответствующим образом. После этого был составлен протокол личного досмотра. В дальнейшем изъятое вещество было направлено на экспертизу, в ходе которой было установлено, что оно является наркотическим средством - ***. По поводу проведенных процедур были составлены все необходимые процессуальные документы, которые были подписаны как должностными лицами, так и понятыми.

(л.д.73-74)

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия 15 сентября 2021 года, согласно которым, 14 апреля 2021 года в вечернее время к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его и еще одного парня поучаствовать в качестве незаинтересованного лица (понятого) при личном досмотре гражданина. На что он и еще один парень согласились, и они совместно с сотрудниками полиции прибыли по адресу: ***. Во дворе дома № ***, находились сотрудники полиции и ранее не знакомый ему парень, который представился как ЕВ. Им - понятым, а также ЕВ перед проведением личного досмотра были разъяснены права и обязанности. Также ЕВ был задан вопрос: имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы или вещества. На что он ответил, что ничего подобного у него нет. Далее в их присутствии в ходе проведения личного досмотра ЕВ сотрудниками полиции был обнаружен в левом кармане куртки, надетой на нем, медицинский шприц с веществом темного цвета, со специфическим запахом. После чего сотрудниками полиции ЕВ был задан вопрос, что находится в шприце и кому он принадлежит, на что он ответил, что в данном шприце находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Далее данный шприц с веществом у ЕВ был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан. Затем были составлены соответствующие документы, на которых все участвующие лица поставили свои подписи.

(л.д. 43-44)

            протоколом осмотра предметов и документов от 28 мая 2021 года, согласно которому, осмотрены:

- полимерный пакет, внутри которого находится металлическая банка с темным веществом, которое согласно заключению эксперта № 283-х от 15 апреля 2021 года, является наркотическим средством - *** 9,8 грамм; пустой полимерный шприц;

- протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 14 апреля 2021 года, согласно которому, в ходе личного досмотра ЕВ в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен медицинский шприц с веществом темного цвета со специфическим запахом, который был изъят, упакован и опечатан;

- заключение эксперта № 283-х от 15 апреля 2021 года, согласно которому, представленное на экспертизу вязкое вещество в шприце является наркотическим средством - ***), массой 9,8 г.

(л.д. 25-26)

заключением эксперта № 283-х от 15 апреля 2021 года, согласно которому, представленное на экспертизу вязкое вещество в шприце является наркотическим средством - ***). Количество наркотического средства 9,8 г.

(л.д.16-17)

заключением эксперта № 397-х от 15 июня 2021 года, согласно которому, представленное на экспертизу в полимерном пакете вещество, находящееся в металлической банке, является наркотическим средством - ***. Количество наркотического средства составило 9,7 г.

(л.д. 36-37)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ЕВ в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях подсудимого ЕВ на предварительном следствии; показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 на предварительном следствии, и иных доказательствах, исследованных судом.

Вышеприведённые показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 (на предварительном следствии), суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого ЕВ в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами личного досмотра, осмотра предметов и документов, заключениями проведённых по делу экспертиз, а также другими исследованными судом доказательствами.

    Анализируя показания подсудимого ЕВ на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов и документов, иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

    Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

    Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ЕВ виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ЕВ по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ЕВ незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство – ***), массой 9,8 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Суд приходит к выводу о том, что ЕВ, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания ЕВ суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ЕВ ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание ЕВ, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; явку с повинной (выразившуюся в сообщении до возбуждения уголовного дела при даче объяснений сведений о принадлежности изъятого у него наркотического средства, а также об обстоятельствах его приобретении, что ранее не было известно органу предварительного следствия); состояние беременности его супруги; состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ЕВ, суд признает рецидив преступлений, который, в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного ЕВ преступления, относящегося к категории тяжкого, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, принимая во внимание, что ЕВ в период непогашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, вновь совершил умышленное тяжкое преступление аналогичной направленности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ЕВ должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, отвечать целям наказания и являться справедливым.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 283-░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ***), ░░░░░░ 9,7 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 283-░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ***), ░░░░░░ 9,7 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░.54), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░