Дело № 1-258/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2015 года                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Васиной С.В.,

при секретаре Бирюковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Саратова Сухоручкина А.Е.,

подсудимых Карапетяна В.К., Хачатуряна А.Н.,

защитников – адвокатов Пономаренко Л.А., Бебешко М.В., представивших соответственно удостоверения №№ и ордера №№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карпетяна Врежа Кареновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по
п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Хачатуряна Армика Наиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Карапетян В.К. и Хачатурян А.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 50 минут Хачатурян А.Н. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Здесь в указанный период времени у Хачатуряна А.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, аккумуляторных батарей с автомобилей, припаркованных во дворах домов <адрес>, группой лиц по предварительному сговору. О своих преступных намерениях Хачатурян А.Н. по телефону сообщил ранее знакомому ему Карапетяну В.К. и предложил последнему совместно с ним совершить указанное преступление. На предложение Хачатуряна А.Н. Карапетян В.К. ответил согласием, то есть вступил в преступный сговор с Хачатуряном А.Н., направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. При этом Хачатурян А.Н. и Карапетян В.К. распределили между собой роли при совершении преступления. Согласно распределенным преступным ролям Хачатурян А.Н. и Карапетян В.К. должны были на автомобиле марки ВАЗ государственный регистрационный знак регион под управлением ранее знакомого им Хачатуряна С.Н. поехать в <адрес>, где совместно подыскать автомобили, из которых можно совершить кражи аккумуляторных батарей. Хачатурян А.Н. согласно отведенной ему преступной роли при совершении преступления, должен был руками отгибать крышки капотов автомобилей, а Карапетян В.К. отсоединять клеммы от аккумуляторных батарей автомобилей, а затем общими совместными усилиями переносить похищенное в автомобиль к Хачатуряну С.Н., в дальнейшем планировали реализовать похищенное, а вырученные от продажи этого имущества денежные средства, распределить между собой.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 50 минут Хачатурян А.Н. и Карапетян В.К., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ государственный регистрационный знак регион под управлением Хачатуряна С.Н., не посвящая последнего в свои преступные намерения, заехали во двор <адрес> по
<адрес>. Находясь в указанном месте, Хачатурян А.Н. и Карапетян В.К. для совершения кражи подыскали припаркованный тут же автомобиль марки ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак регион, принадлежащий ранее незнакомому им ФИО1, из которого решили похитить аккумуляторную батарею. Здесь, в указанный период времени, Хачатурян А.Н. и Карапетян В.К. вышли из автомобиля марки ВАЗ государственный регистрационный знак регион и подошли к автомобилю марки ВАЗ государственный регистрационный знак регион, принадлежащему ФИО1 Находясь в указанном месте, Карапетян В.К. и Хачатурян А.Н. убедились, что вокруг них никого нет, и что их преступные действия останутся незамеченными для окружающих, и никто не сможет им воспрепятствовать. После чего в указанный период времени Хачатурян А.Н., действуя совместно и согласованно с Карапетяном В.К., согласно отведенной ему преступной роли при совершении преступления, применяя физическую силу, руками отогнул крышку капота автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак регион, тем самым открыл его моторный отсек. Тут же Карапетян В.К., действуя совместно и согласованно с Хачатуряном А.Н., группой лиц по предварительному сговору, отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи, вынул, то есть, тайно похитил аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью с учетом износа 400 рублей. После этого, Хачатурян А.Н. и Карапетян В.К. похищенную аккумуляторную батарею совместными усилиями отнесли в автомобиль марки ВАЗ государственный регистрационный знак регион.

    Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 50 минут Хачатурян А.Н. и Карапетян В.К. на автомобиле ВАЗ государственный регистрационный знак регион под управлением Хачатуряна С.Н., не посвящая последнего в свои преступные намерения, заехали во двор <адрес>. Находясь в указанном месте, Хачатурян А.Н. и Карапетян В.К. увидели автомобиль марки ВАЗ государственный регистрационный знак регион, принадлежащий ранее незнакомому им ФИО3, из которого решили похитить аккумуляторную батарею. Здесь в указанный период времени Хачатурян А.Н. и Карапетян В.К., реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вышли из автомобиля марки ВАЗ государственный регистрационный знак регион и подошли к автомобилю марки ВАЗ государственный регистрационный знак регион, принадлежащему ФИО3 Находясь в указанном месте, Карапетян В.К. и Хачатурян А.Н. убедились, что вокруг них никого нет, и никто не сможет им воспрепятствовать. После чего в указанный период времени Хачатурян А.Н., согласно отведенной ему преступной роли, применяя физическую силу, руками отогнул крышку капота автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак регион, тем самым открыв моторный отсек данного автомобиля. Тут же Карапетян В.К., действуя совместно и согласованно с Хачатуряном А.Н., отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи и вынул ее, то есть тайно похитил аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» 60 АЧ, стоимостью с учетом износа 400 рублей. После этого, Хачатурян А.Н. и Карапетян В.К. похищенную аккумуляторную батарею совместными усилиями отнесли в автомобиль марки ВАЗ государственный регистрационный знак регион. Затем, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 50 минут, Хачатурян А.Н. и Карапетян В.К. на автомобиле ВАЗ государственный регистрационный знак регион под управлением Хачатуряна С.Н., не посвящая последнего в свои преступные намерения, заехали во двор <адрес>. Находясь в указанном месте, Хачатурян А.Н. и Карапетян В.К. приискали припаркованный здесь же автомобиль марки ВАЗ государственный регистрационный знак регион, принадлежащий незнакомому им ФИО3, из которого решили похитить аккумуляторную батарею. Здесь в указанный период времени Хачатурян А.Н. и Карапетян В.К., реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, вышли из автомобиля марки ВАЗ государственный регистрационный знак регион и подошли к автомобилю марки ВАЗ государственный регистрационный знак М 639 ТЕ 34 регион, принадлежащему ФИО3 Находясь в указанном месте, Карапетян В.К. и Хачатурян А.Н., убедились в том, что вокруг них никого нет, и что никто не сможет им воспрепятствовать. После чего, Хачатурян А.Н., действуя совместно и согласованно с Карапетяном В.К., согласно отведенной ему преступной роли при совершении преступления, применяя физическую силу, руками отогнул крышку капота автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак регион, тем самым открыв моторный отсек указанного автомобиля. Тут же Карапетян В.К., действуя совместно и согласованно с Хачатуряном А.Н. группой лиц по предварительному сговору, отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи, вынул, то есть, тайно похитил аккумуляторную батарею «» 75 АЧ, стоимостью с учетом износа 3 432 рубля. После этого Хачатурян А.Н. и Карапетян В.К. похищенную аккумуляторную батарею совместными усилиями отнесли в автомобиль марки ВАЗ государственный регистрационный знак регион.

Обратив в свою пользу похищенное имущество, Карапетян В.К. и Хачатурян А.Н. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Карапетян В.К. и Хачатурян А.Н. с предъявленным им обвинением согласились полностью, и после консультации с защитником заявили ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное ими преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину они признают полностью, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимых Карапетяна В.К. и Хачатуряна А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимых Карапетяна В.К. и Хачатуряна А.Н. как совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, согласно которым действия подсудимых перед совершением хищения, в момент его совершения, а также после него, носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель – завладение чужим имуществом, что указывает на наличие состоявшейся до начала совершения преступления предварительной договоренности между подсудимыми на совместное совершение тайного хищения чужого имущества.

Стоимость похищенного имущества у суда сомнений не вызывает и определена судом исходя из материалов дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимых, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Карапетяну В.К. и Хачатуряну А.Н. деяния суд признает их вменяемыми.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность каждого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим Карапетяну В.К. наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба, наличие заболеваний, положительные характеристики с места жительства и учебы.

    Также суд учитывает молодой возраст Карапетяна В.К. и состояние здоровья членов его семьи, то, что он неофициально, но работает, принимает во внимание иные данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих Карапетяну В.К. наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим Хачатуряну А.Н. наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба, положительные характеристики с места жительства и учебы.

Также суд учитывает молодой возраст, состояние здоровья Хачатуряна А.Н. и членов его семьи, нахождение его гражданской супруги в состоянии беременности, то, что он неофициально, но работает, принимает во внимание иные данные о его личности.

    Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Карапетяна В.К. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; исправление подсудимого Хачатуряна А.Н. суд считает возможным при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

    Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, а также данные о личности каждого, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Оснований для применения к подсудимому Карапетяну В.К. ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимым ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

Карапетян В.К. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса об отмене или сохранении Карапетяну В.К. условного осуждения по вышеуказанному приговору, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления по настоящему приговору, и преступлений, за которые он был осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также данные о его личности и поведении во время испытательного срока по вышеназванному приговору, то, что в период испытательного срока по указанному приговору, которым он был осужден, в том числе, и по
п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Карапетян В.К. вновь совершил аналогичное преступление.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым Карапетяну В.К. отменить и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Согласно п.9 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года
№ 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -
░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░
░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░
░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░
№ 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» 75 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» 60 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

1-258/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Сухоручкин А.Е.
Ответчики
Хачатурян Армик Наилович
Карапетян Вреж Каренович
Другие
Бебешко М.В.
Пономаренко Л.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Саратова
Судья
Васина С.В.
Дело на сайте суда
leninsky--sar.sudrf.ru
09.06.2015Регистрация поступившего в суд дела
16.06.2015Передача материалов дела судье
18.06.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.06.2015Судебное заседание
03.07.2015Судебное заседание
09.07.2015Судебное заседание
10.07.2015Судебное заседание
21.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.07.2015Дело оформлено
06.09.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее