Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2031/2015 ~ М-11/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-2031/2015 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.С. к администрации Х о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

К.А.С. обратился в суд с иском к администрации Х о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что в после смерти родителей он фактически принял наследство состоящее из самовольно выстроенного жилого дома расположенного по адресу Х. В настоящее время истец проживает в указанном доме, продолжает нести бремя расходов.

Истец К.А.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Х.Е.Э., действующей на основании доверенности от 00.00.0000 года года, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, в судебное заседание не явился о дате слушания извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц Департамента Муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Департамент градостроительства администрации г. Красноярска, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования К.А.С. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни или здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что Т.Г.С. на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от 00.00.0000 года был предоставлен земельный участок по адресу: Х, на которой в У году Тарасовой был выстроен индивидуальный жилой дом Лит А, общей площадью У кв.м.

В соответствии с распоряжением исполнительного комитета Красноярского городского совета депутатов трудящихся от 00.00.0000 года У председателям исполкома горсовета предписано: все самовольно выстроенные дома до 00.00.0000 года если они капитального типа и в настоящее время не мешают застройке города, выдать регистрационные удостоверения с составлением проектов домов с натуры.

Т.Г.С. свое право на дом ЛитА общей площадью У кв.м. в органах технической инвентаризации не зарегистрировала, регистрационное удостоверение не получила, в мае У года подарила дом К.Г.Я., о чем подала соответствующее заявление в БТИ, где в качестве владельца был указан ее муж К.С.С.

Согласно выписки из технического паспорта жилого дома по адресу Х по состоянию на 00.00.0000 года самовольно выстроенный жилой дом Лит А поставлен на технический учет 00.00.0000 года и записан за К.С.С.

На основании технической инвентаризации от 00.00.0000 года выявлено, что одноэтажный жилой дом ЛитА снесен и самовольно выстроен одноэтажный брусчатый жилой дом Лит А1, Лит А1, общей площадью У кв.м.

К.С.С. умер 00.00.0000 года года, его супруга К.Г.Я. умерла 00.00.0000 года года, их сын К.А.С. фактически принял наследство, а так же обратился к нотариусу за оформлением своих прав, что подтверждается свидетельством о праве на наследство умерших по денежным вкладам (л.д. 45,46)

Таким образом, на сегодняшний день, спорный жилой дом является самовольной постройкой.

В соответствии с техническим заключением ОАО «Красноярскгражданпроект» от 00.00.0000 года строительные конструкции жилого дома находятся в работоспособном состоянии. Качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют действующим строительным нормам и правилам и обеспечивают безопасную эксплуатацию жилого дома на нормативный срок службы. Жилой дом является капитальным зданием, соответствует эксплуатационным требованиям и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Дальнейшая эксплуатация жилого дома возможна.

На основании проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизы У от 00.00.0000 года установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: Х, соответствует санитарным правилам и нормам.

В соответствии с заключением ООО «Систем эксперт» У жилой дом по адресу: Х соответствуют противопожарным требованиям действующих норм и правил.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При жизни К.С.С. надлежащим образом не зарегистрировал свое право собственности на жилой дом, но фактически выразил желание на приобретение указанного имущества, на протяжении долгих лет добросовестно, открыто и непрерывно владел жилым домом как своим собственным.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ … в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом …

Согласно ч. ч.1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что единственным наследником указанного имущества является К.А.С., который продолжает нести бремя расходов на содержание жилого дома.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти К.С.С. его сын К.А.С. фактически принял наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: Х, поскольку проживал и продолжает проживать в указанном доме, несет расходы по его содержанию. Кроме того, жилой дом соответствует всем требованиям и нормативам, в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются.

Таким образом, суд, оценив и исследовав все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, не находит оснований для отказа К.А.С. в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, главы 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за К.А.С. право собственности на жилой дом Лит А1, общей площадью У кв.м. по адресу Х в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 марта 2015 года.

Председательствующий: Е. Ю. Киселева