Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2016 (2-3053/2015;) ~ М-2931/2015 от 24.12.2015

Дело № 2-278/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Потебня А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НФК-Премиум» к Шильниковой Л.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НФК-Премиум» (далее – ООО «НФК-Премиум») обратилось в суд с иском к Шильниковой Л.В. о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя требования тем, что 06 ноября 2014 года между ИП Сучковым А.Н. и ИП Шильниковой Л.В. заключен договор поставки №....Ф, всоответствии с условиями которогоШильникова Л.В. приняла товар на сумму 468 630,03 рублей, с учетом частичной оплаты сумма долга составила 336 013,53 руб. 19.03.2015 года ИП ШильниковаЛ.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 15.09.2011 года между ООО «НФК-Премиум» и ИП Сучковым А.Н. заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания путем покупки денежных требований № ГДФб-164/2011 от 15.09.2011г., по условиям которого Общество осуществляет финансирование Клиента под уступку денежных требований к Покупателям. Истец осуществил финансирование Клиента по поставкам на сумму 421767,02 рубля. Ответчик до настоящего времени не произвела оплату истцу за поставленную продукцию в пределах размера перешедших требований. С учетом частичной оплаты товара на сумму 120000 руб. и частичного возврата товара на сумму 12616,50 руб., истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору поставки - 289150,52 руб., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6092 руб.

Представитель истца Михайлов К.Н. (действующий на основании доверенности)в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, пояснив, что сумма долга осталась прежней, спор с ответчиком не разрешен.

Ответчик Шильникова Л.В. в судебное заседание не прибыла, не представила возражений по иску и не оспаривала доводы истца; не просила дело рассмотреть в ее отсутствие и не сообщила о причинах неявки в суд. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание, направленное по ее месту жительства заказное письмо с извещением, не полученное ответчиком, вернулось в суд по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчик не проживает по указанному в иске адресу (где зарегистрирована), у суда нет; суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как отказ в принятии судебного извещения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

Третье лицо ИП Сучков А.Н. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, не выразил отношения к иску.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, с учетом соответствующего ходатайства представителя истца, в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, также в отсутствие третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки) (п. 3 ст. 154 ГК РФ).

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные § 1 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (аб. 4 п. 2 ст. 450).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 06.11.2014 года между индивидуальным предпринимателем Сучковым А.Н. и индивидуальным предпринимателем Шильниковой Л.В., впоследствии прекратившей данную деятельность, был заключен договор купли-продажи№ 507-Ф от 06.11.2014 года (с условием об отсрочке платежа) (далее – Договор поставки), по условиям которого ИМ Сучков А.Н.(Поставщик) обязался передать в собственность ИП Шильниковой Л.В.(Покупатель) товар, а ответчик обязалась принимать и своевременно производить его оплату в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1). Цена на товар устанавливается в рублях и включает в себя НДС, цена на товар указывается в счете, который является подтверждением согласования заявки (п. 4.1).

Согласно п. 4.2 Договора поставки Покупатель производит полную оплату товара в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Уведомлении, которое является приложением к договору. При платежах Покупателя через банк посредством платежного поручения, Стороны договорились, что датой исполнения Покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата зачисления денежных средств на счет Поставщика.

Как установлено, ИП Сучков А.Н. осуществил поставку товара ИП Шильниковой Л.В.06.11.2014 годана общую сумму 468630 рублей; товар принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными № 1-В-011372/68491 от 06.11.2014г., № 1-В-011378/64598 от 06.11.2014г.

Как следует из платежных поручений от 26.03.2015г. № 12, от 20.04.2015г. № 13, от 28.04.2015г. № 16, от 08.05.20.15г. № 17, от 02.06.2015г. № 482, от 23.07.2015г. № 1, от 04.08.2015г. № 3, от 16.08.2015г. № 4, от 31.08.2015г. № 8, от 08.09.2015г. № 12, от 21.09.2015г. № 16, от 03.12.2015г. № 41 (каждый на 10000 рублей),Покупатель свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнила, в рамках заключенного договора произвела оплату за товар в общей сумме 120000 рублей. (10000 руб. х12).

15 сентября 2011 года ООО «НФК-Премиум» (далее-Фактор) и ИП Сучковым А.Н. (Поставщик, Клиент) заключили Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания путем покупки денежных требований № ГДФб-164/2011 от 15.09.2011 года (далее - Договор факторинга), поусловий которого Общество осуществляет финансирование Клиента под уступку денежных требований к Покупателям. После произведенной отгрузки товаров и оформления соответствующих документов Клиент получил соответствующее финансирование и уступил денежные требования, возникшие в рамках Договора поставки по вышеуказанным товарным накладным, ООО «НФК-Премиум».

Согласно п. 2.1 Договора факторинга в течение срока действия договора Клиент уступает Фактору требования, а Фактор уплачивает Клиенту денежные средства (финансирование) в счет этих Требований. В течение срока действия договора требование к дебитору информацию или документы по которому клиент передал фактору в целях осуществления факторингового обслуживания и в отношении которого фактор выплатил клиенту финансирование, считается перешедшим Фактору в момент выплаты финансирования в сумме, равной сумме выплаченного финансирования (п.2.2 Договора факторинга).

Как следует из платежного поручения от 10.11.2014 г. № 965985 и распоряжения на перевод финансирования от 10.11.2014 годаистец осуществил финансирование Клиента (ИП Сучкова) по вышеуказанному договору поставки с Шильниковойна сумму 421767,02 рублей.

Согласно ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Согласно ст. 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

Из материалов дела следует, что ответчик была уведомлена ИП Сучковым А.Н.о заключении им с ООО «НФК-Првмиум» Договора факторингового обслуживания, в соответствии с которым ООО «НФК-Премиум» финансирует поставки под уступку денежных требований к дебиторам, а ИПСучков уступает денежные требования к Шильниковой Л.В. по указанному договору поставки, ООО «НФК-Премиум» приобретает их путем покупки.

Таким образом, у ответчика возникли перед истцом денежные обязательства по договору поставки № 507Ф от 06.11.2014 года, которым были предусмотрены условия и порядок оплаты товара.

Согласно уведомлению руководителя отдела расходов ИП Сучкова А.Н. – Корнийчук Ю.Б. в адрес ООО «НФК-Премиум» от 31.07.2015 года от дебитора Шильниковой Л.В. в адрес ИП Сучкова А.Н. поступил возврат части товара ранее отгруженногоейпо указанным документам – на сумму 12616,50 рублей.Товар был возвращен на указанную сумму по документу «Возврат поставщику» № 51 от 30.07.2015 года.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, с учетом частичной оплаты ответчиком поставленного ей товара на сумму 120 000 руб. и частичного возврата товара на сумму 12 616,50 руб., сумма непогашенного финансирования перед истцом составляет в настоящее время 289150,52 рублей(421767,02 – 120000 – 12616,50 = 289150,52).

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРИП Шильникова Л.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по договору поставки, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга, поскольку он подтвержден материалами дела, соответствует требованиям закона и не оспаривается ответчиком. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины (что подтверждается платежным поручением №.... от 07.12.2015г.) в размере 6 092 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НФК-Премиум» удовлетворить.

Взыскать с Шильниковой Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НФК-Премиум» задолженность по договору поставки от 06 ноября 2014 года№ 507Ф в размере 289150 руб. 52 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6092 руб. 00 коп., а всего 295242 (двести девяносто пять тысяч двести сорок два) рубля 52 копейки.

Разъяснить ответчику ее право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения в окончательной форме – 24.02.2016 года обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова