Решение по делу № 2-662/2019 ~ М-2/600/2019 от 30.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

представителя истца Погосова М.Л. по доверенности Исаенко К.В.,

представителей ответчика Государственного Учреждения Управления пенсионного фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области по доверенности Андроновой Е.В. и Сидоренко А.В.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-662/2019 по исковому заявлению Погосова М.Л. к Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки и признании права на назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Погосов М.Л. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление ПФР №41 по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки и признании права на назначение страховой пенсии по старости.

В обосновании исковых требований указав, что 30.09.2019 года ответчиком ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области было вынесено решение № 190000022722/1753941/19 об отказе в установлении пенсии истцу Погосову М.Л., --- года рождения, из-за отсутствия требуемого страхового стажа. По подсчётам ответчика общий трудовой стаж истца составил 9 лет 6 месяцев 28 дней. С указанным решением истец Погосов М.Л. полностью не согласен по следующим причинам. Согласно трудовой книжке, истец Погосов М.Л. работал в следующие периоды: - с 17.09.1975 года по 09.12.1977 год алмазчиком IV разряда на --- производственном комбинате в ---; - с 24.08.1981 года по 19.03.1993 год алмазчиком на --- производственном комбинате в ---; - с 20.10.1994 года по 23.06.1999 год в Акционерной агростроительной компании «---» в качестве слесаря 4 разряда и в качестве ученика газоэлектросварщика; - с 25.06.1999 года по 30.04.2001 года в АО «---» (в настоящее время ЗАО племзавод «---») в должности механика; - с 01.05.2001 года по 03.01.2002 года в ООО «---» в должности начальника смены в рубероидном цехе; - с 01.12.2004 года по 01.01.2009 года в ООО «---» Лтд в должности монтажника. А также на основании вкладыша в трудовую книжку № --- истец Погосов М.Л. работал: - с 16.01.2013 года по 25.02.2013 год в ГКУ «---» в должности инженера; - с 01.12.2014 года по 31.07.2015 год в ОАО рыбопитомник «---»; - с 01.08.2016 года по 28.02.2017 года в ООО «---» в должности менеджера; - с 01.03.2017 года по 01.04.2017 год в ООО «---» в должности инженера. Общий трудовой стаж истца Погосова М.Л. согласно трудовой книжке составил 27 лет 6 месяцев 13 дней. В соответствии с информацией, содержащейся в выписке лицевого счета застрахованного лица истца Погосова М.Л., данных об уплате страховых взносов не имеется за периоды: с 17.09.1975 года по 09.12.1977 год; с 24.08.1981 года по 19.03.1993 год; с 20.10.1994 года по 31.12.1997 года; с 01.12.1999 года по 08.05.2000 года, с 01.07.2000 года по 30.04.2001 года; с 01.01.2018 года по 01.04.2018 года. 31.01.2017 года были направлены запросы в Агентство социального обслуживания -- и Министерство труда и социальной защиты населения Республики -- о периоде работы и заработной плате Погосова М.Л., но до настоящего момента не были получены ответы. Также повторно был направлен запрос через Министерство Юстиции России по Москве 18.10.2019 года, но поскольку данный запрос исполняется до 6 месяцев, а пенсия до настоящего момента не назначена, то есть необходимость в истребовании данного документа судом, чтобы получить ответ в более короткие сроки.

18.10.2019 года был направлен запрос в Архивный сектор Управления по общим вопросам Администрации городского округа --- Московской области о подтверждении трудового стажа работы в Акционерной агростроительной компании «---» с 20.10.1994 года по 23.06.1999 год, на что получен отрицательный ответ. Кроме того, Погосовым М.Л. была обнаружена ошибка в трудовой книжке от 23.09.1975 года и во вкладыше в трудовую книжку от 16.01.2013 года № ---, вместо его правильного отчества «Л.» указано неверное отчество «Леонардович». В этой связи истец просит суд установить юридический факт принадлежности трудовой книжки от 23.09.1975 года и вкладыша в трудовую книжку от 16.01.2013 года № --- Погосову Манвелу Л., --- года рождения; - обязать ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области включить периоды трудовой деятельности Погосова М.Л. в трудовой стаж: с 17.09.1975 года по 09.12.1977 год; с 24.08.1981 года по 19.03.1993 год; - с 20.10.1994 года по 31.12.1997 года; - с 01.12.1999 года по 08.05.2000 года, с 01.07.2000 года по 30.04.2001 года; с 01.01.2018 года по 01.04.2018 года, установив трудовой (страховой) стаж с учетом учтенного спорного периода работы; - обязать ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области установить Погосову М.Л. пенсию с 25 сентября 2019 года; - взыскать с ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области в пользу Погосова М.Л. расходы на юридические услуги в размере --- рублей.

Представитель истца Погосова М.Л. по доверенности Исаенко К.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представители ответчика ГУ-УПФ РФ №41 по г. Москве и Московской области по доверенности Сидоренко А.В., Андронова Е.В. в судебном заседании возражали в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 8 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19-21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

В соответствии со ст. Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 04.06.2014, с изм. от 19.11.2015) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которой право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, с определением расчетного размера трудовой пенсии в виде среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета либо за любые 60 месяцев подряд (по 2001 г. включительно) на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Согласно п.2 ст.10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со ст. 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии п. 11 Постановления правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из материалов дела усматривается, что согласно трудовой книжке, истец Погосов М.Л. работал в следующие периоды: - с 17.09.1975 года по 09.12.1977 год алмазчиком IV разряда на --- производственном комбинате в ---; - с 24.08.1981 года по 19.03.1993 год алмазчиком на --- производственном комбинате в ---; - с 20.10.1994 года по 23.06.1999 год в Акционерной агростроительной компании «---» в качестве слесаря 4 разряда и в качестве ученика газоэлектросварщика; - с 25.06.1999 года по 30.04.2001 года в АО «---» (в настоящее время ЗАО племзавод «---») в должности механика; - с 01.05.2001 года по 03.01.2002 года в ООО «---» в должности начальника смены в рубероидном цехе; - с 01.12.2004 года по 01.01.2009 года в ООО «---» Лтд в должности монтажника.

А также на основании вкладыша в трудовую книжку № --- истец Погосов М.Л. работал: - с 16.01.2013 года по 25.02.2013 год в ГКУ «---» в должности инженера; - с 01.12.2014 года по 31.07.2015 год в ОАО рыбопитомник «---»; - с 01.08.2016 года по 28.02.2017 года в ООО «---» в должности менеджера; - с 01.03.2017 года по 01.04.2017 год в ООО «---» в должности инженера.

Общий трудовой стаж истца Погосова М.Л. согласно трудовой книжке составил 27 лет 6 месяцев 13 дней.

24.09.2019г Погосов М.Л. обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области о назначении ему страховой пенсии по старости.

30.09.2019 года ответчиком ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области было вынесено решение № 190000022722/1753941/19 об отказе в установлении пенсии истцу Погосову М.Л., --- года рождения, из-за отсутствия требуемого страхового стажа.

По подсчётам ответчика общий трудовой стаж истца составил 9 лет 6 месяцев 28 дней.

Ответчик не включил в страховой стаж работы истца за периоды: с 17.09.1975 года по 09.12.1977 год; с 24.08.1981 года по 19.03.1993 год; с 20.10.1994 года по 31.12.1997 года; с 01.01.2018 года по 01.04.2018 года, поскольку для принятия к зачету и подтверждения трудовой деятельности необходимо подтверждение компетентных органов периода трудовой деятельности и отчисления страховых взносов.

Судом установлено, что согласно архивной справки на Погосова М.Л. от 28.10.2019г усматривается, что Погосов М.Л. согласно приказа генерального директора ААК «---» от 20.10.1994г № 231-ок Погосов М.Л. был принят на работу на ---- базу в качестве слесаря 4 разряда с 20.10.1994г, уволен согласно приказа № 31-ок с 23.06.1999г.

Таким образом, спорный период работы Погосова М.Л. в ААК «---» в качестве слесаря 4 разряда и в качестве ученика газоэлектросварщика подлежит включению в трудовой и страховой стаж трудовой деятельности для назначения страховой пенсии по старости с 20.10.1994г по 31.12.1997г., поскольку данный стаж работы подтверждается архивной справкой ГБУ МО МОАЦ (л.д.43).

Кроме того, Погосовым М.Л. была обнаружена ошибка в трудовой книжке от 23.09.1975 года и во вкладыше в трудовую книжку от 16.01.2013 года --- № ---, вместо его правильного отчества «Л.» указано неверное отчество «Леонардович».

Согласност. 264 ГПКРФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности суд, рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если:

а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия;

б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом;

в) заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Необходимость определения принадлежности правоустанавливающего документа (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) возникает тогда, когда из-за ошибки в имени, отчестве или фамилии гражданина в одном из правоустанавливающих документов он не соответствует тому, что указано в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии сост. 265 ГПКРФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно паспорту гражданина РФ серии --- номер --- выданного 20.07.2005г. Отделом внутренних дел --- района ---- области, отчество истца – Л..

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) усматривается, что отчество истца указано как «Л».

Таким образом, суд пришел к выводу, что действительно была допущена ошибка в трудовой книжке от 23.09.1975г и во вкладыше в трудовой книжке от 16.01.2013г в место правильного отчества Л. указана неверное отчество Леонардович.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований Погосова М.Л. об установлении факта принадлежности трудовой книжки и признании права на назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делу истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей, что подтверждается чеком (л.д.9), а также расходы на услуги представителя в сумме --- рублей (л.д.32-33).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Погосова М.Л. к Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки и признании права на назначение страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Погосову М.Л., --- года рождения, трудовой книжки от 23 сентября 1975 года и вкладыша трудовой книжки от 16 января 2013 года --- № --- на имя «Погосова М.Л., --- года рождения».

Признать за Погосовым М.Л. право на включение в стаж работы, дающий право на назначение ему пенсии по старости периоды работы:

- в качестве слесаря 4 разряда и ученика газоэлектросварщика в АОК «---»:

- с 20 октября 1994 года по 31 декабря 1997 года.

Признать Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области от 30 сентября 2019г. об отказе в установлении страховой пенсии по старости - незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области назначить Погосову М.Л. страховую пенсию по старости с 25 сентября 2019г.

Взыскать с Государственного Учреждения Управления пенсионного фонда РФ № 41 по г.Москве и Московской области в пользу Погосова М.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 (девятьсот) рублей, а также расходы на услуги представителя в сумме --- (---) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 18 декабря 2019 года.

Судья А.В. Прибылов

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2020 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-662/2019 по исковому заявлению Погосова М.Л. к Государственному Учреждению пенсионного фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки и признании права на назначение страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Зарайского городского суда Московской области от 09.12.2019 года исковые требования Погосова М.Л. к Государственному Учреждению пенсионного фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки и признании права на назначение страховой пенсии по старости - удовлетворены частично.

Суд установил факт принадлежности Погосову М.Л., --- года рождения, трудовой книжки от 23 сентября 1975 года и вкладыша трудовой книжки от 16 января 2013 года ВТ № --- на имя «Погосова М.Л., ---года рождения».

Признал за Погосовым М.Л. право на включение в стаж работы, дающий право на назначение ему пенсии по старости периоды работы:

- в качестве слесаря 4 разряда и ученика газоэлектросварщика в АОК «----»:

- с 20 октября 1994 года по 31 декабря 1997 года.

Признал Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области от 30 сентября 2019г. об отказе в установлении страховой пенсии по старости - незаконным.

Обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области назначить Погосову М.Л.страховую пенсию по старости с 25 сентября 2019г.

Взыскал с Государственного Учреждения Управления пенсионного фонда РФ № 41 по г.Москве и Московской области в пользу Погосова М.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере- --- (---) рублей, а также расходы на услуги представителя в сумме --- (---) рублей.

Не согласившись, с данным решением суда Погосов М.Л. 27.01.2020г и Управления Пенсионного Фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области 17.01.2020г подали апелляционные жалобы, в которой просят отменить решение Зарайского городского суда от 09.12.2019г.

18.05.2020г. судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда настоящее дело было снято со слушания и направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Истец Погосов М.Л. и его представитель по доверенности Исаенко К.В. в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения без их участия.

Представитель ответчика Государственное Учреждение пенсионного фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения без его участия.

Суд, считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения суда в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии с. ч.2 ст. 201 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении» в резолютивной части судебного постановления должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначальному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст.138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 ст. 198 ГПК, ст.ст.204-207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Согласно п.1 ч.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснении, не было принято решение суда.

Решением Зарайского городского суда Московской области от 09.12.2019 года по гражданскому делу № 2-662/2019 по исковому заявлению Погосова М. Л. к Государственному Учреждению пенсионного фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки и признании права на назначение страховой пенсии по старости, постановлено: установить факт принадлежности Погосову М.Л., ---- года рождения, трудовой книжки от 23 сентября 1975 года и вкладыша трудовой книжки от 16 января 2013 года --- № --- на имя «Погосова М.Л., --- года рождения».

Признать за Погосовым М.Л. право на включение в стаж работы, дающий право на назначение ему пенсии по старости периоды работы:

- в качестве слесаря 4 разряда и ученика газоэлектросварщика в АОК «---»:

- с 20 октября 1994 года по 31 декабря 1997 года.

Признать Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области от 30 сентября 2019г. об отказе в установлении страховой пенсии по старости - незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области назначить Погосову Манвелу Леонидовичу страховую пенсию по старости с 25 сентября 2019г.

Взыскать с Государственного Учреждения Управления пенсионного фонда РФ № 41 по г.Москве и Московской области в пользу Погосова М.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей, а также расходы на услуги представителя в сумме --- (---) рублей.

Однако, суд при вынесении решения от 09.12.2019г в резолютивной части не указал, в какой части исковых требований было отказано.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В резолютивной части решения от 09.12.2019 года, в нарушение ч.5 ст.198 ГПК РФ, не указано в какой части исковых требований было отказано.

При таких обстоятельствах суд считает, что по данному делу необходимо дополнить резолютивную часть решения указанием о принятом решении по заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить резолютивную часть решения Зарайского городского суда Московской области от 09.12.2019 года по гражданскому делу № 2-662/2019 по исковому заявлению Погосова М.Л. к Государственному Учреждению пенсионного фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки и признании права на назначение страховой пенсии по старости, следующим абзацем:

«В удовлетворении исковых требований Погосову М.Л. о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности с 17.09.1975г. по 09.12.1977г., с 24.08.1981г. по 19.03.1993г., с 01.12.1999г. по 08.05.2000г, с 01.07.2000г. по 30.04.2001г, с 01.01.2018г. по 01.04.2018г - отказать».

Дополнительное решение может быть обжаловано а апелляционном порядке в Московский областной суд в течении месяца со дня оглашения через Зарайский городской суд Московской области.

Судья А.В. Прибылов