Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-42389/2019 от 16.10.2019

Судья: Климчук В.Н. Дело № 33-42389/19 (М)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 ноября 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.

при помощнике судьи Жихаревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Чередниченко С.И. на определение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 6 августа 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым определением Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 6 августа 2019 года возвращена частная жалоба Чередниченко Сергея Ивановича на определение Советского районного суда г. Краснодара от 01.07.2019г. о возврате искового заявления.

В частной жалобе истец Чередниченко С.И. просит отменить определение суда, так как в частной жалобе заявлял ходатайство о восстановлении срока.

В соответствии с ч.3 и ч. 4 ст.333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу, суд сослался на то, что в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

С данными выводами суда не могу согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п.2. ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2019 года истцом подана частная жалоба на определение суда от 01 июля 2019 года о возвращении искового заявления с ходатайством о продлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Краснодара от 01.07.2019г.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что у суда первой инстанции не было законных оснований для возвращения частной жалобы Чередниченко С.И., поскольку выводы суда противоречат материалам дела.

Согласно ст.330 ГПК РФ нарушение норм процессуального права, является основанием для отмены судебного решения.

В связи с изложенным, определение Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 6 августа 2019 года, нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежат отмене.

В соответствии с п.2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что определение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 6 августа 2019 года подлежит отмене с возвращением в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Краснодара от 01.07.2019г.

Руководствуясь ч.2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу истца Чередниченко С.И. удовлетворить.

Определение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 6 августа 2019 года отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 01.07.2019г.

Председательствующий В.Я. Неказаков