Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2021 ~ М-130/2021 от 13.05.2021

       Дело № 2-136/2021

УИД 10RS0009-01-2021-000267-09

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года                                                                пгт.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Ткаченко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буевой Г.П. к Кочановой М.С., Буеву П.С., администрации Муезерского муниципального района, администрации Ругозерского сельского поселения о признании факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества жилого дома, признании права собственности на жилой дом,

установил:

Буева Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Кочановой М.С., Буеву П.С., администрации Муезерского муниципального района, администрации Ругозерского сельского поселения о признании факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества жилого дома, признании права собственности на жилой дом. Иск мотивирован тем, что Б. являлся супругом истца, в браке состояли с ДД.ММ.ГГГГ, в период брака супругу отведен под строительство жилого дома земельный участок в <данные изъяты>, комиссионно составлен акт выбора обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. На данном земельном участке супруг истца своими силами построил жилой дом, завершив строительство в 1999 году, дом введен в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию. В доме проживали истец с супругом и дети. ДД.ММ.ГГГГ супруг истца умер, при жизни право собственности на жилой дом в установленном законом порядке не зарегистрировал, поскольку считал, что акт государственной приемочной комиссии о приемке дома в эксплуатацию считается достаточным. В доме зарегистрирована истец и совместные с супругом истца дети Качанова М.С. и Буев П.С., проживают и пользуются домом вдвоем истец с сыном. В октябре 2020 года на основании заявления истца спорный жилой дом поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный объект недвижимости, ему присвоен кадастровый №, местоположение: <адрес>. Истец обращалась с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный жилой дом, однако в регистрации отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность государственной регистрации права собственности на индивидуальный жилой дом, который уже находится на государственном кадастровом учете, а также ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок под ним. Единственным правоустанавливающим документом на спорный жилой дом является акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому индивидуальный застройщик Б. возвел и предъявил к приемке в эксплуатацию индивидуальный одноквартирный жилой дом по адресу: <адрес>., решением государственной приемочной комиссии индивидуальный одноквартирный жилой дом принят в эксплуатацию. Из владения Б. и семьи спорный жилой дом никогда не выбывал, что подтверждается домовой книгой. Истец зарегистрирована в спорном доме с момента его введения в эксплуатацию, спорный дом является совместно нажитым истцом и Б. в браке имуществом, истец и совместные дети являются наследниками по закону к имуществу, оставшемуся после смерти Б. Истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, продолжает пользоваться жилым домом, несет бремя содержания спорного дома, оплачивает счета, обрабатываю землю под домом. ДД.ММ.ГГГГ по договору № истцу предоставлен в аренду земельный участок без кадастрового номера, расположенный под спорным домом площадью <данные изъяты> кв.м., сроком на один год. Арендную плату за земельный участок истец продолжает вносить. В предусмотренный законом срок истец и дети не обращались к нотариусу Муезерского нотариального округа для принятия наследства, оставшегося после смерти супруга, поскольку не знали о необходимости такого обращения. Поскольку у супруга отсутствовали документы, подтверждающие регистрацию права собственности на спорный жилой дом, нотариус отказал бы во включении жилого дома в наследственную массу. Признать право собственности на жилой дом возможно только в судебном порядке. Спора о праве собственности на дом между истцом и детьми наследниками умершего Б. не имеется, дети считают справедливым и согласны с тем, что истец буду собственницей спорного жилого дома. Спора о принадлежности наследодателю жилого дома не имеется, иных наследников к имуществу Б. кроме истца и детей нет. Если истец не оформит и не зарегистрирует право на спорный жилой дом в предусмотренном законом порядке, дом может быть признан самовольной постройкой и истец будет лишена единственного жилья. Истец просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б. умершего ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный одноквартирный жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать Буеву Г.П. фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти Б. умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде индивидуального одноквартирного жилого дома общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать за Буевой Г.П. право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец Буева Г.П. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Спорный жилой дом с кадастровым № является жилым домом по адресу: <адрес>, в данном доме истец проживает, зарегистрирована по данному адресу (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ), технический паспорт на спорный жилой дом отсутствует, поскольку жилой дом поставлен на кадастровый учет (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик администрация Муезерского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлены письменные отзывы относительно иска, возражений относительно заявленных требований не имеют, сведениями о наличии спора о праве относительно указанного в иске имущества не располагают.

Ответчик администрация Ругозерского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлено письменное согласие с заявленными исковыми требованиями, сведениями о наличии спора о праве относительно указанного в иске имущества не располагают, жилой дом по <адрес> построенный Б. находится в пользовании Буевой Г.П., которая поддерживает земельный участок и жилой дом в надлежащем состоянии.

Ответчик Буев П.С. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Качанова М.С. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Муезерского нотариального округа Ильина Е.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управление Росреестра по РК в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлен письменный мотивированный отзыв относительно иска, вступившее в законную силу решение суда может являться основанием для внесение в ЕГРН соответствующей записи при условии обращения истца в регистрирующий орган и представления необходимых для регистрации документов.

Суд, исследовав письменные материалы дела, имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 Всеобщей Декларации прав человека все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст.1 Протокола № 1 от 20.03.1952 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (ч.1), право наследования гарантируется (ч.4).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1), принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1), признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно подп.1.1 п.1 ч.17 ст.51 ГрК РФ в случае строительства объектов индивидуального жилищного строительства выдача разрешения на строительство не требуется.

В силу положений ч. 1 ст. 51.1 ГрК РФ в целях строительства объекта индивидуального жилищного строительства застройщик подает на бумажном носителе посредством личного обращения в орган местного самоуправления уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства, содержащее определенные сведения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 8, ч. 7, ч. 13 ст. 51.1 ГрК РФ уполномоченный на выдачу разрешений на строительство орган местного самоуправления проводит проверку соответствия указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства предельным параметрам разрешенного строительства объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, и обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным настоящим Кодексом, другими федеральными законами и действующим на дату поступления уведомления о планируемом строительстве, а также допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства в соответствии с разрешенным использованием земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации; направляет застройщику способом, определенным им в уведомлении о планируемом строительстве, уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец Буева Г.П. являлась супругой, является наследником по закону к имуществу наследодателя Б.

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть наследодателя Б., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ГИ № ОЗАГС <адрес>.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником по закону первой очереди к имуществу Б. является истец супруга наследодателя Буева Г.П., сын Буев П.С. (третье лицо), дочь Качанова (Буева) М.С. (третье лицо), иных наследников по закону первой очереди к имуществу Буева С.Б., исходя из положений п.1 ст.1142 ГК РФ, а также наследников по закону последующих очередей, подлежащих призванию к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, не установлено.

Сведений о наличии выданных наследодателем Б. завещаниях, не имеется, наследственное дело к имуществу Б. не заведено, что следует из письма нотариуса Муезерского нотариального округа, выданные завещания в ходе судебного разбирательства не представлены.

Лиц, имеющих обязательную долю в наследстве Б. не установлено.

Истец Буева Г.П. в установленный законом срок к нотариусу за вступлением в наследство после смерти супруга Б. не обращалась.

В состав наследственного имущества Б., исходя из доводов иска, вошел одноквартирный индивидуальный жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, иного имущества не вошедшего в наследственную массу не имеется.

Распоряжением местной администрации с.Ругозеро от ДД.ММ.ГГГГ № Б. предоставлен в аренду земельный участок в <адрес>, площадью 0,15 га. по <адрес> под строительство индивидуального жилого дома.

Распоряжением местной администрации с.Ругозеро от ДД.ММ.ГГГГ № Б. выделен лес на корню в объеме 100 кбм. на строительство жилого дома.

Постановлением администрации Ругозерского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №а земельные участки переданы гражданам поселения для ведения личного подсобного хозяйства, указано на необходимость заключения договоров аренды земельных участков.

Актом выбора обследования земельного участка под строительство от ДД.ММ.ГГГГ определено местонахождение земельного участка в <адрес>, <данные изъяты>, выделенный земельный участок по санитарным и пожарным требованиям пригоден для строительства индивидуального жилого дома.

Актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ утв.постановлением Главы местного самоуправления Муезерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № индивидуальный одноквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, возведенный индивидуальным застройщиком Б., принят в эксплуатацию, площадь дома 91,76 кв.м., жилая площадь 42,88 кв.м.

На основании распоряжения местной администрации с.Ругозеро от ДД.ММ.ГГГГ №а Буевой Г.П. и администраций Ругозерского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка № которым истцу предоставлен земельный участок находящийся по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

Из кадастровой выписки об основных характеристиках объекта недвижимости с кадастровым №, объект недвижимости здание, расположен в <адрес>, имеет площадь 91,8 кв.м., назначение жилое, индивидуальный жилой одноквартирный жилой дом, количество этажей 1, год завершения строительства 1999, сведения о правообладателе, государственной регистрации сделок, ограничении права отсутствуют, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Из письма ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведениями о зарегистрированных правах относительно жилого дома по адресу: <адрес>, не располагают.

Из уведомления Управления Росреестра по РК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права Б. на объекты недвижимости на территории Российской Федерации не зарегистрированы.

Сведений о несоответствии возведенного Б. объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, требованиям законодательства о градостроительной деятельности, не имеется и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Из реестра муниципального имущества Муезерского муниципального района следует, что жилой дом с кадастровым номером 10:19:0000000:5351 и придомовой земельный участок местоположением: <адрес>, в муниципальной собственности не значатся.

Исходя из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012

№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из доводов иска, совокупности представленных доказательств, истец в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ, фактически приняла наследство в виде одноквартирного жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, несет бремя содержания указанного имущества, принимает меры к его сохранности и целостности.

    Иных лиц претендующих на указанный в иске спорный одноквартирный жилой дом, кроме как истец Буева Г.П., не имеется.

            В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

            В соответствии со ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

             В соответствии с п.3 ст.81 ЗК РФ от 25.10.2001 № 136-ФЗ (действующей до 01.03.2015) гражданам, изъявившим желание вести личное подсобное хозяйство, земельные участки предоставляются в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом о личном подсобном хозяйстве.

            В соответствии с п. 3 ст.3 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» (действующей до 04.08.2018) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства предоставляются гражданам, которые зарегистрированы по месту постоянного проживания в сельских поселениях.

            В соответствии со ст.4 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок) (п.1), приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов. Параметры жилого дома, возводимого на приусадебном земельном участке, должны соответствовать параметрам объекта индивидуального жилищного строительства, указанным в пункте 39 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ (п. 2).

В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. В похозяйственной книге отражаются сведения о личном подсобном хозяйстве: фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также членов его семьи; площадь земельного участка личного подсобного хозяйства; количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел; сельскохозяйственная техника, оборудование, транспортные средства, принадлежащие гражданину, ведущему личное подсобное хозяйство.

Из выписки из похозяйственной книги № исполкома Ругозерского сельского поселения за 1997-2001 годы, по адресу: <адрес> значится хозяйство с лицевым счетом 153, в разделе «список членов хозяйства» указаны Буева Г.П. глава, Б. муж, Буев П.С. сын, Буева М.С. дочь, в разделе «земля, находящаяся в личном пользовании (в сотых гектара)» в графе «в аренде земли» указано 1500.

Таким образом, право собственности Б. на спорный индивидуальный жилой дом подтверждено надлежащим образом, следует из правоустанавливающих документов - похозяйственной книги № исполкома Ругозерского сельского поселения за 1997-2001 годы, подтверждено надлежащим образом.

С момента фактического вступления истца ФИО3 в наследство к ней в установленном законом порядке перешло право собственности на все наследственное имущество в том числе спорный одноквартирный жилой дом возведенный наследодателем Б.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что истец фактически вступила в права наследования по закону в установленном законом порядке в отношении наследственного имущества супруга Б., фактически приняла все наследственное имущество с момента смерти супруга, учитывая, что наследники к имуществу наследодателя по закону дети наследодателя Буев П.С. и Качанова М.С. на наследственное имущество после своего отца Б. не претендуют, фактически отказались от наследства, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, за восстановлением пропущенного шестимесячного срока принятия наследства в суд не обращались, подтвердили в ходе разбирательства дела отсутствие правопритязаний на имущество указанное в иске, также поскольку не претендуют на спорное имущество ответчик администрация Ругозерского сельского поселения и ответчик администрация Муезерского муниципального района, приходит к выводу о наличии правовых оснований к признанию за истцом права собственности на спорный одноквартирный жилой дом. Данный подход суда соответствует общепризнанным принципам международного права всеобщего уважения прав человека, признания равенства прав каждого, беспрепятственного пользования имуществом ввиду отсутствия определенных условий лишения имущества, положениям статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности; никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Разрешая спор по существу суд принимает во внимание, что в настоящее время действует упрощенный порядок, не предусматривающий выдачу разрешения на строительство и соответственно, на ввод индивидуального жилого дома в эксплуатацию, построенный объект индивидуального жилищного строительства поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с теми же характеристиками, в настоящее время отсутствует порядок регистрации права собственности отдельно от постановки объекта на кадастровый учет, что препятствует регистрации права собственности истицы в обычном порядке, суд также приходит к выводу об обоснованности исковых требований о признании права собственности истицы на жилой дом.

Суд учитывает, что какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии построенного объекта недвижимости санитарным, строительно-техническим, противопожарным нормам в процессе рассмотрения дела не установлены. Постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, доказательств обратному не представлено.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из презумпции добросовестности в действиях участников гражданских правоотношений, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы уплачена государственная пошлина в размере 9242 руб. (8642 руб.+600 руб.).

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 9242 руб. понесенные истцом в связи с рассмотрением дела и возможные ко взысканию с ответчиков, суд полагает возможным отнести на истца, указавшего на необходимость отнесения данных расходов на истца и не настаивавшего на их взыскании с ответчиков, учитывая также то, что ответчиками администрацией Ругозерского сельского поселения, администрацией Муезерского муниципального района, Буевым П.С., Качановой М.С. права и законные интересы истца каким-либо образом не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.12, 55-56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Буевой Г.П. к Кочановой М.С., Буеву П.С., администрации Муезерского муниципального района, администрации Ругозерского сельского поселения о признании факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества жилого дома, признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, индивидуальный одноквартирный жилой дом, общей площадью 91,8 кв.м., 1999 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать Буеву Г.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку с<данные изъяты> фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде индивидуального одноквартирного жилого дома общей площадью 91,8 кв.м., 1999 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности Буевой Г.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки с<данные изъяты> на индивидуального одноквартирный жилой дом общей площадью 91,8 кв.м., 1999 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          В.Л. Варламова

Мотивированное решение в порядке ч.3 ст.107, ст.199 ГПК РФ составлено 20 сентября 2021 года.

Последний день подачи апелляционной жалобы 20 октября 2021 года.

Судья                                                                                                   В.Л. Варламова