Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21626/2017 от 16.06.2017

Судья Рогачева Я.Ю. Дело <...> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» августа 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Метова О.А., Багрий Л.Б.

по докладу Одинцова В.В.

при секретаре Репич В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Башаева И.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.03.2016 г., апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.06.2016 г. и определение Краснодарского краевого суда от 21.11.2016 г. по частной жалобе Башаева И.К. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 января 2017 года по делу по иску Ют В.И. к Башаеву И.К. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании права собственности и погашении регистрационной записи; встречному иску Башаева И.К. к Ют В.И. о признании добросовестным покупателем.

Заслушав доклад судьи Одинцова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 16.03.2016г. удовлетворены исковые требования Ют В.И. к Башаеву И.К., в удовлетворении встречных требований Башаева И.К. к Ют В.И. - отказано.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.06.2016 г. указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Башаева И.К. - без удовлетворения.

Определением Краснодарского краевого суда от 21.11.2016 г. отказано в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы Башаева И.К. на вышеуказанные решение Прикубанского районного суда г. Краснодара и апелляционное определение Краснодарского краевого суда

Башаев И.К. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный суд РФ на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 16.03.2016 г., апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.06.2016 года и определение Краснодарского краевого суда от 21.11.2016 г. по гражданскому делу по иску Ют Валентины Ильиничны к Башаеву Игорю Константиновичу о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании права собственности и погашении регистрационной записи; по встречному иску Башаева Игоря Константиновича к Ют Валентине Ильиничне о признании добросовестным приобретателем; третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Требования обосновал тем, что им в Краснодарский краевой суд была направлена кассационная жалоба на вышеуказанные судебные постановления и 21.11.2016 г. судьей Краснодарского краевого суда было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции. Таким образом, принимая во внимание время почтовой пересылки указанного определения (получено 23.12.2016 г.), а также то, что до получения определения Краснодарского краевого суда у него отсутствовала возможность обратиться в Верховный Суд РФ, он пропустил срок подачи кассационной жалобы.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 января 2017 года в удовлетворении заявления Башаеву И.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный суд РФ на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 16.03.2016 г., апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.06.2016 года и определение Краснодарского краевого суда от 21.11.2016 г. по гражданскому делу по иску Ют Валентины Ильиничны к Башаеву Игорю Константиновичу о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании права собственности и погашении регистрационной записи; по встречному иску Башаева Игоря Константиновича к Ют Валентине Ильиничне о признании добросовестным приобретателем; третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю - отказано.

В частной жалобе Башаев И.К. просит отменить определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 января 2017 года, указывая, что суд неправомерно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, нарушены нормы процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия, приходит к следующему.

Определение, которым заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.03.2016 г., апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.06.2016 г. и определение Краснодарского краевого суда от 21.11.2016 г. рассмотрено в отсутствии Башаева И.К.. При этом суд первой инстанции исходил из того, что Башаев И.К. был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Вместе с тем, каких либо сведений подтверждающих надлежащее уведомление Башаева И.К. в деле не имеется.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а дело должно быть рассмотрено судебной коллегией по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей предусмотренной главой 39 ГПК РФ.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия полагает в удовлетворении заявления Башаеву И.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный суд РФ на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 16.03.2016 г., апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.06.2016 года и определение Краснодарского краевого суда от 21.11.2016 г. по гражданскому делу по иску Ют Валентины Ильиничны к Башаеву Игорю Константиновичу о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании права собственности и погашении регистрационной записи; по встречному иску Башаева Игоря Константиновича к Ют Валентине Ильиничне о признании добросовестным приобретателем; третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю отказать, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела решением суда от 16.03.2016г. удовлетворены исковые требования Ют В.И. к Башаеву И.К., а в удовлетворении встречных требований Башаева И.К. к Ют В.И. - отказано.

Суд признал договор купли-продажи земельного участка по адресу: <...>, площадью <...> от <...>., заключенный между Ют Валентиной Ильиничной и Башаевым Игорем Константиновичем, недействительным. Привел стороны в первоначальное положение. Погасил реестровую запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...>., запись регистрации <...>. А также восстановлена реестровая запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...>., запись регистрации <...>.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Башаева И.К. - без удовлетворения.

Согласно ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Определением Краснодарского краевого суда от <...> отказано в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы Башаева И.К. на вышеуказанные решение Прикубанского районного суда г. Краснодара и апелляционное определение Краснодарского краевого суда.

10.01.2017 г. в суд первой инстанции поступило ходатайство Башаева И.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный суд РФ на вышеуказанные судебные постановления.

Согласно почтовому уведомлению 17.11.2016 г. Краснодарским краевым судом была получена кассационная жалоба Башаева И.К. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.03.2016 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.06.2016 г.

Как следует из заявления 21.11.2016 г. было вынесено определение Краснодарского краевого суда об отказе в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы Башаева И.К.

Данное определение было направлено в адрес Башаева И.К. Согласно почтовому штампу определение было доставлено 15.12.2016 г.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ срок, установленный частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Обстоятельств объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в Верховный суд РФ в установленный срок не установлено, следовательно, основания для восстановления срока отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая данные обстоятельства, полагает необходимым в удовлетворении заявления Башаеву И.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный суд РФ на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 16.03.2016 г., апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.06.2016 года и определение Краснодарского краевого суда от 21.11.2016 г. по гражданскому делу по иску Ют Валентины Ильиничны к Башаеву Игорю Константиновичу о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании права собственности и погашении регистрационной записи; по встречному иску Башаева Игоря Константиновича к Ют Валентине Ильиничне о признании добросовестным приобретателем; третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22 июля 2016 года отменить.

В удовлетворении заявления в удовлетворении заявления Башаеву Игорю Константиновичу о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный суд РФ на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 16.03.2016 г., апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.06.2016 года и определение Краснодарского краевого суда от 21.11.2016 г. по гражданскому делу по иску Ют Валентины Ильиничны к Башаеву Игорю Константиновичу о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании права собственности и погашении регистрационной записи; по встречному иску Башаева Игоря Константиновича к Ют Валентине Ильиничне о признании добросовестным приобретателем; третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю отказать - отказать.

Председательствующий:

Судьи: