Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1803/2016 ~ М-173/2016 от 18.01.2016

Гражданское дело № 2-1803/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Игнатченко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Позднякову Д. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Позднякову Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса и просило суд:

-взыскать с ответчика в пользу истца в счет возвещения ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счет оплаты расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, ДД.ММ.ГГГГ между ним и Карановой И.И. был заключён договор ОСАГО (полис ВВВ <данные изъяты>) владельца транспортного средства марки HONDA CIVIC, регистрационный знак <данные изъяты>. Условия, на которых заключен договор страхования, определены правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ № о ДД.ММ.ГГГГ. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортном средством. Поздняков Д.А. в данный список страхователем включен не был. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем HONDA CIVIC, регистрационный знак <данные изъяты>, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда Лавреновой Т.Н., выразившегося в виде технических повреждений автомобиля TOYOTA AVENSIS, регистрационный знак <данные изъяты>. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис BBB <данные изъяты>) п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ АО ГУТА-СТРАХОВАНИЕ страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, как считает истец, учитывая то обстоятельство, что на момент ДТП ответчик не входил в список допущенных к управлению ТС, не имел водительского удостоверения, у истца возникло право требования ущерба в размере <данные изъяты> рублей с причинителя вреда – Позднякова Д.А.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Поздняков Д.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Позднякова Д.А. – адвокат Трубникова П.В., назначенная судом по ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения иска возражала в полном объеме, ссылаясь на то, что ей не известна позиция ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей HONDA CIVIC, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Позднякова Д.А., принадлежащего Карановой И.И., автомобиля Фольксваген Пассат, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Савчака М. И., автомобиля Тойота Авенсис, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Лавреновой Т.В. (л.д. 7-8).

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поздняков Д.А. признан виновным в нарушении ПДД, назначено административное наказание в виде штрафа – <данные изъяты> рублей (л.д. 10).

Гражданская ответственность собственника автомобиля была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ВВВ <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора страхования, истец выплатил в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей АО ГУТА-Страхование (л.д. 30).

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Позднякову Д. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Позднякова Д. А. в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, расходы связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья