Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия от 15.01.2020 по делу № 01-0015/2020 от 30.09.2019

                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                        дата

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Даниелове А.Э., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимых Шиганова Г.А., Ольхового С.С., Гетт Л.В., Мурашовой Я.З., Манакова А.С., Тарасова П.В., Ефремова А.Д., защитников Уткиной Н.Г., Слепущенко И.С.,  Чкадуа О.Р. Прониной Е.А., Ханского А.С., Кручиной О.Б., Молчановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовно дело по обвинению по обвинению

Шиганова Григория Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ,  имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Гетт Лидии Владимировны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Ольхового Станислава Сергеевича, паспортные данные к-з им адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес ..., проживающего  по адресу: адрес, ранее судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Манакова Андрея Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, ..., не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159;

Тарасова Павла Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159;

Мурашовой Яны Зурабовны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не состоящей  в браке, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Ефремова Александра Дмитриевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

                                        УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда г. Москвы находится уголовное дело по обвинению Шиганова Г.А., Гетт Л.В., Ольхового С.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ; Манакова А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159; Тарасова П.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159; Мурашовой Я.З. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ; Ефремова А.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании судом постановлен на обсуждение участников процесса вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, в связи с имеющимися в обвинительном заключении несоответствиями, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, влекут за собой нарушение прав подсудимых на защиту от предъявленного обвинения, а также нарушение прав иных участников судопроизводства.

Подсудимые Шиганов Г.А., Ольховой С.С., Гетт Л.В., Мурашова Я.З., Манаков А.С., Тарасов П.В., Ефремов А.Д., а также их защитники Уткина Н.Г., Слепущенко И.С.,  Чкадуа О.Р. Пронина Е.А., Ханский А.С., Кручина О.Б., Молчанова Г.А., против возвращения уголовного дела прокурору по указанным основаниям не возражали.

Государственный обвинитель Арутюнова Е.К. полагала, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору в полном объеме не имеется, поскольку обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ, между тем в части обвинения в совершении преступления в отношении  потерпевшей Лялиной Ю.В. уголовное дело подлежит возвращению прокурору для пересоставления обвинения в данной части, поскольку сумма ущерба, причиненного преступлением, установлена неверно.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу закона, составленное обвинительное заключение исключает постановление приговора, если в ходе предварительного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно требованиям ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны:  существо обвинения, место, время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, краткое изложение их содержания.

Согласно требованиям ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением, обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, обстоятельства, которые могут за собой повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.215 УПК РФ, признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, следователь уведомляет об окончании следственных действий потерпевшего, гражданского истца, их представителей. По ходатайству потерпевшего, гражданского истца, их представителей следователь знакомит этих лиц с материалами уголовного дела полностью или частично. Ознакомление производится в порядке, установленном ст.217, ст.218 УПК РФ.

Однако органами предварительного следствия указанные требования закона  выполнены не в полном объеме.

Так, согласно обвинительному заключению, Шиганов Г.А., Ольховой С.С., Гетт Л.В. и Мурашова Я.З. обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, организованной группой, в отношении потерпевшей Лялиной Ю.В. на общую сумму сумма. Обстоятельства совершения указанного преступления изложены в обвинительном заключении.

Так, согласно предъявленному обвинению, Лялина Ю.В., будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами, действующими в составе организованной группы, действуя по указанию неустановленного лица, получив от последнего паспортные данные Морозовой О.С., проследовала в отделение наименование организации, расположенное по адресу: адрес, где дата осуществила денежный перевод «Форсаж-Срочные безадресные переводы» № ... в сумме сумма на имя якобы сотрудника Управления экономической безопасности адрес Анохина М.М., который будучи неосведомленным о незаконном происхождении денежных средств, не осознавая, что совершает преступление, дата, находясь в отделении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, под контролем Мурашовой Я.З. получил указанный денежный перевод, передав затем последней полученные денежные средства. Аналогичным образом Лялина Ю.В. дата осуществила 2 денежных перевода в сумме сумма и сумма на имя Морозова А.М.; дата осуществила денежный перевод в сумме сумма; дата осуществила денежный перевод  в сумме сумма; дата осуществила денежный перевод  в сумме сумма; дата осуществила денежный перевод в сумме сумма; дата осуществила денежный перевод в сумме сумма; дата осуществила денежный перевод  в сумме сумма; дата осуществила 2 денежных перевода в сумме сумма и сумма; дата осуществила 2 денежных перевода  в сумме сумма и сумма, то есть на общую сумму сумма, которые обвиняемые, действуя в составе организованной группы, совместно с соучастниками, похитили путем обмана в особо крупном размере, распорядились ими по своему усмотрению.

Вместе с тем, указанная общая сумма ущерба противоречит сумме фактически перечисленных потерпевшей денежных средств, которая значительно превышает установленный ущерб.

Кроме того, органами предварительного следствия Шиганову Г.А.,  Ольховому С.С., Гетт Л.В., Мурашовой Я.З. и Тарасову П.В. предъявлено обвинение в совершении мошенничества в отношении потерпевшей Конушевой Л.А. при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, на общую сумму  сумма, в крупном размере.

Однако, из обвинительного заключения не ясно, какие  конкретно преступные действия совершены Тарасовым П.В. в рамках осуществления данного общего преступного плана конкретные фактические обстоятельства совершения данного преступления Тарасовым П.В. не раскрыты.

В обвинительном заключении в описании преступных действий соучастников по эпизоду преступления, совершенного в отношении потерпевшей Савенковой В.С., в частности по факту перевода последней  в отделении наименование организации по адресу: адресдата денежных средств в размере сумма в виде денежного перевода ...» на имя Манакова А.С. отсутствует указание на способ осуществления данного перевода (наличный / безналичный), тогда как в материалах уголовного дела данные сведения имеются, что не позволяет установить место окончания данного преступления с учетом положений о подсудности.

По смыслу закона, если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Таким образом, в описании преступного деяния, связанного с хищением безналичных денежных средств подлежат указанию реквизиты счета  потерпевшего, в том числе его номер, а также наименование и адрес банковской организации, в которой данный счет открыт.

В отношении потерпевшей Савенковой В.С. предметом хищения являлись денежные средства, которые перечислялись последней различными способами, последнее перечисление денежных средств осуществлялось указанным выше образом.

Учитывая, что полные сведения об осуществлении Савенковой В.С. дата денежного перевода, а именно какие - либо реквизиты счета потерпевшей, а также наименование и адрес отделения банковской организации, в которой данный счет открыт, отсутствуют, то есть отсутствуют данные о месте совершения преступления, суд приходит к выводу о допущенных нарушениях требований уголовно-процессуального закона по данному эпизоду преступной деятельности подсудимых.

Указанные обстоятельства создают неконкретность обвинения в части места совершения преступных действий, по мнению суда, влекут нарушение права  на защиту подсудимых, а также делают невозможным определение верной территориальной подсудности  уголовного дела.

При описании преступных действий подсудимых, связанных с хищением денежных средств потерпевшей Смирновой Л.С. посредством денежных переводов «Яндекс.Деньги» указанные сведения также отсутствуют, органами следствия не установлен способ  хищения денежных средств, что, по мнению суда, также является процессуальным нарушением, влекущим возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Кроме того, в материалах дела содержатся уведомления потерпевших о завершении расследования, в которых потерпевшим разъясняются положения ст.216 УПК РФ, а именно право на ознакомление с материалами уголовного дела дата

Однако указанные уведомления датированы дата, сведения об их вручении потерпевшим, проживающим на территории Московского региона, а также направлении потерпевшим, являющимся жителями других регионов, в материалах уголовного дела отсутствуют.

По мнению суда, данные уведомления свидетельствуют о том, что потерпевшие не были надлежащим образом уведомлены о завершении расследования, следовательно, были лишены возможности реализовать свои процессуальные права на участие в ходе всего уголовного производства по делу, чем также нарушены требования уголовно-процессуального закона.

Допущенные органами предварительного следствия нарушения в своей совокупности создают неопределенность в обвинении, грубо нарушают гарантированное Конституцией Российской Федерации право подсудимых на судебную защиту от конкретного обвинения, а также права других участников судопроизводства.

Указанные нарушения не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства и препятствуют рассмотрению дела судом, поскольку в соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий  рассмотрения уголовного дела судом.

Доводы подсудимой Мурашовой Я.З. о непричастности к совершению преступлений, а также представленные ею документы, обосновывающие данную позицию, подлежат проверке в ходе расследования дела.

Разрешая вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, суд считает необходимым разрешить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых.

В судебном заседании государственный обвинитель Арутюнова Е.К. полагала, что оснований для изменения ранее избранной в отношении всех подсудимых меры пресечения не имеется, в связи с чем в случае возвращения уголовного дела прокурору им необходимо оставить прежней меру пресечения.

Защитник Ханский  А.С. против ходатайства государственного обвинителя возражал, просил изменить Шиганову Г.А. меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде для реализации последним возможности трудоустройства. Остальные участники судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя высказать свою позицию не пожелали.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ для ее отмены или изменения на более мягкую, в отношении подсудимых Шиганова Г.А. и Мурашовой Я.З. не изменились и не отпали, в связи с чем считает необходимым избранную ранее в отношении подсудимого Шиганова Г.А. меру пресечения в виде домашнего ареста, в отношении подсудимой Мурашовой Я.З. в виде заключения под стражу, а также в отношении остальных подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,  оставить без изменения. С учетом периода вступления данного постановления в законную силу, суд считает необходимым подсудимому Шиганову Г.А. установить срок содержания под домашним арестом на 3 месяца, то есть до дата,  подсудимой Мурашовой Я.З.  срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до дата

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

                                        ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░; ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159; ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159; ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░; ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░,  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: