Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2022 ~ М-234/2022 от 31.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2022 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Цыбеновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-682/22 по исковому заявлению ООО «Спектр» к Солтановой Раде Илаловне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «Спектр»просит взыскать с Солтановой Раде Илаловне задолженность по договору займа в размере 52 861,08руб и судебные расходы.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением суда в качестве третьего лица привлечено ООО «Телепорт».

Ответчик СолтановаР.И. в судебное заседание не явилась, извещалась телефонограммой, а также путем направления судебной повестки по месту регистрации (жительства). Однако с указанных мест поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика в надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Представитель ООО «Телепорт» в суд не явился, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО «Телепорт» и ответчиком СолтановойР.И. заключен договор займа ... от ДД.ММ.ГГГГ. В силу условий данного договора займодавец передал ответчику 15 000 рублей с уплатой процентов в размере 730% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения займа подтвержден материалами дела и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Телепорт» заключило с ООО «Спектр»договор уступки прав требования, согласно которого последний принял права требования по возврату денежных средств по данному договору займа.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец просит взыскать сумму основного долга в размере 15 000руб, проценты за период с 05.08.2018года по 05.08.2019года в размере 37 861,08руб.

Согласно преамбуле договора определено, что проценты на непогашенную часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Принимая во внимание принцип свободы договора, суд приходит к выводу о том, что размер процентов не может превысить 30 000 руб. (15 000*2).

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору в размере 15 000руб и проценты 30 000 руб. В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа судом не установлено. Требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1 550руб пропорционально удовлетворенной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Спектр» удовлетворить частично.

Взыскать с Солтановой Рады Илаловны в пользу ООО«Спектр» задолженность по договору займа в размере 15 000 рублей, проценты по договору в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 1550 рублей.

В удовлетворении остальной части отказать.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева