Решения по делу № 2-895/2016 ~ М-424/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-895/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров                             01 сентября 2016 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Созоненко О.В., с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Гудалина А.В., ответчика (истца по встречному иску) Соколова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Коноплевой Н. Н. к Соколову Д. В. о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования и по встречному иску Соколова Д. В. к Коноплевой Н. Н. о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Коноплева Н.Н. обратилась в суд с иском к Соколову Д.В. о признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Определением суда от <дата> принято встречное исковое заявление Соколова Д.В. к Коноплевой Н.Н. о признании за ним права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец (ответчик по встречному иску) Коноплаева Н.Н. в суд не явилась, о месте и времени которого извещена заблаговременно надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия и направила в суд своего представителя Гудалина А.В.

В обоснование заявленных требований представитель истца (ответчика по встречному иску) Гудалин А.В. пояснил, что <дата> умерла АВ, которой <дата> было составлено завещание в пользу ТВ, которая приходилась АВ родной сестрой, а истцу матерью. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию ТВ принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. <дата> ТВ умерла и после ее смерти открылось наследство, в том числе на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (дом, который ей завещала АВ). Наследниками ТВ являются две дочери: истец Коноплева Н.Н. и АН, которые приняли жилой дом в порядке наследования и фактически продолжили пользоваться им. <дата> умерла АН Единственным наследником, принявшим наследство после ее смерти, являлся ВВ, который умер <дата>. В установленный законом срок сын умершего Соколов Д.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Факт принятия наследства подтверждается тем, что истец вступила во владение наследственным имуществом, регулярно со своей семье приезжает на участок, обрабатывает, собирает урожай, убирается в доме, делает текущий ремонт, несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает налоги. Согласился со встречным исковым заявлением Соколова Д.В. о признании за ним права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Ответчик (истец по встречному иску) Соколов Д.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Коноплевой Н.Н. согласился, поддержал встречные исковые требования, указав, что является наследником после ВВ (отца), умершего <дата>, который принял наследство, в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, но не оформил своих наследственных прав после супруги АН (матери истца), умершей <дата>, которая также приняла наследство, но не оформила его после ТВ, умершей <дата>. Указал, что он и Коноплева Н.Н. являются единственными наследниками по закону. Просил признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Не возражал против признания за Коноплевой Н.Н. права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

    Третье лицо нотариус Зорина М.В., представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Белякова Т.В., администрации <адрес> Акинфиев И.О. в суд не явились, о месте и времени которого извещены заблаговременно надлежащим образом, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия.    

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их надлежащее извещение, и, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п.9 ст.3 Закона №137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата> земельный участок общей площадью 700 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежал на праве государственной собственности АВ (л.д.9 об.).

<дата> АВ умерла и после ее смерти ТВ получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. <дата> (л.д.6).

Согласно свидетельству о смерти серии I-НА <№> от <дата> ТВ умерла <дата>.

После ее смерти открылось наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее адрес: <адрес>).

В силу положений п.1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ Коноплева Н.Н. и АН - дочери наследодателя, являющиеся наследниками первой очереди, в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после умершей ТВ

В ноябре 2004 года Коноплевой Н.Н. и АН выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: квартиру, денежную компенсацию, что подтверждается материалами наследственного дела <№> после ТВ, умершей <дата>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Коноплевой Н.Н. отказано, так как не представляется возможным установить объект, подлежащий наследованию после ТВ (л.д.16 об.).

Согласно свидетельству о смерти серии II-НА <№> от <дата> АН умерла <дата>. После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Супруг наследодателя ВВ, является единственным наследником, принявшим наследство по закону после АН, умершей <дата>, сын наследодателя – Соколов Д.В. от наследства по закону отказался (л.д.48).

ВВ умер <дата>. В установленный законом срок сын умершего Соколов Д.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, <дата> ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: квартиру, земельный участок, гараж, что подтверждается материалами наследственного дела <№> (л.д.89-96).

Согласно сведениям, содержащимся в кадастровом паспорте от <дата>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 53,6 кв.м.

Из кадастрового паспорта земельного участка от <дата> следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Факт принадлежности на день смерти спорного жилого дома наследодателю подтверждён в судебном заседании, поэтому суд делает вывод о необходимости включения его в наследственную массу имущества.

В силу положений пункта 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Таким образом, суд полагает, что у истца и ответчика возникло право общей долевой собственности в равных долях на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования и встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коноплевой Н. Н., встречные исковые требования Соколова Д. В. удовлетворить.

Признать за Коноплевой Н. Н. и Соколовым Д. В. в порядке наследования право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С.Ивлиева

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2016 года.