Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4782/2014 ~ М-3787/2014 от 10.07.2014

дело № 2-4782/14

Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Гореловой ФИО12 к ИП Маслюковой ФИО13 о взыскании задолженности по оплате пособия по уходу за ребенком,

Установил:

Горелова С.Ф. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ИП Маслюковой С.В. о взыскании задолженности по оплате пособия по уходу за ребенком.

В обоснование иска указала, что 01.02.2012 между ней и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому она была принята на работу на должность администратора студии красоты «ФИО14» с ежемесячным окладом 40 000 рублей. Решением Щелковского городского суда она была восстановлена на работе с 01.09.2012 в должности администратора салона красоты «ФИО14». Ответчик отказался выплачивать Гореловой С.Ф. пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет. С 11.03.2013 Горелова С.Ф. находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. До настоящего времени пособие по уходу за ребенком она не получает. Задолженность по выплате пособия составляет 234 935 рублей 39 копеек.

Неправомерными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 рублей.

Просит: взыскать с ответчика пособие по уходу за ребенком за период с 11.03.2013 по 22.06.2014 в размере 234 935 рублей 39 копеек и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание Горелова С.Ф. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ее представитель Нечайкин О.М., действующий на основании доверенности (л.д.25) исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание Маслюкова С.П. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ее представитель Медведева С.П., действующая на основании доверенности (л.д.30) исковые требования не признала, пояснила, что 02.10.2013 состоялось решение суда, которое подлежит немедленному исполнению. Решение суда было исполнено самостоятельно. В связи с невыходом Гореловой С.Ф. на работу она была уволена 07.10.2013.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований при этом исходит из следующего.

    В силу ст. 5 Трудового кодекса РФ трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

    Согласно ст. 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

    Согласно ст. 14 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления такого отпуска, до достижения ребенком возраста полутора лет.

    Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" и на основании п. 45, п. 39 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 23 декабря 2009 года N 1012н "Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей" лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы застрахованного лица.

Из материалов дела следует, что Решением Щелковского городского суда от 02.10.2013 Горелова С.Ф. была восстановлена в должности администратора салона красоты «ФИО14» индивидуального предпринимателя Звездовой (Маслюковой) ФИО13 с 01.09.2012. В пользу Гореловой С.Ф. была взыскана задолженность по выплате заработной платы. (л.д.6-11)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23.04.2014 решение Щелковского городского суда от 02.10.2013 было оставлено без изменения (л.д.12-16).

30.04.2014 Горелова С.Ф. написала заявление ИП Звездовой (Маслюковой) С.П. о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком с 22.12.2012 до достижения им возраста 1,6 лет (л,д.17).

Указанное заявление было направлено по почте Звездовой (Маслюковой) С.П. (л.д.18-19).

С 22.10.2012 по 10.03.2013 Горелова С.Ф. находилась на больничном (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ у Гореловой С.Ф. родилась дочь – ФИО18 (л.д.21).

Приказом Маслюковой С.П. о восстановлении на работе от 03.10.2013 Горелова С.Ф. была восстановлена на работе с 01.09.2012 с установлением ежемесячного оклада в размере 40 000 рублей (л.д.44).

Приказом ИП Маслюковой С.П. Горелова С.Ф. была уволена с 07.10.2013 по пп.а п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ (л.д.45).

    Таким образом, на момент подачи заявления о предоставления отпуска по уходу за ребенком Горелова С.Ф. была уволена, в трудовых отношениях с ИП Маслюковой С.П. на дату подачи заявления не состояла, оснований для выплаты пособия Гореловой С.Ф. до достижения ребенком 1,6 лет у Маслюковой С.П. отсутствовали.    На сегодняшний день основания увольнения Гореловой С.Ф. не оспорены.

    На основании изложенного у суда нет оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчики пособия по уходу за ребенком.

    Также нет оснований и для удовлетворения требований Гореловой С.Ф. о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей, поскольку данные требования являются производными от основных.

Иных дополнительных доказательств истица в обоснование своих требований представить не смогла (ст. 56 ГПК РФ).

    На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

    С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

    В удовлетворении исковых требований Гореловой ФИО12 к ИП Маслюковой Софье Петровне о взыскании задолженности по оплате пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                     Н.Г. Разумовская