Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2836/2021 от 12.11.2021

66RS0024-01-2021-001200-59

Гражданское дело № 2-2836/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении условий мирового соглашения

г. Верхняя Пышма                             10 декабря 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.С. Литовкина

при секретаре Минеева И.Р.,

с участием представителя истца Малоземова М.В.- Коробейниковой Е.А., представителем ответчика ООО «Сити – Центр» Муратовым С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малоземова Михаила Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сити-Центр» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры

установил:

Малоземов М.В. обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований искового заявления указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом осуществляет ООО Управляющая компания «Сити-Центр».

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление его квартиры сточными массами и водами по причине засора канализационного стояка. Он дважды в 17-25 и в 22-20 ДД.ММ.ГГГГ обращался в аварийно-диспетчерскую службу ответчика. Причина засора была устранена только во второй раз.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о составлении акта по факту затопления квартиры, однако акт был составлен только ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в ООО «Вашъ Экспертъ» для проведения оценки причиненного ущерба. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб составляет 283 400 рублей. Стоимость услуг экспертов составила 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Малоземов М.В. обратился с претензией к ответчику с требованием возместить причиненный ущерб. Однако, ответчиком требования претензии не были удовлетворены.

На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с ООО Управляющей компании «Сити-Центр» возмещение материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 283 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 156 700 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Стороны согласовали выплату Ответчиком в пользу Истца стоимость восстановительного ремонта жилого помещения по адресу: <адрес> после затопления от 16.07.2020г. в размере 115 000,00 руб., затраты на экспертизу в размере 15 000,00 руб., судебные расходы на представителя в размере 10 000,00 руб. Всего на сумму 140 000 (Сто сорок тысяч) руб. 00 коп. От остальной части исковых требований Истец отказывается.

2. Ответчик обязуется по 28.12.2021г. произвести выплату по стоимости восстановительного ремонта жилого помещения по адресу: <адрес> после затопления от 16.07.2020г. в размере 115 000,00 руб., затраты на экспертизу в размере 15 000,00 руб., судебные расходы на представителя в размере 10 000,00 руб. Всего на сумму 140 000 (Сто сорок тысяч) руб. 00 коп.

3. Стороны отказываются от последующего предъявления друг к другу каких-либо требований о взыскании судебных и иных расходов по указанному делу, кроме прямо предусмотренных настоящим соглашением.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением настоящего дела Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ходатайству Истца.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Поскольку в настоящем судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, о чем ими составлено письменное соглашение, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, указанным в нем.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между представителем истца Малоземова М.В.- Коробейниковой Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и представителем ответчик ООО «Сити – Центр» Муратовым С.Х., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

1. Стороны согласовали: - выплату Ответчиком в пользу Истца стоимость восстановительного ремонта жилого помещения по адресу: <адрес> после затопления от 16.07.2020г. в размере 115 000,00 руб., затраты на экспертизу в размере 15 000,00 руб., судебные расходы на представителя в размере 10 000,00 руб. Всего на сумму 140 000 (Сто сорок тысяч) руб. 00 коп. От остальной части исковых требований Истец отказывается.

2. Ответчик обязуется по 28.12.2021г. произвести выплату по стоимости восстановительного ремонта жилого помещения по адресу: <адрес> после затопления от 16.07.2020г. в размере 115 000,00 руб., затраты на экспертизу в размере 15 000,00 руб., судебные расходы на представителя в размере 10 000,00 руб. Всего на сумму 140 000 (Сто сорок тысяч) руб. 00 коп.

3. Стороны отказываются от последующего предъявления друг к другу каких-либо требований о взыскании судебных и иных расходов по указанному делу, кроме прямо предусмотренных настоящим соглашением.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением настоящего дела Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Сторонам известно, что в случае неисполнения мирового соглашения, истец имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа (ст. 153.11 ГПК РФ).

Производство по делу по исковому заявлению Малоземова Михаила Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сити-Центр» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                         М.С. Литовкина