Решение по делу № 2-300/2014 ~ М-200/2014 от 11.03.2014

Дело № 2- 300/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лодейное Поле ***

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кицбабашвили Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Акционерный Коммерческий Банк <данные изъяты> к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

установил:

закрытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком *** был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 12 месяцев с уплатой процентов по ставке 19 % годовых. Ответчик не соблюдал условия договора, неоднократно нарушал сроки оплаты кредита. Банк направил ответчику досудебное уведомление с требованием о погашении имеющейся задолженности в течение пяти дней со дня получения уведомления, однако, кредитная задолженность ответчиком погашена не была. По состоянию на *** ФИО допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам, <данные изъяты>.- пени по просроченному кредиту.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требование поддерживают в полном объеме.     Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, каких-либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил. Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что в кредитном договоре ответчиком был указан <адрес>. Факт регистрации ответчика по названному адресу подтверждается справкой формы 1П ( л.д.91).

Судом были предприняты все необходимые и предусмотренные действующим процессуальным законодательством действия для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства. По указанным адресам судом были направлены заказные судебные извещения, которые возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции. Адресат не отреагировал на оставленные извещения о получении судебных заказных почтовых извещений, за корреспонденцией не явился, что суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом.

Согласно пункту 1 статьи 6 Европейской конвенции по правам человека, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу требований части первой статьи 154 ГПК Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству суда.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В ст. 113 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статьей 116 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика, который уклонился от получения судебных извещений и в соответствии со ст. 117 ГПК Российской Федерации считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из положений ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком *** был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 12 месяцев с уплатой процентов по ставке 19 % годовых (л.д. 8-11). Ответчик не соблюдал условия договора, неоднократно нарушал сроки оплаты кредита.     В соответствии с п. 2.5 кредитного договора заемщик обязан в дату возврата кредита погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита. Согласно п. 2.13 договора в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,30 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленным истцом выписки из лицевого счета и расчета задолженности, ФИО имеет неоднократные прострочки платежей по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Банк направил ответчику досудебное уведомление с требованием о погашении имеющейся задолженности в течение пяти дней со дня получения уведомления, однако, кредитная задолженность ответчиком погашена не была (л.д.33).

На основании п. 4.10 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором, банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>" ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ *** ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░. ░░░░░