Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2013 (2-8026/2012;) ~ М-7254/2012 от 16.10.2012

Дело № 2-161/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рудых Г.М.

при секретаре Поповой Ю.С.

с участием представителя истца ОАО «Страховая группа МСК» Шестерина А.В., ответчика Шпак В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2013 года в г. Волгограде гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к ОСАО «Россия», Шпак В. С. о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховая группа МСК» обратился в суд с иском к ОСАО «Россия», Шпак В.С. о взыскании суммы в порядке суброгации. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на ... в ... в связи с нарушением Шпак В.С. п.п. 6.2 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий Щегловой Л.В.. Автомобиль ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий Щегловой Л.В. на момент ДТП был застрахован в ОАО «МСК» по договору страхования транспортного средства - полис №...

В связи с тем, что автомобиль ..., государственный регистрационный знак №..., получил механические повреждения, ими в исполнении своих обязательств по полису (договору) страхования произведена выплата страхового возмещения путем направления страхователя на ремонт, и оплаты счета СТОА (ООО «ABC-Плюс») на сумму ... руб..

Согласно ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия» по полису ВВВ №.... В досудебном порядке ОСАО «Россия» в лице филиала в ... в соответствии с платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ произвело частичную оплату в размере ... коп..

Просил взыскать с ОСАО «Россия» сумму в размере ... коп. (...))., со ответчика Шпак В.С. сумму в размере ... руб. (...)). Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям с ОСАО «Россия» в размере ... коп., со Шпак В.С. в размере ... руб..

В судебном заседании представитель истца ОАО «Страховая группа МСК» Шестерин А.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчик Шпак В.С. в судебном заседании возражала против заявленных требований, просил отказать.

Представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебного извещения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причинение убытков, возмещённых в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ минут на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Шпак В.С., управляющего автомобилем ..., государственный знак №... и водителем Щегловым А.Ф., управляющим автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности Щегловой Л.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Шпак В.С., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия», что не оспаривалось в судебном заседании.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий Щегловой Л.В. получил повреждения, которые отражены в справке о ДТП, акте осмотра ТС №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Из дела видно, что автомобиль ..., государственный регистрационный знак №..., на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО «МСК» по договору страхования транспортного средства Полис №... (л.д. 13).

ОАО «МСК» в исполнении обязательств по договору страхования №... автотранспортного средства ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащего Щегловой Л.В., произвел выплату страхового возмещения путем направления страхователя на ремонт, и оплатил счет СТОА (ООО «ABC-Плюс») на сумму ... руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Поскольку истец как страховщик, выплатил страховое возмещение, то к нему переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за причинение убытков, возмещенных в результате страхования.

Следовательно, ответчик Шпак В.С. как лицо, виновное в нарушении правил дорожного движения и причинении ущерба, обязан возместить ОАО «МСК» ущерб, на возмещении которого могла настаивать Щеглова Л.В. при отсутствии договора добровольного страхования, то есть - ...)).

В соответствии со ст. 7 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Шпак В.С. была застрахована в ОСАО «Россия», ОАО «МСК» обратилось в ОСАО «Россия» с суброгационным требованием о выплате ... руб..

ОСАО «Россия» была произведена частичная выплата в размере ... коп..

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ОСАО «Россия» подлежит взысканию сумма в размере ...)).

Размер ущерба подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, и ответчиками не оспаривался. Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ОСАО «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... коп., со Шпак В.С. в размере ... руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» к ОСАО «Россия», Шпак В. С. о взыскании суммы в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу ОАО «Страховая группа МСК» сумму в размере ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... коп..

Взыскать со Шпак В. С. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» сумму в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья – подпись.

...

Судья - Г.М. Рудых