Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1041/2017 от 20.10.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ногинск Московской области     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Сычевой Наталь Анатольевны, <данные изъяты>,

У с т а н о в и л:

В Ногинский городской суд из МУ МВД России «Ногинское» поступило дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Сычевой Н.А.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении АВ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов часа 30 мин. по адресу: <адрес>, Сычева Н.А. в ходе ссоры нанесла два удара рукой в область головы и шей Сычевой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ, а именно нанесла ушибы мягких тканей шей, то есть нанесла побои или иные нанисльственные действия, причинившие физическую боль не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УПК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемое деяние.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В заключениях эксперта отсутствуют сведения о том, был ли эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ. Из текста определений о назначении экспертиз, а также заключений судебно-медицинских экспертиз усматривается, что они были назначено и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а не КоАП РФ, эксперту разъяснялись его права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

Между тем, ссылка на нормы УК РФ и УПК РФ неправомерна, поскольку дела об административных правонарушениях рассматриваются по правилам КоАП РФ и иное процессуальное законодательство не применимо (ч. 1 ст. 1.1 КоАП РФ).

Указанные нарушения являются существенным нарушением процессуального порядка назначения экспертизы.

Изложенное свидетельствует о том, что материалы дела оформлены с нарушениями требований КоАП РФ, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 ч.3, 29.4 ч.1 п.4, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол по делу об административном АВ № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сычевой Наталь Анатольевны возвратить должностному лицу МУ МВД России «Ногинское» для устранения указанных недостатков.

Судья: