Постановление по делу № 4/1-1999/2017 от 28.09.2017

Материал № 4/1-1999/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха     25 октября 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина В.В.,

представителя администрации учреждения ФКУ КП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Рассадникова А.А.,

адвоката Шакурова А.М.,

при секретаре Кухтиной Н.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Фахрутдинова ________________ о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

проверив представленные материалы, заслушав адвоката, представителя администрации учреждения ФКУ КП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Фахрутдинов Р.Р. осужден 28.04.2011 г. Бардымским районным судом Пермского края по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Начало срока 18.09.2010 г., конец срока 17.09.2019 г.

     Осужденный Фахрутдинов Р.Р. просил рассмотреть поданное им ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в свое отсутствие.

Адвокат Шакуров А.М. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного.

    Представитель администрации учреждения в судебном заседании возражает против заявленного ходатайства, считает, что не целесообразно заменять осужденному неотбытую часть наказания ограничением свободы.

Суд, выслушав адвоката, представителя администрации, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, считает необходимым удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики осужденного, представленной администрацией колонии, осужденный Фахрутдитнов Р.Р. за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 2 поощрения; трудоустроен, работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет, самообразованием занимается, библиотеку посещает, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде и колонии, в коллективе осужденных уживается, вину признал, с представителями администрации в ходе личных бесед ведет себя спокойно, вежливо, корректно, на замечания и критику реагирует правильно.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время достигнута, в связи с чем считает необходимым удовлетворить ходатайство.

Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Фахрутдинова ________________ о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Фахрутдинову ________________ неотбытую часть наказания по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 28.04.2011 г. в виде 1 года 10 месяцев 22 дней лишения свободы на 1 года 10 месяцев 22 дня ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов утра следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Фахрутдинова Р.Р. обязанность являться 2 (два) раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Зачесть Фахрутдинову ________________ время следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                   Литвинов Ю.М.