Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2021 от 29.10.2021

Дело №1-334/21

18RS0023-01-2021-003711-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 декабря 2021 года г.Сарапул УР

Сарапульский городской суда УР в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора г.Сарапула УР Бабикова В.А., помощника прокурора г.Сарапула УР Халилова Р.М.,

подсудимого Ермакова Г.В.,

защитника подсудимого – адвоката Романовой О.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ермакова <данные изъяты>, ранее судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

4) ДД.ММ.ГГГГ Ленинском районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (6 эпизодов), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 7 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

6) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

7) ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 6 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 10 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ермаков Г.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил 13 банок свинины тушеной ТМ «БАРС» 325 гр., стоимостью 109 рублей 55 копеек за 1 штуку; 10 банок говядины тушеной ТМ «БАРС» 325 гр., стоимостью 123 рубля 41 копейка за 1 штуку, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, Ермаков Г.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 658 рублей 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ермаков Г.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил 22 банки с печенью трески «Fish House» 230 гр., стоимостью 130 рублей 00 копеек за 1 штуку, всего на сумму 2 860 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, Ермаков Г.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 860 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ермаков Г.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил 3 флакона геля для душа марки «Palmolive», стоимостью 252 рубля 70 копеек за штуку, 7 коробок с тюбиками зубной пасты марки «Lacalut aktiv», стоимостью 125 рублей 50 копеек за штуку, 8 коробок с тюбиками зубной пасты марки «Lacalut white&repair», стоимостью 131 рубль 36 копеек за штуку, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего Ермаков Г.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 687 рублей 48 копеек.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ермаков Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Назначенное наказание не отбыто.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Ермаков Г.В., считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ермаков Г.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа указанного магазина, принадлежащее ООО «Агроторг» следующее имущество:

- 4 банки кофе марки «EGOISTE Noir» весом 100 гр., стоимостью 191 рубль 64 копейки за штуку;

- 1 пакет кофе марки «Nescafe Gold» весом 220 гр., стоимостью 180 рубль 02 копейки за штуку;

- 2 пакета кофе марки «Jacobs Monarch» весом 210 гр., стоимостью 183 рубля 46 копеек за штуку.

После чего Ермаков Г.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 313 рублей 50 копеек.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ермаков Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Назначенное наказание не отбыто.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Ермаков Г.В., считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ермаков Г.В., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа указанного магазина, принадлежащие АО «Тандер» 2 бутылки коньяка марки «Старейшина» объемом 0,5 литра, стоимостью 312 рублей 31 копейка за одну штуку. После чего Ермаков Г.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 624 рубля 62 копейки.

В судебном заседании подсудимый Ермаков Г.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

По факту хищения продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, судом исследованы доказательства.

Судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Ермакова Г.В., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка» по <адрес> он похитил со стеллажа 13 банок тушенки свиной, 10 банок тушенки говяжьей, которые в дальнейшем сложил в черный пакет и вышел из торгового зала магазина на улицу, не оплатив товар. Позднее он продал похищенную тушенку незнакомому мужчине за 1000 руб. Полученные денежные средства потратил на спиртное. В содеянном раскаивается, вину признал в полном объеме (т.1 л.д.65-68, т.2 л.д.73-78).

Представитель потерпевшего ФИО5 по обстоятельствам кражи показал, что подробностей кражи он не помнит. Ермакова Г.В. знает как лицо, совершавшее кражи в магазинах.

Показания представителя потерпевшего ФИО5 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым на основании доверенности он представляет интересы ООО «Агроторг» в судах общей юрисдикции РФ по уголовным делам. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6 ему стало известно о том, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина она обнаружила факт хищения товара. А именно ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал зашел мужчина, которого она узнала, им являлся Ермаков Г.В., ранее совершавший хищение товаров в магазине «Пятерочка», прошел в зал, где расположены стеллажи с консервами, взял с полки стеллажа 13 банок тушенки из свинины и 10 банок тушенки из говядины, сложил в пакет черного цвета, после чего вышел из торгового зала, не оплатив товар. По результатам инвентаризации была выявлена недостача следующего товара:

- свинина тушеная высший сорт ТМ «БАРС» 325 гр. в количестве 13 шт., стоимостью 109 рублей 55 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1424 рубля 15 копеек (без НДС),

- говядина тушеная высший сорт ТМ «БАРС» 325 гр. в количестве 10 шт., стоимостью 123 рубля 41 копейка за 1 штуку, всего на сумму 1234 рубля 10 копеек (без НДС).

Общая сумма ущерба составила 2658 руб. 25 коп. (без НДС) (т.1 л.д.49-51).

Оглашенные показания Замилов подтвердил, пояснив противоречия прошествием времени и спецификой работы.

Показания свидетеля ФИО6 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает директором в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторог» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина, ей был обнаружен факт хищения товара. А именно, при просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что в торговый зал магазина зашел мужчина, прошел в зал, где расположены стеллажи с консервами. Указанного мужчину она узнала, им оказался Ермаков Г.В., ранее совершавший хищения товаров из магазина «Пятерочка». Мужчина взял с полки стеллажа 13 банок тушенки из свинины и 10 банок тушенки из говядины, сложил в пакет черного цвета, после чего вышел из торгового зала, не оплатив товар. После проведения инвентаризации была выявлена недостача следующего товара:

- Свинина тушеная высший сорт ТМ «БАРС» 325 гр. в количестве 13 шт., стоимостью 109 рублей 55 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1424 рубля 15 копеек (без НДС);

- Говядина тушеная высший сорт ТМ «БАРС» 325 гр. в количестве 10 шт., стоимостью 123 рубля 41 копейка за 1 штуку, всего на сумму 1234 рубля 10 копеек (без НДС).

Общая сумма ущерба составила 2658 рублей 25 копеек, без НДС. (т.1 л.д.85-86).

Показания свидетеля Свидетель №1 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый Ермаков Г.В., с которым они арендовали квартиру в период с ДД.ММ.ГГГГ года до середины ДД.ММ.ГГГГ года. В период совместного проживания Ермаков Г.В. рассказывал ему о том, что он в начале ДД.ММ.ГГГГ года совершал кражи товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он виделся с Ермаковым, и тот рассказал, что продолжает совершать кражи из магазинов «Пятерочка» и «Магнит» (т.1 л.д.240-241).

По данному факту исследованы письменные доказательства:

- копия заявления, поступившего от директора магазина «Пятерочка» ФИО6 о хищении товара ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 36),

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товара (т.1 л.д.34),

- справка о стоимости товара, согласно которой свинина тушеная, 325 гр, стоимостью 109,55 руб. за банку, количество 13 банок, общая сумма 1 424,15 руб. (без НДС), говядина тушеная, 325 гр, стоимостью 123,41 руб. за банку, количество 10 банок, общая сумма 1 234,10 руб. (без НДС) (т.1 л.д. 54),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес>, изъят диск с записью камер наблюдения (т.1 л.д.37-39),

- протокол осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано, как мужчина на вид около 40 лет, кладет в корзину банки с консервами и не оплатив, выходит из помещения магазина (т.1 л.д.40-43),

- протокол осмотра дисков с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно видеозаписи мужчина возрастом около 40 лет, сложил не менее 20 банок консервов в пакет, оставляет корзину и выходит с похищенным товаром (Свидетель №1 опознал в мужчине Ермакова Г.В.) (т.1 л.д.242-245).

Судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Ермакова Г.В., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, прошел к стеллажу, на котором находились банки с консервами и тайно похитил 22 банки печени трески. Все похищенное он сложил в пакет, вышел из магазина, не оплатив товар. Позднее он продал похищенные консервы незнакомому мужчине за 1000 руб. Полученные денежные средства потратил на спиртное. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.98-101, т.2 л.д.73-78).

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.3 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания представителя потерпевшего ФИО5, согласно которым он представляет интересы ООО «Агроторг» в судах общей юрисдикции РФ по уголовным делам. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 – директора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> ему стало известно о том, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина, ей был установлен факт хищения товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал зашел мужчина, прошел в зал, где расположены стеллажи с консервами. Указанного мужчину она узнала, им являлся Ермаков Г.В., ранее совершавший хищение в магазине «Пятерочка». Мужчина взял с полки 22 банки с печенью трески, положил в пакет черного цвета, после чего вышел из торгового зала, не оплатив товар. После проведения инвентаризации была выявлена недостача следующего товара:

- F.HOUSE Печень трески натуральная, 230 гр, в количестве 22 шт., стоимостью 130 рублей 00 копеек за 1 штуку, всего на сумму 2860 рублей 00 копеек (без НДС). Таким образом, сумма ущерба составила 2860 рублей 00 копеек (без НДС) (т.1 л.д.82-84).

Разногласия пояснил прошествием времени и спецификой работы.

Судом по ходатайству гос. обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6, согласно которым она работает директором магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписи ей обнаружен факт хищения товара в торговом зала магазина. А именно, при просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что в торговый зал магазина зашел мужчина, прошел в зал, где расположены стеллажи с консервами. Указанного мужчину она узнала, им оказался Ермаков Г.В., ранее совершавший хищения товаров из магазина «Пятерочка». Мужчина взял с полки стеллажа 22 банки с печенью трески, положил в пакет черного цвета, после чего вышел из торгового зала, не оплатив товар. Общая сумма ущерба составила 2 860 рублей 00 копеек (без НДС) (т.1 л.д.87-89).

Судом исследованы письменные доказательства:

- заявление директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО6 о хищении товара ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74)

- справка о стоимости товара, согласно которой печень трески 230 гр, стоимостью 130 руб., 22 штуки. Общая сумма ущерба ООО «Агроторг» составила 2860 руб. 00 коп. (т.1 л.д.86),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которому зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес>, изъят диск с записью камер наблюдения (т.1 л.д.75–77),

- протокол осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись, на которой мужчина возрастом около 40 лет в пакет складывал банки консервов в количестве не менее 10 штук. Оставляет корзину и выходит из магазина с пакетом (т.1 л.д.40-43),

- протокол осмотра 5 дисков с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеется видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ: мужчина в помещении магазина «Пятерочка» сложил банки консервов (не менее 10 штук) в черный пакет, кладет корзину и выходит. Со слов Свидетель №1 в мужчине он опознал Ермакова Г.В. (т.1 л.д.242-245)

Судом исследованы доказательства по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>.

Судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Ермакова Г.В., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в один из дней в середине ДД.ММ.ГГГГ года около 21.00 часа он зашел в магазин «Пятерочка» по <адрес>, прошел в торговый зал, подошел к стеллажу, где выставлена различная бытовая химия и средства личной гигиены и взял с полки стеллажа 3 флакона геля для душа и несколько коробок с тюбиками зубной пасты 15 штук, положил в пакет, затем вышел из магазина, ничего не оплачивая. После этого он продал похищенные гели для душа и зубные пасты прохожему на улице мужчине по общей стоимости 500 рублей. Деньги, вырученные от продажи похищенного товара, он потратил на личные нужды. Вину в совершении хищения товара в магазине «Пятерочка» признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.138–144, т.2 л.д.73-78).

Судом по ходатайству гос. обвинителя и на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО5, согласно которым он представляет интересы ООО «Агроторг» в судах общей юрисдикции РФ по уголовным делам. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 - директора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> стало известно о том, что она в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении указанного магазина обнаружила факт хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг». В ходе просмотра указанной видеозаписи было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа в торговый зал магазина «Пятерочка» зашел мужчина, прошел в зал, где расположены стеллажи с бытовой химией. Указанного мужчину ФИО7 узнала, им являлся Ермаков Г.В., ранее он совершал хищение товара в магазинах «Пятерочка». Мужчина взял с полки стеллажа следующий товар: 3 флакона геля для душа марки «Палмолив», объёмом 750 мл, стоимостью 252 рубля 70 копеек; 7 коробок с тюбиками зубной пасты марки «Лакалют актив», объемом 50 мл, стоимостью 125 рублей 50 копеек; 8 коробок с тюбиками зубной пасты марки «Лакалют актив», объемом 50 мл, стоимостью 131 рубль 36 копеек. Указанный товар мужчина складывал в пакет чёрного цвета. Затем мужчина с данным товаром вышел из торгового зала, не оплачивая его. После проведения инвентаризации недостача данного товара была подтверждена. Общая сумма ущерба составила 2687 рублей 48 копеек (без НДС) (т.1 л.д.121-123).

Разногласия объяснил прошествием времени и запамятованием.

Свидетель ФИО7 показала, что она работает директором в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. Летом ДД.ММ.ГГГГ года в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении указанного магазина, ей обнаружен факт хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг»: Ермаков в руках с черным пакетом складывал в него 3 геля для душа, несколько упаковок с зубной пастой «Лакалют» двух видов. Затем он вышел из магазина с данным товаром в пакете, не оплатив. По факту хищения проведена локальная инвентаризация, данный товар в тот день не продавался, а был похищен.

Судом исследованы письменные доказательства:

- заявление, поступившее от директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Золотарёвой Т.С. о хищении товара ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 687,48 руб. (т.1 л.д.107),

- справка о стоимости товара, согласно которой гель для душа «Палмолив» 750 мл, в количестве 3 шт. по цене 252,70 руб. (без НДС), зубная паста «Лакалют актив» 50 мл, в количестве 7 шт., по цене 125,50 руб. (без НДС), зубная паста «Лакалют актив вайт» 50 мл., в количестве 8 шт., по цене 131,36 руб. (без НДС). Общая сумма ущерба для ООО «Агроторог» составила 2687 руб. 48 коп. (без НДС) (т.1 л.д.128),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, изъят диск с записью камер наблюдения (т.1 л.д.108 – 112),

- протокол осмотра диска с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, а именно: мужчина возрастом около 40 лет взял с полок несколько упаковок геля для душа «Палмолив» и несколько тюбиков с зубной пастой, положил в пакет и вышел из магазина. Со слов ФИО5 она опознала в мужчине Ермакова Г.В. (т.1 л.д.113-115),

- протокол осмотра 5 дисков с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеется видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ: мужчина в помещении магазина «Пятерочка» со стеллажа с бытовой химией взял 3 упаковки с гелем для душа «Палмолив», несколько тюбиков с зубной пастой и положил в пакет. С похищенным вышел из магазина. Со слов Свидетель №1 в мужчине он опознал Ермакова Г.В. (т.1 л.д.242-245).

Судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Ермакова Г.В., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым на следующий день, после того как он совершил кражу в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, около 21.00 часа, он зашел в магазин «Пятерочка», который находится по <адрес>, взял продуктовую корзину, подошел к стеллажу, где выставлены банки с кофе, взял с полок стеллажа 7 банок и пакетов кофе. Указанный товар он положил в пакет, после чего вышел из магазина, ничего не оплачивая. Похищенный кофе он продал прохожему мужчине по общей стоимости 400 рублей. Деньги, вырученные от продажи похищенного товара потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.138 – 141, т.2 л.д.73-78).

Судом по ходатайству гос.обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО5, согласно которым он представляет интересы ООО «Агроторг» в судах общей юрисдикции РФ по уголовным делам. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> ФИО8 ему стало известно о том, что ей обнаружен факт хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг». А именно ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа в торговый зал магазина «Пятерочка» зашел мужчина, прошел в зал, где расположены стеллажи с бытовой химией. Указанного мужчину ФИО8 узнала, им являлся Ермаков Г.В., ранее он уже совершал хищение товара в магазинах «Пятерочка». Мужчина взял с полки стеллажа следующий товар: 4 банки кофе марки «EGOISTE Noir» объёмом 100 гр, стоимостью 191 рубль 64 копейки за штуку; 1 пакет кофе марки «Nescafe Gold» весом 220 гр, стоимостью 180 рубль 02 копейки; 2 пакета кофе марки «Jacobs Monarch» объёмом 210 гр, стоимостью 183 рубля 46 копеек. Указанный товар мужчина складывал в пакет чёрного цвета, затем вышел из торгового зала, не оплачивая товар. После проведения инвентаризации недостача данного товара была подтверждена. Общая сумма ущерба составила 1 313 руб. 50 коп. (без НДС) (т.1 л.д.159-161).

Разногласия объяснил прошествием времени и спецификой работы.

Судом по ходатайству гос. обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8, согласно которым она работает директором в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении указанного магазина, ей обнаружен факт хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Просматривая видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ было установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа в торговый зал магазина «Пятерочка» зашел мужчина, прошел в зал, где расположены стеллажи с бытовой химией. Указанного мужчину она узнала, им являлся Ермаков Г.В., ранее он уже совершал хищение товара в магазинах «Пятерочка». Указанный мужчина взял с полки стеллажа следующий товар: 4 банки кофе марки «EGOISTE Noir» объёмом 100 гр, стоимостью 191 рубль 64 копейки за штуку, 1 пакет кофе марки «Nescafe Gold» весом 220 гр, стоимостью 180 рубль 02 копейки, 2 банки кофе марки «Jacobs Monarh» объёмом 210 гр, стоимостью 183 рубля 46 копеек. Мужчина складывал товар в пакет чёрного цвета, затем вышел из торгового зала, не оплачивая товар. Общая сумма ущерба составила 1 313 руб. 50 коп. (без НДС) (т.1 л.д.169-171).

Судом исследованы письменные доказательства:

- копия заявления, поступившего от директора магазина «Пятерочка» ФИО8 о хищении ДД.ММ.ГГГГ товара на общую сумму 1 313,50 руб. (т.1 л.д.147),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес>, изъят диск с записью камер наблюдения, (т.1 л.д.148–149),

- протокол осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому запечатлены события ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>: мужчина взял со стеллажа банки с кофе, в том числе марки «Нескафе» и «Якобс», положил их в пакет и вышел. Со слов ФИО5 в мужчине она опознала Ермакова Г.В. (т.1 л.д.150-152),

- справка о стоимости товара, согласно которой похищено кофе «Эгоист» в количестве 4 шт., стоимостью 191,64 руб. (без НДС), кофе «Нескафе Голд» в количестве 1 шт., стоимостью 180,02 руб. (без НДС), кофе «Якобс» 210 гр, стоимостью 183,46 руб. (без НДС). Сумма ущерба ООО «Агроторг» составила 1313 руб. 50 коп. (без НДС) (т.1 л.д.168),

- копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Ермаков Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначен административный штраф в размере 3 000 руб. (т.1 л.д.176),

- протокол осмотра 5 дисков с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеется видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ: мужчина в помещении магазина «Пятерочка» со стеллажа взял 2 упаковки кофе «Якобс», 2 упаковки кофе (марка не отображена), и 1 упаковку кофе «Нескафе», положил в пакет. С похищенным вышел из магазина. Со слов Свидетель №1 в мужчине он опознал Ермакова Г.В. (т.1 л.д.242-245)

Судом исследованы доказательства по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего АО «Тандер» в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>.

Судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Ермакова Г.В., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым через несколько дней после совершения кражи из магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>, в вечернее время, точную дату он не помнит, около 20.00 часов он зашел в магазин «Магнит», который находится по <адрес>, прошел в зал, где реализуется алкогольная продукция, подошел к стеллажу, где выставлены бутылки с алкоголем, взял с верхней полки стеллажа 2 бутылки коньяка «Старейшина» и положил их в пакет, после чего вышел из магазина, ничего не оплачивая. Похищенный алкоголь он продал прохожему мужчине на улице по общей стоимости 500 рублей. Деньги, вырученные от продажи похищенного товара, потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.49-53, т.2 л.д.73-78).

Судом по ходатайству гос.обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО12, согласно которым он представляет интересы АО «Тандер» в судах общей юрисдикции РФ по уголовным делам. ДД.ММ.ГГГГ от продавца магазина «Магнит» по адресу: <адрес> ФИО9 ему стало известно о том, что из магазина были похищены 2 бутылки коньяка марки «Старейшина» объемом 0,5 литра, стоимостью 312 руб. 31 коп. за одну штуку. Также со слов ФИО9 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина зашел мужчина, прошел в зал, где расположены стеллажи с алкогольной продукцией, взял 2 бутылки указанного коньяка, положил их в черный непрозрачный пакет и вышел из магазина, не оплачивая. После просмотра видеозаписи с камер наблюдения было установлено, что хищение указанного имущества совершено Ермаковым Г.В., ранее он уже совершал хищение товара в магазинах «Магнит». В тот же день была произведена инвентаризация товара данного наименования, в ходе которой, отсутствие вышеуказанного товара было подтверждено. Общая сумма причиненного ущерба составила 624 рубля 62 коп. (без учета НДС) (т.1 л.д.229-231).

Судом по ходатайству гос. обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которым он работает продавцом в магазине «Магнит» по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов в торговый зал магазина зашел мужчина, прошел в зал, где расположены стеллажи с алкогольной продукцией. Указанного мужчину он узнал, его зовут ФИО1, ранее он совершал хищение товара в магазинах «Магнит». Мужчина взял с полки стеллажа 2 бутылки коньяка марки «Старейшина», положил их в черный непрозрачный пакет и направился к выходу из магазина, не оплачивая товар. Он пошел за мужчиной, но не успел его догнать (т.1 л.д.236-238).

Судом исследованы письменные доказательства по данному факту:

- заявление, поступившее от ФИО10, о хищении коньяка «Старейшина» в количестве 2 шт., стоимостью 312,31 руб. На общую сумму 624,62 руб. (т.1 л.д.218),

- справка о стоимости товара – коньяка «Старейшина» 3 года, 0,5 л. составила за 1 шт. 312,31 руб., согласно которой общая стоимость похищенного товара (2 бутылки коньяка) составляет 624 руб. 62 коп. (без учета НДС), (т.1 л.д.234),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, изъят диск с видеозаписью, (т.1 л.д.219 – 220),

- протокол осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому запечатлены события ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, а именно мужчина возраста около 40 лет взял со стеллажа 2 бутылки коньяка и положил их черный пакет, вышел из магазина, не оплатив. Представитель потерпевшего ФИО12 опознал Ермакова Г.В. (т.1 л.д.221-223),

- копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Ермаков Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 3 000 руб. (т.1 л.д.176),

- протокол осмотра 5 дисков с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеется видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ: мужчина в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, со стеллажа взял 2 бутылки коньяка и положил их черный пакет, вышел из магазина, не оплатив. Свидетель Свидетель №1 опознал Ермакова Г.В. (т.1 л.д.242-245). (т.1 л.д.242-245).

Таким образом, исследовав все вышеприведенные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Все факты хищения имущества из магазинов совершены Ермаковым Г.В. из корыстных побуждений, умышленно и тайно.

Исходя из показаний свидетелей и представителей потерпевших, а также самого подозреваемого хищения совершались тайно. Способ хищений товаров избранный Ермаковым Г.В. одинаковый во всех случаях - это взятие с витрин магазинов товаров, сокрытие их в пакете и выход из магазина с похищенным без оплаты за выбранный товар. Признательные показания Ермакова Г.В. по всем фактам хищений Ермаков Г.В. подтвердил в судебном заседании в полном объеме. Его показания об отрицании вины исследованы судом ((т.2 л.д.49-53, 60-63). Данные показания он не подтвердил в судебном заседании, настаивал на признании вины. Признательные показания подтверждаются показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами. Суд кладет их в основу приговора. Также Ермаков Г.В. в суде показал, что по последнему факту хищения коньяка он с похищенным вышел из магазина, вернулся в него спустя 2 часа.

Таким образом, состав каждого из преступлений оконченный.

Хищения совершены в разное время в разных магазинах <адрес>. Исходя из показаний Ермакова Г.В., умысел на совершение хищений чужого имущества возникал каждый раз вновь.

Похищенный товар он продавал незнакомым лицам, получая, таким образом, материальную выгоду.

Судом установлено, что совершая хищения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на суммы менее 2500 руб., Ермаков Г.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Таким образом, действия Ермакова Г.В. по фактам хищений товаров:

- ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>,

квалифицируются по каждому из вышеуказанных фактов преступной деятельности как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Ермакова Г.В. по фактам хищений товаров:

- ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>,

квалифицируются по каждому из вышеуказанных фактов преступной деятельности как преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Ермаковым Г.В. совершено 3 преступления, квалифицируемых каждое по ч.1 ст.158 УК РФ и 2 преступления, квалифицируемых каждое по ст.158.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ермакову Г.В. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно (т.2 л.д.84-85), на учете у психиатра не состоит (т.2 л.д.144), состоит на диспансерном наблюдении нарколога (т.2 л.д.146), ранее судим (т.2 л.д.92-101).

Учитывая указанные сведения о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, выводы судебно-психиатрических экспертов (т.2 л.д.151-152, л.д.161-163), суд признаёт подсудимого Ермакова Г.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем фактам преступной деятельности Ермакова Г.В., суд учитывает: явки с повинной (т.1 л.д.59, 92, 133, 134, 172, 173, 239), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ввиду наличия тяжких заболеваний и зависимости (т.2 л.д.151-152, л.д.161-162).

Обстоятельством, отягчающим наказание Ермакова Г.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает по всем фактам преступлений наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд, учитывая личность Ермакова Г.В., совершившего преступления корыстной направленности, а также обстоятельства совершения преступлений, не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания, применения ст.64, 73 УК РФ, а также назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ и назначает уголовное наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

По каждому из преступлений суд назначает Ермакову Г.В. уголовное наказание с учетом вышеуказанных обстоятельств в виде лишения свободы.

Уголовное наказание за совершение преступлений по настоящему уголовному делу должно быть назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Назначение иного, более мягкого наказания, суд считает невозможным.

Поскольку подсудимым Ермаковым Г.В. совершены преступления небольшой тяжести до вынесения приговора Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Ермакову Г.В., совершившему преступления небольшой тяжести в условиях рецидива, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную Ермакову Г.В. меру пресечения в виде запрета совершения определенных действий суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ермакова ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> и назначить уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев,

- ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> и назначить уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев,

- ст.158.1 УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> и назначить уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца,

- ст.158.1 УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> и назначить уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Наказание назначить Ермакову Г.В. на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 9 (Девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, окончательно назначить Ермакову Г.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ермакову Г.В. до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания Ермакову Г.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Ермакову Г.В. время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания отбытое по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ наказание в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также период отбывания лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ один день за один день.

Вещественные доказательства: 5 дисков с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий В.В. Калистратова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2021 от 29.10.2021

1-334/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица