Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2058/2019 (2-13277/2018;) ~ М-9698/2018 от 24.09.2018

Дело №2-2058/19

24RS0048-01-2018-011605-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Авилову Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Авилову Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ/Лада г/н № под управлением Авилова Р.А. и Toyota Avensis г/н №, под управлением Грицкевич О.А.. ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность владельца ВАЗ/Лада г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате столкновения автомобилю Toyota Avensis г/н № были причинены технические повреждения, страховщиком произведена страховая выплата 221 800руб.. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, то истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 221 800 руб. (л.д.5).

Представитель истца, ответчик, третье лицо Грицкевич О.А., извещенные о рассмотрении дела (л.д.60-63), в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, третьих лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ/Лада г/н №, под управлением Авилова Р.А. и Toyota Avensis г/н №, под управлением Грицкевич О.А. (л.д.67).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Лада г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно страховому полису № страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23)

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей Грицкевич О.А. 221 800 руб. (л.д.22).Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что столкновение ДД.ММ.ГГГГ по адресу г<адрес> с участием автомобилей ВАЗ/Лада г/н №, под управлением Авилова Р.А. и Toyota Avensis г/н №, под управлением Грицкевич О.А., произошло по вине Авилова Р.А., нарушившим требования п.13.12 ПДД РФ, что повлекло столкновение. В действиях Грицкевич О.А. суд нарушений ПДД РФ не усматривает.

В результате ДТП автомобилю Toyota Avensis г/н № причинены механические повреждения, страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» произведена страховая выплата в порядке прямого возмещения убытков в размере 221 800 руб., указанная сумма компенсирована истцом.

Таким образом, принимая во внимание, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством ВАЗ/Лада г/н №, что гражданская ответственность владельца данного транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», который возместил Грицкевич О.А. расходы в размере 221 800руб., что страховой случай наступил при использовании указанным транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При таких обстоятельствах суд находит требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 221 800руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 418 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Авилова Р.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 221 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 418 рублей, всего взыскать 227 218 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Пустоходова