Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8264/2019 ~ М-3676/2019 от 10.04.2019

№ 2- 8264/19

24RS0048-01-2019-004500-90

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

26 июня 2019г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Карпенко О.Ю.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ковалевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Ореховой Анны Сергеевны к Мылтасову Олегу Михайловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Орехова А.С. обратилась в суд с иском к Мылтасову О.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивировала тем, что истица является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу, однако, членом семьи истца не является, выехал из спорного помещения в связи с его продажей в иное место жительства, расходов по содержанию спорного помещения не несет. На основании изложенного, истица просит суд признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом, истица просила иск рассмотреть в с вое отсутствие, не возражала против заочного производства (л.д. 41).

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Судебное извещение направлено ответчику по месту регистрации- по адресу спорного помещения, возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д. 22).

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами
некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, истица является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи спорного помещения, заключенного между сторонами 13.03.2019г. (л.д. 36, 37), что также подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 39, 40).

По данным ООО УК «Жилищные системы Красноярска», ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу спорного помещения с 25.05.1994г.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание установленные в ходе судебного следствия обстоятельства продажи ответчиком спорного помещения истцу на основании договора купли- продажи от 13.03.2019г., регистрацию права собственности истца в отношении спорного помещения в установленном законом порядке.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Иск Ореховой Анны Сергеевны удовлетворить.

Признать Мылтасова Олега Михайловича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Снять Мылтасова Олега Михайловича с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 08.07.2019г.