Постановление по делу № 5-147/2014 от 14.07.2014

Дело № 5-147/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник И.С., рассмотрев материалы административного дела, поступившие от отдела МВД РФ по <адрес> о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> Республики Крым, не работающего, не судимого, имеющего на иждивении трёх несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из Советского РО МВД РФ по <адрес> поступили материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, который обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут на 262 км+900 м участка автодороги Херсон – Джанкой – Феодосия - <адрес> Республики Крым, участвовал в организации не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания граждан в общественном месте, которое создало помеху движению транспортных средств на указанном участке автодороги в период его пребывания.

ФИО2 в судебном заседании вину свою не признал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени не участвовал в организованном массовом мероприятии, не перекрывал автодорогу, а находясь в кафе на автозаправочной станции из-за несанкционированного митинга не смог проехать автомобильный затор на указанном выше участке автодороги, в связи с чем вынужден был выйти с супругой из машины что бы узнать когда освободится дорога. Также ФИО2 пояснил суду, что не является членом организации «Меджлис» и никогда не участвовал в акциях крымско-татарского народа.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящимКодексомдля привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

3) действия лица в состояниикрайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) отмена закона, установившего административную ответственность;

6) истечениесроковдавности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Соглачно ч. 1.1 ст. 29.9. КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса;

3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления;

4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, 14.32, частью 3 статьи 20.20 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд пришел к выводу о том, что действия ФИО2, заключающиеся участии в организации не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания граждан в общественном месте, которое создало помеху движению транспортных средств на указанном участке автодороги в период его пребывания не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Статьёй 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния не доказана полностью и не подтверждается надлежащими доказательствами.

В качестве доказательства наличия вины ФИО2 суду предоставлены следующие доказательства.

Рапорт ст. юриста консультанта правового направления ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., который составлен более чем через 2 месяца после событий совершения правонарушения, согласно которому сотрудниками полиции было установлено, что ФИО2 находился среди скопления людей на митинге, однако как именно со слов окружающих людей сотрудниками полиции была установлена личность ФИО2 в рапорте не указано, равно как и не указано участвовал ли он в митинге или был вынужден лишь выйти из автомобиля в связи с невозможностью проезда указанного выше участка дороги. Кроме того, данные обстоятельства лишь подтверждают показания ФИО2

Аналогичные обстоятельства зафиксированы и в справки органа МВД, в связи с чем данный документ также не может служить доказательством наличия в действиях ФИО2 состава правонарушения (л.д. 4).

Иные документы, которые были приложены к материалам об административном правонарушении носят обобщённый характер и не подтверждают участие ФИО2 в несанкционированном митинге (л.д. 7-20).

Кроме того, суд отмечает, что в доказательство вины ФИО2 не были предоставлены материалы видео или фотосъёмки места событий, которые непосредственно могли бы подтвердить его участие в митинге.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 не установленной, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В силу п.2 ч.1ст.24.5 КоАП РФпроизводство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5.,29.9 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.2.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: И.С.Бражник