Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4104/2020 ~ М-4029/2020 от 21.08.2020

Дело №2-4104/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» октября 2020 года                                                                     г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Кулешовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Дубининой Людмилы Сергеевны к Романовой Галине Ивановне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Дубинина Людмила Сергеевна обратилась в суд с иском к Романовой Галине Ивановне о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании иска указала, что является собственником ..., г. Волгограда.

Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от 05.08.2009 года и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №... от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрирована Романова Г.И.

Романова Г.И. является матерью истца, однако в квартире фактически не проживает, бремя содержания квартиры не несет, кроме того, имеет двойное гражданство: Российская Федерация и Королевство Бельгия, постоянно проживает на территории Бельгии.

Просит признать Романову Галину Ивановну утратившей право пользования квартирой №... ..., г. Волгограда.

Истец Дубинина Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Романова Г.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец является собственником ..., г. Волгограда.

Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №... от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрирована Романова Г.И.

Романова Г.И. является матерью истца, однако в квартире фактически не проживает, бремя содержания квартиры не несет, кроме того, имеет двойное гражданство: Российская Федерация и Королевство Бельгия, постоянно проживает на территории Бельгии, что также подтверждается письменными пояснениями ответчика в материалах дела.

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником спорной квартиры, ответчик в жилом помещении длительное время не проживает.

При этом суд учитывает, что возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи. Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Поскольку суду не было предоставлено доказательств, и не было установлено обстоятельств, согласно которым за ответчиком могло быть сохранено право пользования спорным жилым помещением, суд на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, предусматривающей обязанность гражданина освободить жилое помещения в случае прекращения права пользования им, полагает исковые требования о признании ответчика утратившими право пользования, подлежащими удовлетворению.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика Романовой Г.И. в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дубининой Людмилы Сергеевны к Романовой Галине Ивановне о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Романову Галину Ивановну утратившей право пользования квартирой №... ..., г. Волгограда.

Взыскать с Романовой Галины Ивановны в пользу Дубининой Людмилы Сергеевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года.

Судья:              подпись                           Е.А. Могильная