Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2013 (2-4323/2012;) ~ М-4035/2012 от 29.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Красноярск 24 января 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.,

при секретаре - Субраковой К.В.

рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ТСЖ «Крепость» к Гришину О.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Крепость» в лице своего представителя Корнякова Д.В. обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Гришина О.П. в свою пользу задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 48897,91 руб., пени в размере 4369,11 руб., а всего 53267,02 руб., с Марченко А.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1798,01 руб., и оплаты услуг представителя в размере 5000 рублей.

Требования мотивированы тем, что Гришин О.П. является собственником жилого помещения – <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес> Управление комплексом недвижимого имущества и обеспечение эксплуатации этого комплекса в указанном многоквартирном жилом доме осуществляется ТСЖ «Крепость». Ответчики в нарушение закона, полностью и своевременно денежные средства за содержание жилого помещения, общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги не вносят, в результате чего у них перед ТСЖ «Крепость» образовалась задолженность, которая на момент подачи искового заявления составляет 48897,91 руб. Нарушенное право ТСЖ «Крепость» требует судебной защиты путем взыскания с ответчиков задолженности и предусмотренной законом пени, которая составляет 4369,11 рублей. Кроме того, в связи с невозможностью самостоятельно защищать свои интересы надлежащим образом истцом понесена убытки в виде расходов в сумме 5000 рублей на оплату услуг представителя.

27.11.2013 года представитель истца Корняков Д.В. будучи извещенным о дне слушания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Определением суда в протокольной форме явка представителя истца признана обязательной. Возложена обязанность представить дополнительные доказательства в подтверждение своих требований, разъяснено, что в случае неявки в судебное заседание исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

24 января 2013 года в судебное заседание по повторному вызову представитель истца ТСЖ «Крепость» Корняков Д.В., ответчики Гришин О.П.. Марченко А.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление, встречное исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено, каких либо доказательств влияющих на существо рассматриваемого иска, в частности подлинники приложенных к заявлению документов не представлены. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Суд полагает, что вторичная неявка представителя истца, признанная судом обязательной в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ТСЖ «Крепость» к Гришину О.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг без рассмотрения, поскольку истец/ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебное заседание не явились, не известили суд об уважительности причины неявки, а представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления ТСЖ «Крепость» к Гришину О.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСЖ «Крепость» к Гришину О.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца, в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в отмене определения суда об оставлении без рассмотрения искового заявления может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Л.Г. Южанникова