Дело №
ФИО4 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 августа 2018 года пгт. Кировское РК
Кировский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Михайлова Р.В.,
при секретаре – Асановой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бейтуллаева Симбата Ризиевича к Керимову Нариману Али-Аббураз-оглы, Керимову Узеиру Али-Аббураз-оглы, третье лицо – отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, о признании утратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Бейтуллаев С.Р. обратился в суд с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением Керимова Наримана Али-Аббураз-оглы, Керимова Узеира Али-Аббураз-оглы, в обосновании исковых требований указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ул. 3 переулок, 7, <адрес>. В принадлежащем ему жилом доме зарегистрированы ответчики, которые с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по вышеуказанному адресу не проживают. С момента продажи жилого дома по месту регистрации не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, совместное хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют, в доме личных вещей ответчиков нет. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу доме, создает препятствия в его использовании, снятие с регистрационного учета ответчиков добровольно невозможно, место жительства ответчиков истцу не известно, на основании чего просит суд признать Керимова Наримана Али-Аббураз-оглы, Керимова Узеира Али-Аббураз-оглы утратившими право пользования жилым домом № по ул. 3 переулок в <адрес>.
В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.
Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку судом приняты все меры к извещению ответчика о дате судебного заседания, ответчики не представили суду документы, подтверждающие уважительные причины неявки, возражений от истца на рассмотрение дела и вынесение заочного решения не поступило.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и вынести заочное решение.
Всесторонне исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно договора купли-продажи от 01.02.2008г. реестр № Бейтуллаеву Симбату Ризиевичу принадлежит целый жилой <адрес> по ул. 3 переулок, в <адрес>.
Как усматривается из акта администрации <адрес> Республики Крым № от 02.07.2018г. по вышеуказанному адресу ответчики фактически не проживают с 01.02.2008г. по настоящее время.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Суд считает установленным в судебном заседании факт добровольного выезда из указанного дома ответчиков, поскольку вышеизложенные доводы истца подтверждены совокупностью доказательств по делу. Ответчики коммунальные услуги не оплачивают, членами семьи истца не являются, имущества в доме не имеют. Регистрация носит формальный характер и ограничивает истца в реализации прав на жилой дом.
На основании выше изложенного суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковое заявление Бейтуллаева Симбата Ризиевича - удовлетворить.
Признать Керимова Наримана Али-Аббураз-оглы, Керимова Узеира Али-Аббураз-оглы, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул. 3 переулок, <адрес>.
Решение является основанием для снятия Керимова Наримана Али-Аббураз-оглы, Керимова Узеира Али-Аббураз-оглы, с регистрационного учета по адресу: ул. 3 переулок, <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В.Михайлов