Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2020 ~ М-1164/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-1179/2020

УИД 50RS0050-01-2020-001890-02

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 октября 2020 г.                                                г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Восточной транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области к Коршунову Дмитрию Юрьевичу о возмещении денежных средств за лечение потерпевшего,

у с т а н о в и л :

Восточный транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Коршунов Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК Российской Федерации.

Проверкой установлено, что Коршунов Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ранее ему незнакомым ФИО6 нанес ему один удар кулаком в область лица, причинив повреждения в виде гематомы правой и левой подглазничных областей, гематомы затылочной области, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, от удара последний, потеряв равновесие, упал с высоты собственного роста из положения стоя назад, ударившись головой о плиточное покрытие привокзальной площади.

В результате указанных действий у ФИО4 согласно заключению судебной медицинской экспертизы установлено повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: линейный перелом правых височной и теменной костей, отек, ушиб головного мозга средней степени (очаги ушиба выпуклой поверхности правой височной доли мозга, выпуклой поверхности левой лобной доли мозга).

Установленная черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО4 была оказана медицинская помощь:

- лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> стоимостью 27 333,77 рубля.

Указанные расходы были оплачены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Владимирской области.

Затраты, произведенные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Владимирской области на оплату медицинской помощи, оказанной ФИО4, являются ущербом, причиненным государству, который подлежит взысканию с Коршунова Д.Ю. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области.

Просит взыскать с Коршунова Д.Ю. 27 333,77 рублей.

Представитель истца Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры старший помощник Восточного транспортного прокурора младший советник юстиции Ёхин А.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Коршунов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в п.п.67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Коршунов Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК Российской Федерации (л.д.9-20).

Указанным приговором установлено, что вина подсудимого Коршунова Д.Ю. подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отделении экспертизы телесных повреждений <данные изъяты> из которого следует, что у ФИО4 установлена закрытая черепно-мозговая травма: линейный перелом правых височной и теменной костей, отек, ушиб головного мозга средней степени (очаги ушиба выпуклой поверхности правой височной доли мозга, выпуклой поверхности левой лобной доли мозга) - образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета с преобладающей (по отношению к травмируемой поверхности) плоской контактирующей поверхностью с местом приложения соответственно правой височно-теменной области в направлении справа налево и сзади наперед. Установленная черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью.

ФИО4 проходил лечение в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на оказание медицинских услуг затрачено 27 333,77 рублей, что подтверждается ответом Территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области (л.д.22).

Согласно ответу <данные изъяты> ФИО4 была оказана медицинская помощь в <данные изъяты> в стационаре в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма выставленных счетов – 27 333,77 рублей (л.д. 49).

Пунктом 89 реестра счетов <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, в <данные изъяты> подтверждается тариф на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу ФИО4 в размере 27 333,77 рублей (л.д. 31-47).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1). Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

С учетом положений ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу, что между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем, Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области причинен ущерб в связи с оплатой лечения ФИО4 от травм, полученных им в результате совершенного Коршуновым Д.Ю. преступления, следовательно, ответчик является лицом, ответственным за причинение государству ущерба в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений ст. 333.19 НК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 020 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    исковые требования Восточной транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области к Коршунову Дмитрию Юрьевичу о возмещении денежных средств за лечение потерпевшего удовлетворить.

    Взыскать с Коршунова Дмитрия Юрьевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области в счет возмещения средств по иску за лечение потерпевшего 27 333 (Двадцать семь тысяч триста тридцать три) рубля 77 копеек.

    Взыскать с Коршунова Дмитрия Юрьевича в доход бюджета городского округа Шатура госпошлину в размере 1 020 (Одна тысяча двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 14 октября 2020 г.

Судья                                                          Т.Ю. Хаванова