Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2023 ~ М-511/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-1231/2023

73RS0001-01-2023-000572-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023г.                                                                                        г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганова Виктора Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Ворлдвайд Ассистанс» о расторжении договора,

установил:

Курганова В.К. обратился в суд с иском к ООО «Ворлдвайд Ассистанс» о признании недействительным п.4.1 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила ООО «Ворлдвайд Ассистанс» «УЛДИ Опцион VIP ЭРА» (далее – Договор) в части установления подсудности по месту нахождения ответчика в г.Москве, расторжении Договора, компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., взыскании платы по Договору в сумме 50 000 руб., неустойки в сумме 50 000 руб. и штрафа в размере половины присужденных сумм. Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. при покупке в автосалоне «Авторай-Киа» за счёт кредитных средств бывшего в использовании автомобиля, ответчик навязал истцу Договор. Плата по Договору была внесена за счёт кредитных денежных средств. Истец не нуждался в предоставлении услуг поименованных в Договоре. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику заявление о расторжении Договора. Поскольку ответчик не удовлетворил заявление истца и не возвратил плату по Договору в сумме 50 000 руб. истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 1% в день. За период с 06.05.2022г. по 30.09.2022г. неустойка превышает размер платы по Договору.

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца Курганов В.В. на иске настаивал, указал, что Договор был заключен обманным путём. Истец совершал покупку автомобиля и не обращался за предоставлением каких-либо дополнительных услуг. Указанными в Договоре услугами истец не пользовался, у ответчика не возникли какие-либо расходы в связи с исполнением Договора. Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил законные требования потребителя, истец вправе взыскать денежную сумму в размере 15 000 руб. в счёт компенсации морального вреда и неустойку.

Представитель ответчика в суд не явился, отзыв не направил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ., при совершении покупки автомобиля, истец внёс ответчику, не являвшемуся продавцом автомобиля, оплату по Договору в сумме 50 000 руб. Согласно п.4.1. Договора подсудность споров между потребителем Кургановым В.К. и исполнителем услуги ООО «Ворлдвайд Ассистанс» установлена по месту нахождения ответчика, в г.Москве. Потребитель указал на ущемление ответчиком его прав в связи ограничением права на рассмотрение судом спора по месту жительства потребителя.

В силу ст. 16 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Поскольку законом (ст. 29 ГПК РФ) потребителю предоставлено право на обращение в суд по своему месту жительства, условия Договора (п.4.1.) об установлении подсудности лишь по месту нахождения исполнителя услуги является ничтожным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

    Обосновывая исковые требования, истец указал на то обстоятельство, что в действительности не нуждался в указанных в Договоре услугах и из за предоставлением указанных услуг не обращался.

    Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

    В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

На отношение сторон распространяется действие Закона РФ "О Защите прав потребителей". Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На наличие каких либо затрат ответчик не указал. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о признании Договора расторгнутым.

При разрешении требования истца о компенсации морального вреда суд учитывает следующее. Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. ст. 150, 151 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд находит обоснованным размер компенсации морального вреда 15 000 руб.

Поскольку ответчик не удовлетворил заявление истца, не возвратил плату по Договору в сумме 50 000 руб. суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 1% в день за период с 06.05.2022г. по 30.09.2022г. Неустойка превышает размер платы по Договору, в связи с чем подлежит взысканию в размере не превышающем размер указанной платы (50 000 руб.).

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф 57 500 руб. (50 000 руб. + 50 000 руб. + 15 000 руб.) / 2).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Курганова Виктора Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Ворлдвайд Ассистанс» удовлетворить.

Признать недействительным п.4.1 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила ООО «Ворлдвайд Ассистанс» «УЛДИ Опцион VIP ЭРА» в части установления подсудности по месту нахождения ответчика в г.Москве.

Расторгнуть заключенное между Кургановым Виктором Константиновичем и обществом с ограниченной ответственностью «Ворлдвайд Ассистанс» соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила ООО «Ворлдвайд Ассистанс» «УЛДИ Опцион VIP ЭРА».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ворлдвайд Ассистанс» в пользу Курганова Виктора Константиновича плату по договору в сумме 50 000 руб., неустойку в сумме 50 000 руб., в счёт компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф 57 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               А.М. Елистратов