Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2949/2012 ~ М-2760/2012 от 28.09.2012

Дело № 2-2949/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2012 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 к Лысовой Е.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> и взыскать в пользу истца с должника Лысовой Е.И. задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик Лысова Е.Н. получила по кредитному договору <номер> от <дата> «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Согласно п.3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

За время пользования кредитом заемщик неоднократно выходила на просрочку, что является ненадлежащим исполнением обязательств.

Должнику неоднократно направлялись извещения о наличии просроченной задолженности с требованиями ее погасить в кратчайшие сроки, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 04.09.2012 года просроченная задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> у Лысовой Е.Н. оставляет <данные изъяты>., в том числе неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>. просроченный основной долг - <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Лысова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, (л.д. 39) причин уважительности неявки в суд не представила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что ОАО «Сбербанк России» в лице начальника отдела кредитования частных клиентов Серпуховского отделения № 1554 и Лысова Е.Н. подписали <дата> текст кредитного договора <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> с уплатой заемщиком <данные изъяты> % годовых, а Лысова Е.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика <номер>, открытый в филиале кредитора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.5-9). При этом ответчик ознакомлен с полной стоимостью кредита, сторонами подписан график платежей (л.д.10-11), информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Из материалов дела видно, что <дата> на имя Лысовой Е.Н. истцом были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем свидетельствует банковский мемориальный ордер <номер> (л.д.28), который в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ подтверждает получение ответчиком денежной суммы в размере <данные изъяты>. Письменная форма договора так же соблюдена.

Ответчиком по делу не предоставлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно имеющимся в деле доказательствам такое требование закона между сторонами соблюдено: кредитный договор заключен в письменной форме, истцом обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в размере, оговоренном условиями договора, исполнены.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом направлялось ответчику требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.21).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не вносит платежи по кредитному договору, не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, данные действия являются существенным нарушением договора, досудебный порядок предъявления требования о расторжении договора истцом соблюден, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

03.08.2012 года истцом было направлено телеграфом требование ответчику о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.29).

С учетом представленных по делу доказательств иск ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение <номер> подлежит удовлетворению. Расчет задолженности (л.д. 21) ответчиком не оспорен. В материалы дела также истцом предоставлены подробные сведения по движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 04.09.2012 года (л.д. 22-23), просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 04.09.2012года (л.д.24-25), по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на 04.08.2012 года (л.д. 26-27). Исходя из предоставленных истцом в дело доказательств, суд считает заявленные требования обоснованными. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>. просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк» России Серпуховское отделения № 1554 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 и Лысовой Е.И..

Взыскать с Лысовой Е.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова