Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-87/2017 (33-28919/2016;) от 04.10.2016

Судья – < Ф.И.О. >1                         Дело № 33 - 87/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года                                  г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                < Ф.И.О. >23

судей:                    < Ф.И.О. >22, < Ф.И.О. >2

по докладу судьи                    < Ф.И.О. >22

при секретаре                    < Ф.И.О. >3

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ООО «АгроКомплекс», < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >4 по доверенностям < Ф.И.О. >5, представителя < Ф.И.О. >21 по доверенности < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >16 на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от <...>

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >21, < Ф.И.О. >17 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «АгроКомплекс» о признании договора аренды земельного участка недействительным.

Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от <...> удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >21, < Ф.И.О. >17 Суд признал недействительным договор аренды <...> от <...> при множественности лиц со стороны арендодателей, заключенный с ООО «АгроКомплекс» в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <...>, ЗАО «Кубань», отд. <...>, поля <...>, 1/2, 2/1, 2/2, 3, 4, 5/1, 5, 6, II 4/1., II 4/2, II 5/1, II 5/2, 7, 8, 9. 10, 11, 12, 13, 14, 2, о чем внести изменения в ЕГРП. Суд запретил ООО «АгроКомплекс» проводить послеуборочные работы на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:19:0701000:46, расположенном по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <...>, ЗАО «Кубань», отд. <...>, поля <...>, 1/2, 2/1, 2/2, 3, 4, 5/1, 5, 6, II 4/1, II 4/2, II 5/1, II 5/2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 2. Решение в части запрета ООО «АгроКомплекс» проводить послеуборочные работы на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:19:0701000:46 обращено к немедленному исполнению.

В апелляционных жалобах, поданных в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «АгроКомплекс», < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >4 по доверенностям < Ф.И.О. >5, представитель < Ф.И.О. >21 по доверенности < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >16 просят решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от <...> отменить, вынести новое решение, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

До начала слушания дела по существу в суде апелляционной инстанции от представителя < Ф.И.О. >17 по доверенности < Ф.И.О. >20, представителя < Ф.И.О. >21 по доверенности < Ф.И.О. >6 поступили заявления об отказе от иска, с ходатайством о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ходатайства представителя < Ф.И.О. >17 по доверенности < Ф.И.О. >20, представителя < Ф.И.О. >21 по доверенности < Ф.И.О. >6 о прекращении производства по делу выражены в письменной форме.

Судебной коллегией разъяснено, что прекращение производства по делу влечет невозможность обращения в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, судебная коллегия принимает отказ представителя < Ф.И.О. >17 по доверенности < Ф.И.О. >20, представителя < Ф.И.О. >21 по доверенности < Ф.И.О. >6 от заявленных требований, поскольку таковой заявлен добровольно, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от <...> - отменить.

Прекратить производство по делу по иску < Ф.И.О. >21, < Ф.И.О. >17 к ООО «АгроКомплекс» о признании договора аренды земельного участка недействительным, в связи с отказом истцов от иска.

Председательствующий -

Судьи -