Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4610/2013 ~ М-3546/2013 от 07.05.2013

2-4610/27-2013

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 10 июня 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (НБ «ТРАСТ» (ОАО)) к Коваленко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды (далее - условия предоставления и обслуживания кредитов) предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ Коваленко С.Н. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на неотложные нужды сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на неотложные нужды сроком на <данные изъяты> месяцев на его счет в день открытия счета. В соответствии с п. 3.1.1 условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Для планового погашения задолженности, должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий. Ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. В соответствии с п. 9.10. условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 14 г. Петрозаводска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и взыскании расходов истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № №. Определением мирового судьи судебного участка № 14 от 29.03.2013 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ссылаясь на ст.ст. 55, 121, 122, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 307, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Коваленко С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коваленко С.Н. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на неотложные нужды сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на неотложные нужды сроком на <данные изъяты> месяцев на его счет в день открытия счета.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности и в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или о наличии задолженности в ином размере.

В соответствии с п. 9.10. условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Поскольку ответчик Коваленко С.Н. требование закона и условия кредитного договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за пропуск платежей обоснованными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье участка № 4 г. Петрозаводска с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением об отмене судебного приказа. При обращении к мировому судье участка №4 г.Петрозаводска с заявлением о вынесении судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Взыскивая с ответчика Коваленко С.Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд исходит из того, что истец вынужден был понести указанные расходы для восстановления нарушенного права в порядке ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Коваленко С.Н. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (НБ «ТРАСТ» (ОАО)) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., убытки <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

<данные изъяты>