Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-221/2013 ~ М-187/2013 от 06.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

при секретаре Чариковой Ю.Л.,

рассмотрев исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и внесении записи в трудовую книжку

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и внесении записи в трудовую книжку.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении указано, что ООО «<данные изъяты>» находится по адресу: <адрес>.

Прокурор <адрес> в интересах ФИО1 обратился в Отрадненский городской суд Самарской области на основании ч.6 ст. 29 ГПК РФ.

Из смысла ч.6 ст. 29 ГПК РФ следует, что в суд по месту жительства истца могут подаваться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста и эта норма закона не подлежит расширительному толкованию.

Поскольку иск прокурора в интересах ФИО1 о взыскании с работодателя задолженности по заработной плате и внесении записи в трудовую книжку не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, и другими указанными в ч.6 ст.29 ГПК РФ обстоятельствами, поэтому он не может быть предъявлен по месту жительства истца.

Такой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ.)

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в сведениях об адресе (месте нахождения) юридического лица указан адрес ООО «<данные изъяты>» - <адрес> и в сведениях об учете юридического лица в налоговом органе указано наименование налогового органа: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Пункт 2 статьи 29ГПК РФ предусматривает возможность рассмотрения судом иска к организации, вытекающего из деятельности ее филиала или представительства по месту нахождения ее филиала или представительства.

Сведения о нахождении в настоящее время филиала или представительства ООО «<данные изъяты>» на территории г. Отрадного Самарской области отсутствуют.

Таким образом, предъявленные исковые требования неподсудны Отрадненскому городскому суду Самарской области, т.к. подлежат рассмотрению по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░