Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1889/2021 ~ М-1536/2021 от 18.06.2021

УИД 63RS0№-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гуртовой Т. В., Карташевой И. В. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный дом,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноглинского районного суда <адрес> находится указанное гражданское дело.

Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на <дата> и <дата>, о чем истцы извещались надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились, о причине неявки суд не известили, не просили отложить рассмотрение дела, либо рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Гуртовой Т. В. и Карташевой И. В. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный дом подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Гуртовой Т. В., Карташевой И. В. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный дом без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет производство по делу.

Судья: В.А. Зинкин