Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2017 (1-34/2016;) от 12.09.2016

Дело №1-2/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Каськовича И.В.,

при секретаре Иваненко Н.О.,

с участием государственных обвинителей Тихомирова М.Н., Запольного Д.Н.,

потерпевших: Сергеева Н.Г., Николаевой С.Г.,

подсудимых: Шутикова В.С., Богдана А.С., Волкова М.В., Славашевича А.Г.,

защитников подсудимых адвокатов: Клевно С.Н., Ермакова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шутикова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ;

Богдана А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

Волкова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, юридически не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

Славашевича А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Шутиков В.С., Богдан А.С. и Волков М.В. совершили незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин., Шутиков В.С., Богдан А.С. и Волков М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение группой лиц в кв.№ д.№ по ул. <адрес>, против воли проживающих там Г. и Д., осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, с целью применения насилия к Г., пришли к указанной квартире, где реализуя совместный преступный умысел на незаконное проникновение в жилище, не получив разрешения проживающих там Г. и Д., то есть против их воли, взломав входную дверь, незаконно проникли в квартиру. Своими действиями Шутиков В.С., Богдан А.С. и Волов М.В. существенно нарушили конституционное право Г. и Д. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции РФ, в соответствии с которой «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающего в нем лица, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».

Они же Шутиков В.С., Богдан А.С. и Волков М.В. совершили умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений Г., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин. Шутиков В.С., Богдан А.С. и Волков М.В., действуя совместно, после совершения незаконного проникновения в жилище Г. и Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв.№ д.№ по ул. <адрес>, используя незначительный повод, а именно поражение Шутикова В.С. от Г. в любительском поединке по вольной борьбе, состоявшемся накануне ДД.ММ.ГГГГ, прямо противопоставляя себя общественным нормам морали и нравственности, выражая явное пренебрежительное отношение, неуважение к чести и достоинству Г. и Д., то есть действуя из хулиганских побуждений, имея умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью группой лиц Г., умышленно совместно нанесли не менее трех ударов руками и не менее трех ударов ногами по голове и телу Г. После чего, в тот же период времени с 17 час. 30 мин. до 18 ч. 30 мин., находясь на улице во дворе вышеуказанного дома, продолжая реализовывать преступный умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью группой лиц Г., Шутиков В.С., Богдан А.С. и Волков М.В. умышленно нанесли не менее трех ударов руками и не менее трех ударов ногами по голове и телу Г.

В результате преступных действий Г. причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма головы с сотрясением головного мозга, кровоподтеками и ссадинами на волосистой части головы и лице, которые согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № квалифицированы как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; кровоподтеки и ссадины на шее, груди, в области локтевых и коленных суставов, которые согласно выводам указанного экспертного заключения, квалифицированы как не причинившие вред здоровью.

Славашевич А.Г., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества, с применением насилия и специальных средств, при следующих обстоятельствах:

Славашевич А.Г., назначенный приказом <должность> от ДД.ММ.ГГГГ № на должность <должность> ОМВД России по <адрес>, имея специальное звание <звание>, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, превысил свои должностные полномочия, совершив при исполнении служебных обязанностей действия, которые неправомерно совершать никакое должностное лицо, поскольку эти действия запрещены законом, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших Г. и Д., и охраняемых законом интересов общества, при следующих обстоятельствах.

Славашевич А.Г., являясь должностным лицом органа внутренних дел Российской Федерации, постоянно осуществляющим функции представителя власти, был обязан:

в соответствии со ст.ст. 1, 2, 3, 5, 6, 7, п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции»), регламентирующими общие положения, назначение, основные направления, правовую основу, принципы деятельности и права полиции в Российской Федерации по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, собственности, интересов общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, по противодействию преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно: защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять и раскрывать преступления; обеспечивать правопорядок в общественных местах; осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом; защищать права, свободы и законные интересы человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

в соответствии с п.п. 8.1, 8.2 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.09.2013 №707 (далее - Инструкция об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД России) сотрудник органа внутренних дел обязан обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина; принять меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

в соответствии с п.п. 3, 4.1, 4.2, 4.3, 37.1, 37.5, 37.6 Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденного Приказом МВД РФ от 31.12.2012 №1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции» (далее – Наставление по организации деятельности участковых уполномоченных полиции) участковый уполномоченный полиции при несении службы на закрепленной части территории муниципального образования, обслуживаемой территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне, выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности; направлениями деятельности участкового уполномоченного полиции при несении службы на административном участке являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; при несении службы на административном участке участковый уполномоченный полиции обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа МВД России с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение записывать полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления; незамедлительно докладывать оперативному дежурному при обнаружении лиц, пострадавших от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лиц, находящихся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, оказывать первую помощь, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует;

в соответствии с п.п. 2.1, 3.10, 3.34, 3.38 Должностной инструкции <должность> отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее – должностная инструкция) Славашевич А.Г. пользуется правами сотрудников органов внутренних дел, предусмотренными Федеральным законом №3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, другими нормативно-правовыми актами в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей; должен предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка; осуществлять прием и регистрацию, в журнале обращений приема граждан <должность> поступивших от населения сообщений о совершенных на участке правонарушениях, с последующей, обязательной регистрацией в КУСП или в секретариате отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.

При исполнении служебных обязанностей Славашевич А.Г. был наделен правом применения мер принуждения в пределах, установленных ФЗ «О полиции». Согласно ч. 1 ст. 18, ст. 20, ст. 21 ФЗ «О полиции» Славашевич А.Г. как сотрудник полиции имел право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, а также специальные средства ограничения подвижности в следующих случаях: 1) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; 2) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; 3) для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

Так, Славашевич А.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин., находясь на службе в <адрес> (далее – <адрес>), осознавая, что действует исключительно как должностное лицо, выполняющее свои обязанности по предотвращению, пресечению и выявлению преступлений и административных правонарушений, обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности, получив посредством телефонной связи от жителя <адрес> Богдана А.С. сообщение о произошедшем в кв. № д. № по ул. <адрес> между ним, Шутиковым В.С. и Волковым М.В. конфликте с Г., не зарегистрировав указанное сообщение о происшествии, прибыл в кв.№ д.№ по ул. <адрес> по месту жительства Г. и Д.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин., Славашевич А.Г., при исполнении служебных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции с необходимыми нашивками и знаками различия, находясь в кв. № д. № по ул. <адрес>, после того, как Г. и Д. обратились к нему, как к представителю власти, по факту совершения Богданом А.С., Шутиковым В.С. и Волковым М.В. незаконного проникновения в их жилище и причинения Г. телесных повреждений, действуя в нарушение ст.ст. 1, 2, 3, 5, 6, 7, п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 18, ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции»; ст. 2 Конституции Российской Федерации, установившей, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства; п.п. 8.1, 8.2 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД России; п.п. 3, 4.1, 4.2, 4.3, 37.1, 37.5, 37.6 Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции; п.п. 2.1, 3.10, 3.34, 3.38 должностной инструкции, предусматривающей неукоснительное соблюдение Конституции РФ, законов РФ; вопреки интересам службы, имея умысел на явное превышение должностных полномочий с применением насилия и специальных средств, то есть на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, с применением насилия и специальных средств, несмотря на то, что со стороны Г. и Д. никаких противоправных действий совершено не было, умышленно превышая предоставленные ему законом полномочия, достоверно зная о недопустимости применения насилия к гражданам при отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 18, ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции» оснований для применения физической силы и специальных средств, с целью добиться от Г. и Д. отказа от обращения в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Богдана А.С., Шутикова В.С. и Волкова М.В. за незаконное проникновение в жилище и причинения им телесных повреждений, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно умышленно с силой нанес Г. один удар кулаком в лицо и один удар кулаком в грудь, требуя при этом от Г. отказаться от обращения с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. Не получив от Г. согласия выполнить его незаконные требования, Славашевич А.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению, повалил Г. на пол и применил к нему специальные средства ограничения подвижности, одев на руки Г. наручные браслеты, после чего с силой нанес Г. не менее трех ударов кулаком по голове и телу. При этом, Славашевич А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин., находясь в кв. № д. № по ул. <адрес>, не реагируя на законные требования проживающей на законных основаниях в указанной квартире Д. прекратить применение насилия к Г. и покинуть ее жилище, нанес ей умышленно удар рукой в грудь, чем причинил Д. физическую боль.

Превышение Славашевичем А.Г. своих должностных полномочий повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Г. и Д., так как им в результате незаконного применения физического насилия причинен моральный и физический вред.

Кроме того, в результате преступных действий Славашевича А.Г. существенно нарушены конституционные права потерпевших Г. и Д., предусмотренные ст.21 Конституции РФ, согласно которой: достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, ст.22 Конституции РФ, согласно которой: каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Являясь сотрудником правоохранительного органа – Славашевич А.Г. в соответствии со ст. 1 ФЗ «О полиции» был обязан защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, но сам при исполнении служебных обязанностей совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы с применением насилия, отнесенные к категории тяжких преступлений, в связи с этим в результате совершенного Славашевичем А.Г. преступления существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, заключающиеся в соответствии со ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в охране прав и свобод человека от преступных посягательств.

В результате противоправные действия Славашевича А.Г., который использовал свои должностные полномочия, форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества, выразившееся в нарушении личной неприкосновенности гражданина, умалении достоинства личности, жестоком, унижающем человеческое достоинство обращении, а также в подрыве авторитета и престижа правоохранительных органов Республики Карелия в лице ОМВД России по <адрес>, дискредитации органов внутренних дел Российской Федерации в целом, обязанных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении инкриминированных преступлений не признали.

Подсудимый Шутиков В.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 8:00 утра он пришел на работу, период с 08 до 10 или до 11 час. между ним и Г. произошла борьба. Затем они разошлись. Днем занимались своими служебными обязанностями. Рабочий день у него до 17 час. 00 мин., но, может быть, он приехал раньше, точно не помнит. После рабочего дня, который продолжался до 17 час., может быть раньше, он пришел домой, через какое-то время встретился с Богданом и Волковым, с которыми он <данные изъяты>. В ходе разговора, он рассказал им о борьбе с Г. Через какое-то время он направился в сторону дома Г., поскольку хотел разобраться с ним, Волков с Богданом пошли вместе с ним. Подходя к дому Г., Волков и Богдан остались за двором, а он вошел во двор, подошел к двери. Первая дверь в дом Г. была открыта нараспашку, он зашел в коридор, постучался во вторую дверь, которая была закрыта и через некоторое время дверь открыли. Перед ним стоял Г.. Он взял Г. и вытащил его на улицу. Когда он его вытаскивал, то они вместе упали с бетонного крыльца на землю. Находясь сверху Г., он почувствовал, что кто-то режет его горло, схватив человека за руку, он понял, что это была <данные изъяты> Г. - Д.. Он крикнул Богдану что его режут. Во двор забежал Богдан и освободил его от потерпевших. Он снял футболку, чтобы остановить кровь, которая текла из шеи. После этого он вышел со двора Г. и направился в сторону дома, чтобы остановить кровь. Вместе с ним пошли Богдан и Волков, примерно через 5 минут они разошлись. При этом Богдан сказал ему, что позвонил участковому. С того момента как Богдан убрал от него потерпевших до того момента как он покинул придомовую территорию потерпевших прошло не более 3 минут. По направлению в сторону дома, он проходил мимо дома П.. Сотрудников полиции (в том числе Славашевича и А.) он в это время не видел. Волков во двор потерпевших не заходил вообще. Позднее, в тот же день, он приходил к своей <данные изъяты> З., чтобы она обработала его рану, после чего он пошел домой. Когда узнал, что его разыскивают, то поздней ночью в 00 час. 20 мин. пришел в кабинет <должность> Славашевича и написал заявление, а побои снял на следующий день утром у <должность медицинского работника> В. по предложению <должность> Славашевича. Были ли на Славашевиче телесные повреждения в тот момент, когда он пришел к нему в кабинет, он не помнит. Когда ДД.ММ.ГГГГ ходили с ним снимать побои, то видел на его переносице ссадину. На следующий день или через два дня к нему пришли два сотрудника полиции, и сказали, что необходимо написать заявление по поводу причинения ему телесных повреждений. На что он ответил, что заявление уже написано и должно быть у <должность> Славашевича. Повреждения на теле Г. могли образоваться в результате борьбы в рабочее время, а также при падении с крыльца его дома.

Подсудимый Богдан А.С. пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Шутиковым и Волковым на озере пообщаться, поскольку они давно не виделись. Поговорили и <данные изъяты>, после чего пошли прогуляться. Шли по улице <адрес> по направлению к дому Г.. Подходя к калитке, Шутиков сказал, что зайдет и поговорит с Г.. Через какое-то время он услышал, что Шутиков кричит: «Богдан меня порезали». Он забежал во двор к Г. и увидел, что Шутиков сидел и держался за горло. Он снял с Шутикова футболку, чтобы он закрыл ею рану, из которой текла кровь. Г. и Д. сидели рядом с Шутиковым в маленьком коридорчике, а их ноги были на крыльце. Д. держала в руках стекло, рука у нее была в крови. Пинками он убрал их ноги в коридор и закрыл дверь. При этом, возможно, он нанес потерпевшим какие-то телесные повреждения. Затем взял Шутикова и они пошли за калитку. После этого он позвонил Славашевичу и сообщил о том, что Шутикова порезали. Они вышли на <адрес> улицу, Шутиков с Волковым ушли, а он остался ждать Славашевича. В течение 10 минут подъехал Славашевич на автомобиле <данные изъяты>, за рулем которого находился А.. При этом Славашевич был одет в джинсы и черную футболку. Он рассказал Славашевичу о случившемся, после чего Славашевич поехал к дому Г., а он ушел. Волков на придомовую территорию Г. не заходил.

Подсудимый Волков М.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Шутиковым и Богданом, поскольку они давно не виделись. <данные изъяты>. При этом Шутиков рассказал, что поборолся с Г.. Затем они пошли прогуляться, Шутиков без агрессии, сказал, что пойдет поговорит с Г.. Шутиков пошел к Г., а он с Богданом остались стоять на улице за калиткой. Через какое-то время Шутиков закричал, что его режут, и Богдан забежал во двор. Через 1-2 минуты Богдан и Шутиков вышли. У Шутикова была кровь, он снял футболку, чтобы закрыть рану. Он спросил что случилось, на что ему ответили, что Шутикова порезали стеклом. Они перемотали шею Шутикова и пошли по домам. Что в этот момент делали Г. и Д., он не видел. Примерно в 18 час. Богдан вызвал Славашевича. Отходя от дома Г., они проходили мимо дома П.. Сначала он шел с Шутиковым вдвоем, затем Шутиков пошел домой, а он отправился по своим делам. В момент происходящих событий он не видел, чтобы потерпевшим наносили телесные повреждения. С того момента, как Шутиков зашел на участок Г., до того момента, как они все ушли, прошло примерно 5-7 минут.

Подсудимый Славашевич А.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:10 – 18:20 час. ему на мобильный телефон позвонил Богдан А.С. и сообщил, что Д. порезала Шутикова в квартире у Г.. При каких обстоятельствах это произошло, он не рассказал. Так как до дома Г. идти больше одного километра, он позвонил А. и попросил довезти его к дому Г.. А. подъехал и отвез его по нужному адресу. На тот момент он находился в гражданской одежде, поскольку занимался домашними делами. По дороге на углу улицы <адрес>, они увидели Богдана и подъехали к нему. Он вышел из автомобиля и спросил у Богдана что произошло. Он (Богдан) сказал, что Д. порезала стеклом Шутикову горло. Он спросил у Богдана где Шутиков, он сказал что Шутиков пошел домой. Он (Славашевич) с А. подъехал к калитке Г., вышли из автомобиля, А. остался у калитки, а он зашел во двор. Зайдя во двор, он увидел на веранде Д., по внешнему виду которой было понятно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у Д., где хозяин, на что она кивнула головой в сторону дома. После чего Он зашел в квартиру, обе двери были открыты нараспашку, прошел на кухню, Г. сидел около печки, курил. На лице и на футболке Г. были пятна крови, кровь также была на стене в кухне слева, несколько капель крови были на полу. Он спросил у Г., что произошло, на что последний ответил, что это не его дело и сказал покинуть квартиру, так как он был без формы. Он не стал ничего выяснять у Д., поскольку она находилась в состоянии опьянения. После этого, он вышел на улицу. На все это у него ушло минуты три. Он сел в автомобиль, А. спросил, что случилось, он ответил ему, что Шутикова порезали. А. спорил, почему он так быстро вышел, на что он ответил, что он без формы. После этого А. отвез его домой. Он сказал А., что ждать его не нужно, дойдет сам. Дома он переоделся, одел свой серый камуфляж. Затем зашел в кабинет, взял свою рабочую папку, вышел из кабинета и пошел обратно к Г.. Войдя в квартиру Г., при входе слева положил папку на какой-то предмет мебели (тумбочку или сервант), показал Г. удостоверение и спросил, что случилось. Г. ответил, что это не его дело и начал выталкивать его из квартиры, кухни. Г. схватил его за правый рукав формы и порвал его. Он поднялся за папкой, в это время Г. нанес ему удар головой в область носа. У него сразу же пошла кровь из носа и верхней губы. От удара он упал на спину, из кухни в прихожую. Г. попытался нанести еще удары, но он их блокировал. Он поднялся, Д. дала ему кусок туалетной бумаги, и он ушел. Направился в сторону своего кабинета, там умылся, привел себя в порядок. Так как форма была повреждена, он пошел домой переодеться. По дороге, зашел к Шутикову, не застав последнего дома. Он спросил у нескольких граждан, не видели ли они Шутикова, и попросил их, если они его увидят, чтобы передали Шутикову, что его ищет участковый. После этого он пошел домой, переоделся и пошел обратно в кабинет. Примерно в 00 час. 20 мин. к нему пришел Шутиков. Он был выпившим, шея у него была заклеена лейкопластырем. Шутиков пояснил, что его порезала Д.. Он спросил будет ли он писать заявление, на что он сказал что будет. Шутиков написал заявление и ушел. Он не стал выяснять у него все обстоятельства в виду его состояния. На следующее утро он проснулся и пошел к Шутикову, так как было написано заявление, которое в последствии было зарегистрировано и необходимо было обращение на скорую помощь. Вместе они пошли к фельдшеру, она осмотрела и сделала дополнительное сообщение. В виду того, что у него <данные изъяты>, он снял побои тоже. В тот вечер сообщение по факту причинения телесных повреждений он не делал, поскольку у него были только <данные изъяты>. После обращения Шутиков написал заявление и примерно в 00 час. 30 мин. он его зарегистрировал. Обращение Богдана он сразу не зарегистрировал, поскольку решил сначала все выяснить сам, и затем уже передать информацию в дежурную часть. В тот вечер из сотрудников полиции к нему приезжал <должность>, Ч., Т. и О.. Приехали, возможно после обращения Шутикова. Возможно, потерпевший оговаривает его, поскольку, какое-то время он (Г.) проживал с С.. После того как они разошлись, С. неоднократно вызывала его, поскольку Г. мешал ей и детям отдыхать в ночное время. Ему приходилось выходить на вызовы, решать эти вопросы. От написания официального заявления С. отказывалась, так как жалела Г., поскольку это могло повлиять на его работу. А Г., как он понимает, <данные изъяты>. В один из таких вызовов Г. предположил, что он (Славашевич) <данные изъяты>. Скорее всего, у потерпевшего имеется к нему неприязненное отношение. Кроме того, уходя из квартиры Г. второй раз, когда он был в форме и ему причинили телесные повреждения, он сказал Д., что она за причинение телесных повреждений будет привлечена к ответственности, а Г. сказал: «За то, что ударил сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей, с работой ты попрощался», на что Г. ответил: «Это ты попрощался с работой». В тот вечер, примерно в 18 час. 30 мин. он пришел к Г., пробыл там 3 минуты, 5 минут у него ушло на дорогу, примерно в 18 час. 45 мин. он был дома, примерно через полчаса в 19 час. 10 мин. он пришел к Г. во второй раз, и в 19 час. 15 мин. – 19 мин. 20 мин. он уже покинул квартиру. Царапины у него на лбу образовалась от кокарды на форменной камуфлированной кепке. Когда его ударил Г., он упал. Г. пытался наносить ему удары, он изворачивался, и усиками от кокарды, возможно, сделал себе царапину. По телефону он с Х. в тот вечер не разговаривал.

Несмотря на отрицание подсудимыми своей вины в совершении инкриминированных преступлений, их вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- показаниями потерпевшего Г., пояснившего суду, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на работе, между ним и Шутиковым В.С. произошел поединок по борьбе, в результате которого он (Г.) победил. До этого между ним и Шутиковым В.С. каких-либо конфликтов не случалось. После работы, примерно в пятом часу вечера, он пошел домой, где находилась его <данные изъяты> Д., с которой он <данные изъяты>, и они пошли спать. Входная дверь была закрыта. Проснулся он от удара кулаком в лицо. Затем увидел Волкова, который потащил его на кухню, где начал бить его. После этого он встал и увидел Славашевича, Богдан, Шутикова и Волкова. Изначально его стал бить Волков, а затем все остальные, за исключением Славашевича. Все из присутствующих находились в состоянии опьянения. От ударов он падал. Удары приходились по лицу, в грудь, по рукам и ногам. Все продолжалось примерно 40 минут. В процессе избиения он говорил, что напишет заявление в полицию. В какой-то момент он спросил у Шутикова, бьют ли они его из-за борьбы на работе, спросил у него, почему он не решил выяснить отношения один на один. После этого он с Шутиковым пошел бороться на улицу, где он повалил Шутикова. После этого Шутиков, Богдан и Волков вновь стали его избивать руками и ногами по разным частям тела. События на улице происходили примерно 15-20 минут. После этого все вернулись в дом, где Волков, Шутиков и Богдан снова стали его избивать. В какой-то момент он сказал, что напишет заявление в полицию. Тогда Славашевич со словами, «значит сейчас разберемся» уронил его на пол, надел наручники, забрал телефон, начал бить и спрашивать о том, будет ли он (Г.) писать заявление, на что он отвечал, что будет. Также Славашевич говорил о том, что ему все равно, поскольку <данные изъяты>. В наручниках он находился примерно полчаса. В этот период времени его избивал только Славашевич. Находясь в наручниках, в какой-то момент он увидел стоящего у окна А.. В какой-то момент участковый сказал: «Смотри, что твоя <данные изъяты> делает», при этом Д. сидела на кухонном гарнитуре и держала стекло над горлом Шутикова. Наносила ли она ему телесные повреждения он не видел. Он (Г.) сказал, что заявление в полицию писать не будет. Тогда все ушли. После этого он позвонил в полицию, но никто не поднял трубку, своему <данные изъяты> Ю., который не взял трубку, после – <данные изъяты> Х., которому рассказал о случившемся. После этого он разговаривал по телефону с <данные изъяты>, которому также рассказал о случившемся и сказал, что его избили Богдан, Волков, Шутиков и Славашевич, просил его вызвать полицию. В какой именно одежде был Славашевич он не помнит, помнит только фуражку. Через какое-то время к нему в дом, на кухню, вновь пришли Славашевич и Богдан. Богдан сказал ему: «Г., я тебя ногами не бил», после этого Славашевич хотел его ударить, размахнулся, но он (Г.) ударил его первым. Славашевич упал, чтобы он не встал, он ударил его еще раз. После он его отпустил, Славашевич ушел. Через какое-то время к нему приехали полицейские, зашел <должность> М., он (Г.) попросил вызвать врача, так как ему было плохо. Полицейские сказали подождать и что они сейчас съездят за врачом. Однако, впоследствии так и не вернулись. Он позвонил С. и попросил отвезти его к <должность медицинского работника> В.. С. отвезла его к фельдшеру, которая сказала прийти на прием на следующий день. С. сказала, что не повезет его в <адрес>, так как <данные изъяты>. После чего он позвонил Ш. и попросил отвезти его в <адрес>. До полуночи он приехал на пункт скорой помощи <адрес>, ему сделали обезболивающий укол, ночь он провел у своего брата, утром был госпитализирован. В больнице пролежал примерно 10 дней и столько же находился дома на больничном. У него были повреждения на лице, и болело все тело. Были ли у него повреждения на запястьях он не помнит. К сотрудникам полиции у него нормальные отношения.

- показаниями потерпевшей Д., пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. она пришла домой с работы. Через какое-то время домой пришел Г. Н.Г. Они поужинали, <данные изъяты>, Г. пошел спать, через какое-то время она также пошла спать. Дверь при этом была закрыта на шпингалет. Проснулась примерно в 18 час. 30 мин. от того, что разбилось стекло, она подошла к входной двери, хотела открыть ее, но дверь вырвали. В квартиру зашел Волков М.В., который оттолкнул ее в комнату, за ним Шутиков, Славашевич, Богдан и А.. Волков сразу прошел в комнату, где находился Г., она услышала удар, после чего Волков за шиворот притащил Г., из носа которого текла кровь, на кухню, а затем Шутиков, Богдан, Волков и Славашевич, который был в форменной одежде, начали бить Г. Она <данные изъяты>, просила не бить <данные изъяты>, но Славашевич ударил ее в солнечное сплетение. Затем Шутиков В.С. и Г. пошли драться на улицу один на один, где Г. повалил Шутикова В.С., после чего Шутиков, Славашевич и Богдан снова начали избивать Г.. Волков уже куда-то убежал. Убежать ей не давал А., который удерживал ее, в какой-то момент толкнул ее и она упала с каменных ступенек на землю. Упав, она с земли, на всякий случай для самообороны подобрала осколок стекла. После этого Г. затащили обратно в квартиру Славашевич, Богдан и Шутиков. А. она уже не увидела. Славашевич одел на руки Г. наручники, стал бить и спрашивать, будет ли он писать заявление в полицию, на что Г. отвечал, что будет. В какой-то момент она, стеклом, подобранным на улице, нанесла Шутикову порез. Шутиков куда-то убежал, через какое-то время все, кроме Г. ушли из квартиры. Примерно через полчаса после того как все ушли, к ним домой вновь пришли Славашевич, уже в джинсах и какой-то куртке, и Богдан. Славшевич А.Г. спросил Г., сидящего в кресле, будет ли он писать заявление, на что Г. ответил, что будет. После Славашевич хотел ударить Г., но Г. ударил его первым, повалил его на пол. У Славашевича при этом была разбита губа. После она выгнала Славашевича, Богдан куда-то убежал. В тот вечер они звонили в дежурную часть полиции, брату Г. Также к ним кто-то приезжал из полиции. Позднее в тот же вечер Ш. отвез ее с Г. в <адрес> на скорую помощь, где они поясняли о том, кто именно их избил. Г. положили в больницу.

- показаниями свидетеля А., <должность> ОМВД России по <адрес>, пояснившего суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома <данные изъяты>. Ему позвонил Славашевич А.Г. и попросил отвезти его на один адрес, так как ему далеко было идти с одного конца поселка в другой. Он согласился, заехал за ним на своем автомобиле <данные изъяты>. Славашевич при этом находился в джинсах и какой-то темной кофте. Славашевич сказал, что нужно проехать на вызов в связи с тем, что порезали Шутикова. Он отвез Славашевича на <адрес>. Славашевич А.Г. вышел из машины и зашел во двор, он тоже вышел из машины. Во дворе стояла Д., она находилась в состоянии алкогольного опьянения, была неадекватная, обзывала его. О том, что избили Г. она не поясняла. Через 3-4 минуты вышел Славашевич и попросил отвезти его домой. Они сели в автомобиль, и он отвез Славашевича домой. По пути домой Славашевич сказал, что его не впускают в квартиру без формы. При этом у Славашевича каких-либо телесных повреждений не имелось. У дома Славашевич сказал ему, что обратно его отвозить не нужно и он уехал домой. Это было примерно после 18 час. О том, что конкретно произошло в квартире Г. ему ничего не известно. Волкова, Богдана и Шутикова он в тот день не видел.

- показаниями свидетеля И., <должность> ОМВД России по <адрес>, пояснившего суду, что летом 2015 года, возможно ДД.ММ.ГГГГ, он находился при исполнении должностных обязанностей, в которые входит прием и регистрация сообщений о происшествиях и реагирование. Сообщения о происшествиях записываются в книгу КУСП. Также ведется рабочая тетрадь, куда вносятся записи о происшествии после регистрации их в книге КУСП. Когда <должность> поступает анонимный звонок, сведения об этом фиксируются в рабочую тетрадь. Первым вечером того дня было сообщение о ножевом ранении в <адрес>, от кого оно поступило, он не помнит. Об этом он сообщил <должность> М. По данному сообщению выезжала следственно-оперативная группа, в составе <должность> М. и <должность> Ч.. Сам он с целью проверки информации пытался связаться с <должность> Славашевичем. После выезда группы поступали еще сообщения ночью из <адрес> ЦРБ о происшествиях в отношении Г. и Д.. <должность медицинского работника> сообщила какие телесные повреждения у них имеются и сообщила о том, что со слов, повреждения нанес <должность> Славашевич А.Г. Информация о том, что в отношении <должность> Славашевича А.Г. совершены противоправные деяния в дежурную часть не поступала. Записи в рабочей тетради № об анонимном звонке были сделаны им. Это сообщение являлось анонимным, поскольку звонивший не сообщил все данные о себе. О данном факте он сразу сообщил <должность> до поступления сообщения о причинении телесных повреждений Шутикову.

- показаниями свидетеля М., <должность> ОМВД России по <адрес>, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ оперативному дежурному поступило сообщение о ножевом ранении шеи. Он в составе следственно-оперативной группы, в которую входили также Ч., О., У., выехал в <адрес>. В пути узнали о телесных повреждениях в отношении Г.. По приезду в <адрес> они подъехали к Славашевичу А.Г., которого не оказалось дома, далее они поехали к месту происшествия. Он зашел в дом потерпевшего, в доме находились женщина и мужчина. Мужчина сидел в кресле и держался за ребра. А женщина что-то подметала, было разбито стекло. На полу имелись следы бурого вещества, похожего на кровь. У мужчины была одна фраза, он говорил о том, что его ударил Славашевич А.Г. Пытались по телефону вызвать <должность медицинского работника>, но она не брала телефон, тогда он предложил Г. проехать к <должность медицинского работника> с ними. Г. отказался ехать, мотивируя это тем, что у него все болит, жаловался на ребра, и он не может передвигаться. Они поехали за <должность медицинского работника>, но на ФАПе никого не оказалось. Вернулись обратно к Г., но его не оказалось дома. После поехали искать Славшевича, который оказался на опорном пункте полиции, был одет в болоньевый камуфляж. Из видимых телесных повреждений у него на носу было красное пятнышко. Человека, которому был нанесен порез в тот момент искали Ч. и О.. Славашевич рассказал, что один раз выходил на место происшествия, где его ударил Г., когда он наклонился. По своим должностным обязанностям <должность> должен сначала сообщить о происшествии в дежурную часть, затем выйти на место и сообщить в дежурную часть подтвердилась или нет информация.

- показаниями свидетеля Ч., <должность> ОМВД России по <адрес>, пояснившего суду о том, что летом 2015 года ему позвонили сотрудники дежурной части и сообщили о том, что в <адрес> произошло ранение шеи Шутикова, сказали, что необходимо выехать в составе следственно-оперативной группы. Он в составе следственно-оперативной группы, совместно со <должность> Т., <должность> О. и <должность> ОМВД России по <адрес> М., приехал в <адрес>. Изначально они поехали к Славашевичу, но его не оказалось дома. Им стало известно, что ранение произошло то ли во дворе, то ли в квартире Г.. Они приехали к Г., зашли в квартиру. В квартире находились Г. и Д. Г. сидел на кресле и держался рукой за ребра, а Д. ходила по квартире. Оба были в состоянии опьянения, как ему показалось. Г. говорил, что ему больно. Они стали спрашивать, что у них произошло. Конкретно они ничего не объяснили, сказали только что <данные изъяты> (поскольку свидетель сам проживал в <адрес>, он понял, что это Волков) подрался с ним (Г.). <должность> М. предложил Г. проехать с ними, Г. сказал, что ему больно и он никуда не поедет. Они поехали к <должность медицинского работника>, которая сказала, что к ней уже приходил Г. и она ему посоветовала прийти утром, Г. сказал что ему больно, на что <должность медицинского работника> посоветовала ему ехать в больницу в <адрес>. От <должность медицинского работника> они опять поехали к Г., но его дома не оказалось, как им стало известно, Ш. повез его в больницу <адрес>. После они долгое время искали Шутикова, но не нашли. Славашевич оказался у себя в рабочем кабинете, был одет в гражданскую одежду. Славашевич рассказал, что выезжал по вызову по поводу пореза Шутикова, когда он пришел к Г., тот ударил его в нос головой. Телесных повреждений на Славашевиче он не видел;

- показаниями свидетеля В., допрошенной на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она работает <должность медицинского работника> <адрес> амбулатории ГБУЗ «Межрайонная больница №1», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 30 мин. к ней за медицинской помощью обратился житель <адрес> Г., который жаловался на боли в грудной клетке, пояснял, что его избили сотрудники полиции, сломали ребра. Она посоветовала ему обратиться на скорую в <адрес>, поскольку нужно сдать тесты на алкоголь, сделать снимки, зафиксировать побои. На следующий день к ней обратились жители поселка Шутиков и Славашевич. У Шутикова была <данные изъяты> шеи, у Славашевича – <данные изъяты> лица. Шутиков сказал, что его порезала Д. осколком стекла во время драки в квартире Г.. Славашевич сказал, что его как <должность> вызвали в квартиру Г., он разнимал драку и в этот момент Г. ударил его по лицу (т.№ л.д. №);

- показаниями свидетеля Б., допрошенной на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, Шутиков является ее <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. она гуляла с коляской по <адрес>, где встретила Шутикова, который шел с голым торсом, на шее у него был наклеен пластырь. Он рассказал ей, что его чуть не убили. Все это он говорил в шуточной форме, смеялся. Сказал, что его порезала Д. (т.№ л.д. №);

- показаниями свидетеля Ф., пояснившей суду о том, что в июле 2015 года она работала в <адрес> больнице на скорой помощи <должность медицинского работника>. Возможно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 или 3 часа ночи Г. с Д. обратились в <адрес> больницу на скорую помощь, они сказали, что к ним кто-то ворвался и начал избивать. Она осмотрела их, одного госпитализировала, а второму дала рекомендации обратиться на прием. У мужчины были посерьезнее травмы, поэтому он был госпитализирован. У мужчины были <данные изъяты>, точно она не помнит. Мужчина сказал, что его избивали дома и среди избивавших был <должность> или какой-то сотрудник полиции, пояснял, что его пристегивали наручниками. На запястья она не обращала внимания, так как там были посерьезнее травмы. Осматривала грудную клетку. Каких-либо видимых кровоподтеков на запястьях она не видела. Если бы заметила, то все записала бы. От обратившихся <данные изъяты>, они вели себя адекватно, но были возбуждены. У женщины была <данные изъяты>.

- показаниями свидетеля Ю., <данные изъяты> Г., пояснившего суду о том, что в начале июня или июля 2015 года, возможно ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес>. В 20 час. или 21 час. ему по телефону позвонил <данные изъяты> и сказал что его избили, просил вызвать полицию, больше он ничего не смог толком объяснить. Он отключился, позвонил по телефону в полицию, сообщил о случившемся, сотрудник полиции сказал, что по адресу проживания <данные изъяты> направят сотрудников полиции. После он снова перезвонил <данные изъяты>. <данные изъяты> опять не смог толком ничего объяснить, только просил вызвать полицию. Отец говорил, что Шутиков, Славашевич, Богдан, Волков и А., избили его, попросил каждые 20 минут звонить ему. Он сказал, что спал дома после работы, а подсудимые ворвались, выломали дверь, разбили стекло в зале, ворвались в квартиру толпой и избили его на кухне. Сотрудник полиции надевал на него наручники, в какой-то из двух раз сотрудник, приходил в форме. У <данные изъяты> были <данные изъяты>. У Д. была <данные изъяты>, так как ее куда-то кинули. Примерно через час после первого звонка, он опять позвонил в полицию, поскольку к отцу никто не приехал. В тот же день, отца в <адрес> привез Ш. в больницу, поскольку ему было тяжело дышать. Ночью в <адрес> отец рассказал ему, что пытался несколько раз позвонить ему (Ю.), но у него забирали телефон. Изначально в квартиру к <данные изъяты>, как он рассказал, ворвались Шутиков, Волков, Славашевич и Богдан. Волков вытащил отца из комнаты и притащил на кухню, где она вместе пинали его. Вроде бы в тот момент Славашевич был одет в форменную одежду, надевал на него наручники. Потом ушли и во второй раз приходили Богдан и Славашевич, который уже был без формы. Зачем они приходили во второй раз он не знает. <данные изъяты> говорил ему, что когда приходили Богдан и Славашевич, между ними произошла драка, <данные изъяты> предпринимал какие-то защитные действия.

- показаниями свидетеля Х., пояснившего суду, что возможно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час ему позвонил по мобильному телефону <данные изъяты> – Г. и сказал что его избили дома Волков, Шутиков, Богдан, Славашевич. Брат просил о помощи, он позвонил в в полицию, а затем еще раза три звонили выяснить, выехали сотрудники полиции или нет. Позднее брата в <адрес> на скорую привез Ш., а он (Х.) его там встретил. Брат был в плохом состоянии, <данные изъяты>. Ему оказали помощь, затем он переночевал у него и в 07 час. утра пошел в больницу. Брат рассказал ему, что он <данные изъяты> с Шутиковым на работе, потом они поборолись, после мирно разошлись. А ночью они пришли <данные изъяты> к нему, разбили все стекла, выбили двери, зашли, стащили его с кровати, забрали мобильный телефон. Также брат говорил о том, что его избивал <должность> в форме, надевал на него наручники. У Д. <данные изъяты> и она хромала.

- показаниями свидетеля Л., пояснившей суду, что потерпевшие Х. и Д. являются родственниками ее <данные изъяты> Х. Летом 2015 года она ехала с Х. из леса. Возле мэрии они встретили <данные изъяты> Г. – Ю., он остановил их, что-то кричал, плакал, говорил что <данные изъяты> избивают. Х. и Х. стали вызывать полицию. Потом звонили Г. который просил забрать его, говорил, что его избивают. Она слышала фамилию Славашевич. При очередном телефонном разговоре <данные изъяты>, <данные изъяты> просил передать трубку Славашевичу, который находился рядом с Г., и ему Х. по телефону с громкой связью говорил: «Зачем ты избиваешь моего <данные изъяты>, я тебе морду набью?», на что ему ответили: «Мне на все плевать, <данные изъяты>». Потом Г. привезли на скорую. После скорой Х. переночевал у них и утром ушел в больницу. Находясь у них, Х. стонал, что ему больно дышать, не спал всю ночь. О чем конкретно рассказывал Х. она не слышала, поскольку ушла спать. Но слышала, что к нему домой ворвались, и побили его, также слышала фамилию Шутиков.

- показаниями свидетеля П., пояснившей суду, что в тот день, это было в июле или августе 2015, она находилась в огороде, услышал звук бьющихся стекол и сигнализацию автомобиля Г., который является ее соседом, побежала домой и хотела позвонить в полицию, но не дозвонилась. Вышла снова на улицу и увидела, что на дворовую территорию Г. кто-то прошел, возможно два человека, какие-то ребята там стояли, кто-то лежит, была какая-то драка. Видела все плохо из-за того, что у нее высокий забор и большое расстояние. Было видно только маленький пятачок. Она увидела, что один человек лежит, и кто-то над ним наклонился, кто-то снял футболку, наверное, это Шутиков В.С. бинтовал себе горло, когда ему порезали. Мимо забора проходили ребята, по голосам ей показалось, что это был Волков и Шутиков. Они говорили о том, что кого-то порезали. Больше она никого не видела. Потом подъехала <данные изъяты> машина, кто-то выходил.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П., данные ею при допросе на стадии предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вначале июля 2015 года, возможно ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 до 19 час. она находилась на огороде во дворе ее дома. В это время со стороны дома ее соседей Д. и Г. послушался шум. Она вышла на тропинку, которая проходит мимо ее кухни, с этого места ей отчетливо были видны калитка и дворовая часть территории дома Г.. Дом и вход в дом, она не видела, так как обзору мешал сарай. На автомобиле Г. сработала сигнализация, далее во двор Г. вошли мужчины, которых она посчитала, их было четверо. Они прошли в сторону входа в дом. Она услышала звон бьющегося стекла, через несколько минут на дворовой территории она увидела Г. и четверых мужчин рядом с ним, мужчины начали избивать Г.. Двоих мужчин она узнала, это были Волков и Шутиков, двоих других не узнала. Более остальных Г. избивали Волков и Шутиков, били его руками и ногами. Далее видела, как во двор выбежала Д., пыталась заступиться за Г., но ее отталкивали, в результате чего она падала. После она, испугавшись, зашла в дом. Через некоторое время к забору дома Г. подъехала машина <данные изъяты> цвета, из которой вышли двое человек и прошли в сторону дома Г.. После этого она перестала смотреть в окно, более ей ничего не известно (т. № л.д. №).

После оглашения показаний, свидетель пояснила, что лучше помнит произошедшее сейчас, что протокол допроса она не читала.

- протоколом проверки показаний свидетеля П. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором свидетель давала показания об обстоятельствах произошедших событий, аналогичные показаниям, изложенным ею при допросе ее на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №);

- показаниями свидетеля С. пояснившей суду, что примерно <данные изъяты> она проживала совместно с потерпевшим Г., расстались примерно <данные изъяты>. Ночью, возможно ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 00 мин. или в первом часу ночи ей позвонил Х., сказал, что ему очень плохо, и его избили, назвал фамилию Шутиков. Больше ничьих фамилий он не называл. Г. сказал, что на работе у него произошел конфликт, после этого Шутиков пришел к нему домой с какой-то компанией и начали его избивать. Когда она подъехала к Г., который находился в нетрезвом состоянии, он попросил отвезти его к фельдшеру. У Г. были очень сильные побои: повреждения были на лице, он тяжело дышал. <должность медицинского работника> В. отказалась везти Г. в больницу в <адрес> и он самостоятельно нашел автомобиль. Когда Г. выпивает, то обычно закрывает дверь в квартиру. То указанных событий примерно 3-4 раза она вызывала <должность> Славашевича по телефону, поскольку Г. приходил к ней ночью, вел себя агрессивно, <данные изъяты>, иногда применял в отношении нее физическую силу. За медицинской помощью она не обращалась, заявления в отношении Г. в полицию не писала. Славашевич проводил с ним профилактическую работу.

- показаниями свидетеля З., пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 час. 00 мин. к ней в гости в состоянии опьянения пришел Шутиков В.С. Она увидела что у него имеется на шее порез, который был заклеен лейкопластырем. Шутиков В.С. попросил ее обработать данный порез. Она обработала рану перекисью водорода, спросила у Шутикова В.С. что случилось, на что он ответил, что подрался с Г. и Д. его порезала. После этого Шутиков В.С. пошел домой. У нее в гостях он находился примерно 15 минут. После этого, когда она уже легла спать, примерно в 22 час. 00 мин. к ней приехали двое сотрудников полиции, один из них был Ч..

– заявлением Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Славашевич А.Г., Шутиков В., Богдан А.С., Волкова М., которые ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по месту его жительства избили его, а также повредили его имущество (т.№ л.д. №);

– заявлением Г. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности за незаконное проникновение в его квартиру по адресу: <адрес>, граждан: Шутикова В.С., Волкова М.В., Богдана А.С., Славашевича А.Г., которые ДД.ММ.ГГГГ проникли в квартиру без его разрешения и разрешения его <данные изъяты> Д., которая также находилась в квартире (т.№ л.д. №);

– заявлением Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности за незаконное проникновение в квартиру, где она, проживает со своим <данные изъяты> Г. по адресу: <адрес>, граждан: Шутикова В.С., Волкова М.В., Богдана А.С., Славашевича А.Г., которые ДД.ММ.ГГГГ выломали входную дверь и проникли в квартиру к <данные изъяты> без его и ее разрешения (т.№ л.д. №, №);

– заявлением Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Богдана А.С., Шутикова В.С., Волкова М.В., которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 ч. 30 мин. до 18 ч. 30 мин. незаконно проникли в его жилище по адресу: <адрес>, где беспричинно причинили ему телесные повреждения. Также просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника полиции Славашевича А.Г., который ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 ч. 30 мин. до 20 ч. 30 мин., находясь у него дома, причинил ему телесные повреждения, а также незаконно надел на запястья его рук наручники и продолжал избивать, требуя от него отказаться обращаться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении его, Богдана А.С., Шутикова В.С. и Волкова М.В. к уголовной ответственности (т.№ л.д. №);

– заявлением Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Богдана А.С., Шутикова В.С., Волкова М.В., которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 ч. 30 мин. до 18 ч. 30 мин. незаконно проникли в ее жилище по адресу: <адрес>, где беспричинно причинили телесные повреждения ее <данные изъяты> Г. Также просит привлечь к уголовной ответственности Славашевича А.Г., который ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 ч. 30 мин. до 20 ч. 30 мин., находясь у нее дома в тот момент, когда она пыталась его остановить от нанесения ударов Г., нанес ей один удар рукой в грудь, от чего она испытала сильную физическую боль (т.№ л.д. №);

- рапортом <должность> ОМВД России по <адрес>
И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 30 мин. в дежурную часть по телефону поступило сообщение от Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 50 мин. в <адрес> его <данные изъяты> Г. были причинены телесные повреждения <должность> Славашевичем (т. № л.д. №);

- рапортом <должность> ОМВД России по <адрес> И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 15 мин. в дежурную часть по телефону поступило сообщение от <должность медицинского работника> СП <адрес> ЦРБ Ф. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 00 мин. на СП обратился Г. с телесными повреждениями в виде: <данные изъяты>. Со слов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> телесные повреждения причинил <должность> Славашевич. (т. № л.д. №)

- рапортом <должность> ОМВД России по <адрес> И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 20 мин. в дежурную часть по телефону поступило сообщение от <должность медицинского работника> СП <адрес> ЦРБ Ф. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 30 мин. на СП обратилась Д. с телесными повреждениями в виде: <данные изъяты>. Со слов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> телесные повреждения причинил <должность> Славашевич. (т. № л.д. №);

- рапортом <должность> СО по <адрес> СУ СК России по РК Р. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Славашевич А.Г. – <должность> ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин., находясь в <адрес>, совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, а именно умышленно нанес Г. множественные удары кулаками и обутыми ногами по голове и телу, после чего применил к Г. специальные средства ограничения подвижности – браслеты наручные, повалил его на пол и умышленно нанес лежащему на полу Г. не менее 3 ударов ногами по телу, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения (т.№ л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) и протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), согласно которым произведен осмотр кв.<адрес>, в ходе которого при входе в дом зафиксировано повреждение стекол окна в большой комнате, осколки стекла находятся под окном на земле, на дверях с веранды в дом зафиксировано отломленное запорное устройство в виде «шпингалета». Слева при входе на кухню на стене на обоях имеется три засохших пятна бурого цвета, похожих на кровь. В ходе осмотра изъяты осколки стекла, три среза обоев с пятнами вещества бурого цвета;

– протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Г. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором потерпевший дает показания об обстоятельствах произошедших событий, согласующиеся с показаниями, данными им в судебном заседании (т. № л.д. №);

– протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим и Г. и подозреваемым Шутиковым В.С. в ходе которого Шутиков В.С. дал показания, аналогичные показаниям в судебном заседании, потерпевший Г. дал показания, в целом согласующиеся с показаниями, данными в судебном заседании за исключением того, что когда его на кухню притащил Волков, кроме Волкова, Шутикова и Богдана ему показалось, что там присутствовал Славашевич (т. № л.д. №);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Г. и подозреваемым Богданом А.С., согласно которым указанные лица дали показания, вцелом согласующиеся с их показаниями в судебном заседании (т. № л.д. №);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Г. и подозреваемым Славашевичем А.Г., согласно которым указанные лица дали показания, вцелом согласующиеся с показаниями, данными ими в судебном заседании (т. № л.д. №);

- протоколом дополнительного допроса потерпевшего Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший дал показания, вцелом согласующиеся с его показаниями в судебном заседании, относительно того, когда именно в его квартире появился Славашевич пояснил, что допускает, что изначально вместе с Шутиковым, Богданом и Волковым Славашевича в его квартире не было (т. № л.д. №);

– протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого потерпевшая Д. дала показания, вцелом согласующиеся с ее показаниями в судебном заседании, рассказала о произошедших событиях, пояснила, что Славашевич пришел в квартиру изначально с остальными лицами, которые избивали ее брата (т. № л.д. №);

– протоколом дополнительного допроса потерпевшей Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая дала показания, вцелом согласующиеся с ее показаниями в судебном заседании, также пояснила, что допускает, что Славашевич мог появиться в доме позже, чем ворвались Шутиков, Богдан и Волков (т. № л.д. №);

– протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Д. и подозреваемым Шутиковым В. С., в ходе которой указанные лица дали показания, вцелом согласующиеся с показаниями в судебном заседании, при этом Д. пояснила, что в тот момент когда в дом вошли Волков, Шутиков и Богдан, вроде бы был и Славашевич (т. № л.д. №);

– протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Д. и подозреваемым Богданом А.С., в ходе которой указанные лица дали показания, вцелом согласующиеся с показаниями в судебном заседании, при этом Д. пояснила, что Славашевич изначально пришел вместе с Шутиковым, Богданов и Волковым (т. № л.д. №);

– протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Д. и подозреваемым Славашевичем А.Г., в ходе которой Славашевич А.Г. подтвердил ранее данные им на стадии предварительного следствия показания, потерпевшая Д. дала показания, вцелом согласующиеся с показаниями, данными ею в судебном заседании (т. № л.д. №);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой у Г. установлены: <данные изъяты> – эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Все повреждения возникли от неоднократных травматических воздействий твердых тупых предметов. Достоверно высказаться о давности и количестве травматических воздействий не представляется возможным, так как в имеющихся медицинских документах <должность медицинского работника> не описаны морфологические особенности и количество повреждений (цвет кровоподтеков, поверхность ссадин, наличие или отсутствие корочек на ссадинах, окружающие мягкие ткани и прочее) (т.№ л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Д. установлены: <данные изъяты> – эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью. <данные изъяты> возникли от неоднократного травматического воздействия твердых тупых предметов и могли образоваться в период времени с 17 ч. 30 мин. до 22 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах указанных в постановлении. Достоверно высказаться о механизме и давности образования раны <данные изъяты> не представляется возможным, так как <должность медицинского работника> не указаны ее морфологические особенности (края и концы раны, стенки раневого канала, дно раны, окружающие мягкие ткани и прочее) (т. № л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на трех фрагментах виниловых обоев, изъятых в ходе дополнительного осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевших Г., Д., подозреваемого Шутикова В.С. как в отдельности, так и в смешении. Также в случае смешения не исключается присутствие крови лиц подозреваемых Богдана А.С., Славашевича А.Г. и А. На осколках стекла следов крови не обнаружено (т. № л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на фрагментах обоев имеются поверхностные следы крови в виде прерывистых полосовидных мазков. Мазки на обоях образовались от скользящих касательных соприкосновений с предметом (предметами), на поверхности которого (которых) имелось небольшое количество жидкой крови (т. № л.д. №);

– копией книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях ОМВД России по <адрес>, согласно записям которой: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 30 мин. от Славашевича А.Г. по телефону поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 20 мин. к нему обратился Шутиков В.С., которому ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 15 мин. в кв. <адрес>, где он находился в гостях у Г., Д. причинила ему телесные повреждения путем пореза осколком стекла в области шеи; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 30 мин. по телефону поступило сообщение от Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 50 мин. в кв. <адрес> его <данные изъяты> Г. были причинены телесные повреждения <должность> Славашевичем А.Г. (т. № л.д. №);

– копией тетради записей оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> № (для служебного пользования), согласно записям которой: <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрена детализация телефонных соединений за период с 16 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ следующих абонентов: 1) №, находившегося в пользовании Г.; 2) №, находившегося в пользовании Ю.; 3) №, находящегося в пользовании Славашевича А.Г.; 4) №, находящегося в пользовании Шутикова В.С.; 5) №, находящегося в пользовании Богдана А.С.; 6) № и №, находящихся в пользовании А.; 7) 03, находящегося в пользовании <адрес> участковой больницы ГБУЗ «Межрайонная больница № 1»; 8) 02, № и №, находящихся в пользовании ОМВД России по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что:

1) с телефонного номера №, находившегося в пользовании Г., осуществлялись телефонные соединения с номером №, находящимся в пользовании Ю. (<данные изъяты> потерпевшего Г.), ДД.ММ.ГГГГ в: 18 час. 40 мин. 25 сек.; 20 час. 25 мин. 51 сек.; 20 час. 35 мин. 19 сек.; 20 час. 45 мин. 27 сек.; 21 час. 07 мин. 06 сек.; 21 час. 10 мин. 54 сек.; 21 час. 15 мин. 52 сек.; 21 час. 18 мин. 56 сек.; 21 час. 38 мин. 45 сек.; 22 час. 04 мин. 51 сек.; 22 час. 55 мин. 49 сек. и др.

2) с телефонного номера №, находившегося в пользовании Г., осуществлялись телефонные соединения с номером №, находящимся в пользовании Х. (<данные изъяты> потерпевшего Г.), ДД.ММ.ГГГГ в: 20 час. 29 мин.; 20 час. 29 мин. 56 сек.; 20 час. 30 мин. 38 сек.; 20 час. 31 мин. 57 сек.; 20 час. 32 мин. 04 сек.; 20 час. 32 мин. 35 сек.; 20 час. 33 мин. 13 сек.; 20 час. 33 мин. 53 сек.; 20 час. 34 мин. 31 сек.; 20 час. 35 мин. 10 сек.; 20 час. 49 мин. 51 сек.; 21 час. 06 мин. 30 сек.; 21 час. 18 мин. 00 сек.; 21 час. 32 мин. 15 сек.; 21 час. 38 мин. 20 сек. и др.;

3) с телефонного номера №, находившегося в пользовании Г., осуществлялись телефонные соединения с номером №, находящимся в пользовании С., ДД.ММ.ГГГГ в: 00 час. 15 мин. 19 сек.; 00 час. 17 мин. 03 сек. и др.;

4) с телефонного номера №, находившегося в пользовании Г., осуществлялись телефонные соединения с номером №, находящимся в пользовании ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в: 23 час. 09 мин. 58 сек.;

5) с телефонного номера №, находившегося в пользовании Ю. (<данные изъяты> потерпевшего Г.), осуществлялись телефонные соединения с номером №, находящимся в пользовании Г., ДД.ММ.ГГГГ в: 18 час. 40 мин. 25 сек. (продолжительностью 0 мин.); 20 час. 25 мин. 51 сек.; 20 час. 35 мин. 19 сек.; 20 час. 45 мин. 27 сек.; 21 час. 07 мин. 06 сек.; 21 час. 10 мин. 54 сек. и др.;

6) с телефонного номера №, находившегося в пользовании Ю. (<данные изъяты> потерпевшего Г.), осуществлялись телефонные соединения с номером 03, находящимся в пользовании <адрес> участковой больницы ГБУЗ «Межрайонная больница №1», ДД.ММ.ГГГГ в: 21 час. 09 мин. 10 сек.;

7) с телефонного номера №, находившегося в пользовании Славашевича А.Г., осуществлялись телефонные соединения с номером №, находящимся в пользовании Богдана А.С., 06.07.2015 в: 18 час. 30 мин. 08 сек.;

8) с телефонного номера №, находившегося в пользовании Богдана А.С., осуществлялись телефонные соединения с номером №, находящимся в пользовании Славашевича А.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мн. 08 сек. (т. № л.д. №);

- выпиской из приказа начальника ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Славашевич А.Г. назначен на должность <должность> ОМВД РФ по <адрес> (т.№ л.д.№);

- копией контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОМВД РФ по <адрес> и Славашевичем А.Г. (т.№ л.д. №);

- копией должностной инструкции <должность> ОМВД РФ по <адрес> Славашевича А.Г. (т.№ л.д.№).

Все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности подтверждают виновность подсудимых в совершении инкриминированных преступлений.

В качестве достоверных доказательств, в части того, в какой именно момент в квартире оказался Славашевич А.Г. суд принимает показания потерпевших Г. и Д., данные ими на стадии предварительного следствия, в которых они точно не поясняли о том, что <должность> Славашаевич А.Г. пришел в квартиру изначально совместно с другими обвиняемыми. В данной части потерпевшие на стадии предварительного следствия давали противоречивые показания, в связи с чем, все сомнения в силу уголовно-процессуального закона, трактуются в пользу обвиняемого.

Однако, не доверять показаниям потерпевших о том, что в квартиру в тот момент, когда Х. спал, проникли обвиняемые Шутиков, Богдан и Волков, которые впоследствии стали его избивать при обстоятельствах, изложенных потерпевшим в судебном заседании, суд оснований не усматривает, поскольку их показания в этой части являются последовательными, не противоречат их показаниям на стадии предварительного следствия, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. По этим же причинам суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевших о том, что Славашевич А.Г. был в квартире и наносил Г. телесные повреждения.

Ставить под сомнение выводы заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у потерпевшего Г. установлены телесные повреждения, суд оснований не усматривает, поскольку она проведена квалифицированным экспертом, с учетом фактических обстоятельств дела. При этом в связи с тем, что в медицинских документах <должность медицинского работника> не описал морфологические особенности и количество повреждений, эксперт не смог установить последовательности причинения потерпевшему телесных повреждений, разграничить травматические воздействия. Предметом исследования эксперта были телесные повреждения, полученные потерпевшим в результате действий подсудимых именно при обстоятельствах совершения инкриминируемых им преступлений.

К версии стороны защиты о том, что со стороны потерпевшего имеет место оговор подсудимого Славашевича А.Г., суд относится критически, поскольку указанная версия возникла у стороны защиты только в ходе судебного следствия, данная версия опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

К показаниям свидетеля Е. о неприязненном отношении потерпевшего Г. к сотрудникам полиции, суд относится критически, поскольку имевшее место в ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие с участием потерпевшего, не доказывает того обстоятельства, что у потерпевшего имеется неприязненное отношение именно ко всем сотрудникам правоохранительных органов, и как следствие из этого наличие оснований для оговора потерпевшим <должность> Славашевича, а лишь отражает поведение потерпевшего в момент непосредственно указанного события.

Также суд, с учетом показаний свидетелей Н., С. о том, что С. неоднократно вызывала Славашевича в связи с тем, что потерпевший приходил к ней в ночное время, <данные изъяты> не усматривает оснований для оговора потерпевшим Славашевича в связи с указанными обстоятельствами с целью обвинения его в совершенном в отношении него (Г.) преступлении.

Не усматривает суд и оснований для оговора потерпевшими Богдана, Шутикова и Волкова, поскольку, как пояснил потерпевший Х. и подсудимые Богдан, Шутиков и Волков, ранее между ними каких-либо конфликтов не происходило, с Богданом и Волковым потерпевший Х. ранее вообще каких-либо отношений не имел, знал их только как жителей поселка.

Доводы потерпевших об обстоятельствах причинения Д. телесного повреждения в виде пореза шеи Шутикову в его квартире, наряду с иными доказательствами по делу, также подтверждаются наличием следов крови в квартире потерпевшего Г., которые, согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, могли образоваться, в том числе, от Шутикова.

Обстоятельства, при которых Славашевич попал в квартиру Г., после телефонного звонка совершенного ему от Богдана, подтверждаются, в том числе показаниями подсудимых в судебном заседании.

Также доводы потерпевших подтверждаются телефонными соединениями, произведенными как самим Г. в адрес полиции, своего <данные изъяты> Х. и <данные изъяты> Ю., так и телефонными соединениями указанных лиц в адрес полиции и скорой помощи.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей суд не усматривает, поскольку они последовательны, вцелом согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

К показаниям свидетеля А. в той части, что после приезда его с Славашевичем к дому потерпевшего, Славашевич пробыл в квартире непродолжительное время, после чего вышел и они уехали, поскольку Славашевич был без форменной одежды, суд также относится критически, и расценивает указанные показания как способ помощи Славашевичу, который является <данные изъяты> А. и проживает в одном с ним населенном пункте, избежать ответственности за содеянное.

К версии стороны защиты о том, что после поступившего Славашевичу сообщения о совершенном в отношении Шутикова преступлении, по прибытию в квартиру Г. он пробыл там непродолжительное время, поскольку потерпевший Г. отказался с ним общаться, в связи с тем, что он был не в служебной форме, суд относится критически по следующим основаниям. Данная версия является крайне неубедительной и противоречит действиям, которые должно было принять должностное лицо правоохранительных органов при поступлении сообщения о совершенном преступлении. Зная о том, что Шутикову Д. нанесла резаное ранение шеи, по прибытии на место предполагаемого преступления, он не стал выяснять обстоятельства совершенного преступления непосредственно у самой Д., а прошел в квартиру и пытался выяснить все у Г., который к указанному событию отношения не имел. Получив претензию от Г. о том, что он не одет в форменную одежду, Славашевич покидает место преступления, давая, в том числе возможность скрыться самой Д., не предпринимая действий для ее задержания, для ограничения доступа к месту преступления посторонних лиц, обеспечения сохранности следов преступления, не выяснил насколько тяжелое состояние Шутикова и где он может в данный момент находится. Не сообщил о происшествии в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

Также суд считает надуманной версию Славашевича о том, что потерпевший Г. беспричинно ударил его в своей квартире, при обстоятельствах, о которых в судебном заседании пояснил сам Славашевич, поскольку, он, как должностное лицо, в отношении которого совершено преступление, непосредственно после указанных событий не сообщил об этом в дежурную часть полиции, не предпринял мер к задержанию Г. Суд полагает, что действия потерпевшего носили оборонительный характер, он защищался от неправомерных действий <должность>. При этом, по мнению суда, не сообщив в дежурную часть о применении насилия в отношении себя, Славашевич преследовал цель сокрытия своих неправомерных действий, так как осознанно нарушил свои служебные обязанности.

Суд критически относится к показаниям свидетеля П. в судебном заседании, поскольку они противоречат ее же показаниям на стадии предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, в которых она излагает иные события произошедших событий, по завершении допроса указывает, что более ей по данному факту ничего не известно. При допросе в судебном заседании указанный свидетель начал свои показания с того, что стала говорить: «как жалко ребят, их ни за что осудили». На вопрос председательствующего о том, кого ей жалко, свидетель указала на подсудимых Шутикова, Богдана и Волкова. На вопрос государственного обвинителя после оглашения показаний указанного свидетеля в связи с чем она сейчас лучше помнит произошедшие события, свидетель пояснила: «Ребята ни за что получили, наверное». С учетом изложенного, суд полагает, что давая такие показания в судебном заседании, из жалости, свидетель пыталась смягчить ответственность подсудимых. При указанных обстоятельствах, суд расценивает как достоверные показания свидетеля на стадии предварительного следствия, поскольку они согласуются, в том числе, с показаниями указанного свидетеля при проверке их на месте, а также с показаниями потерпевших и иными доказательствами по делу.

Довод стороны защиты о том, что в отношении потерпевшего Г. не могли применяться наручники, поскольку на его запястьях не обнаружено никаких повреждений несостоятельны. Поскольку применение в отношении потерпевшего Г. Славашевичем наручников подтверждается как показаниями потерпевших, так и показаниями свидетелей. Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф. пояснила, что на запястья она внимания не обращала, поскольку на теле потерпевшего были иные более серьезные повреждения. Кроме того, наличие либо отсутствие повреждений от специальных средств на запястьях, зависит от физиологических особенностей самого потерпевшего, активного сопротивления и попыток последнего избавиться от наручников, либо отсутствие таких, обстоятельств при которых ему наносились телесные повреждения. Только лишь то обстоятельство, что на его запястьях отсутствовали телесные повреждения, не свидетельствует о недоказанности применения в отношении него Славашевичем наручников.

Все исследованные судом доказательства по делу, получены с соблюдением норм УПК РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами, а их совокупность достаточной для разрешения дела. Оснований ставить под сомнение правдивость показаний потерпевших и свидетелей не имеется.

Органами предварительного следствия в деяние подсудимого Славашевича вменен квалифицирующий признак совершение действий повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства. Вместе с тем, поскольку в судебном заседании не установлено совершение Славашевичем действий, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, суд из квалификации действий Славашевича исключает указанный квалифицирующий признак.

Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит установленной и доказанной вину подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений и квалифицирует их действия следующим образом:

- действия подсудимых Шутикова В.С., Богдана А.С. и Волкова М.В. по ч.1 ст.139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

- действий подсудимого Славашевича А.Г. по п.п. «а», «б» ч.3 ст.286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества, если они совершены с применением насилия и специальных средств.

Суд считает, что подсудимые являются субъектами инкриминированных им преступлений, так как они являются физически вменяемыми лицами, достигшими возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии у них какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. В соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ суд также учитывает, характер и степень фактического участия лиц в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда,

Шутиков В.С., ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, впервые совершил два преступления, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>.

Богдан А.С., ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, впервые совершил два преступления, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>.

Волков М.В., ранее юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, впервые совершил два преступления, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шутикова В.С., по обоим преступлениям суд признает: <данные изъяты> (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства в действиях подсудимых Богдан А.С. и Волкова М.В. <данные изъяты>, поскольку <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых по всем эпизодам преступлений, суд признает: совершение преступления группой лиц (п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ). Судом не установлено в действиях подсудимых отягчающего обстоятельства совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность подсудимых, суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающего (только в действиях Шутикова В.С.) и отягчающего наказание обстоятельства, характера и степени фактического участия лиц в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного вреда, данных о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым Шутикову В.С., Богдану А.С. и Волкову М.В. наказание в виде исправительных работ за каждое из совершенных преступлений.

Окончательное наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд полагает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам воспитательного воздействия и исправления осужденных, а также предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимых, тяжести совершенных преступлений, суд не усматривает.

Славашевич А.Г., ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил тяжкое преступление впервые, <данные изъяты>.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства <данные изъяты>, поскольку в момент совершения инкриминированного преступления, <данные изъяты>.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности умышленного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, безальтернативности санкции ч.3 ст.286 УК РФ, суд считает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, которое подлежит реальному исполнению.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвокатов Ермакова Н.В. о выплате ему денежного вознаграждения за осуществление защиты подсудимых Шутикова В.С., Богдана А.С. и Волкова М.В. в судебном заседании в сумме <данные изъяты>, в связи с участием указанного адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимых по назначению.

В соответствии со ст.131 УПК РФ указанную денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также денежные вознаграждения, выплаченные адвокатам на стадии предварительного расследования:

за осуществление защиты Шутикова В.С.: адвокатом Клевно С.Н. в сумме <данные изъяты>; адвокатом Ермаковым Н.В. в сумме <данные изъяты>; адвокатом Лукиным В.С. в сумме <данные изъяты>;

за осуществление защиты Богдана А.С.: адвокатом Лукиным В.С. в сумме <данные изъяты>;

за осуществление защиты Волкова М.В.: адвокатом Гелаховым Н.А. в сумме <данные изъяты>; адвокатом Петровским Ю.А. в сумме <данные изъяты>;

за осуществление защиты Славашевича А.Г. адвокатом Ермаковым Н.В. в сумме <данные изъяты>; адвокатом Серко Е.П. в сумме <данные изъяты>.

а всего в сумме <данные изъяты> отнести к процессуальным издержкам по делу.

При определении размера процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимых, суд в соответствии с ч.7 ст.132 УПК РФ, учитывает характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение каждого осужденного. В связи с чем, приходит к выводу о распределении процессуальных издержек на каждого из осужденных в следующих размерах:

- по оплате вознаграждения защитнику Ермакову Н.В. за осуществление защиты подсудимых Шутикова В.С., Богдана А.С.и Волкова М.В. в судебном заседании – на указанных осужденных по <данные изъяты> руб. с каждого;

- по оплате вознаграждения защитникам: Клевно С.Н. в сумме <данные изъяты> руб.; Ермакову Н.В. в сумме <данные изъяты> руб.; Лукина В.С. в сумме <данные изъяты> руб., на стадии предварительного следствия, всего в сумме <данные изъяты> на осужденного Шутикова В.С.;

- по оплате вознаграждения защитнику Лукину В.С. на стадии предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб. – на осужденного Богдана А.С.;

- по оплате вознаграждения защитникам Гелахову Н.А. в сумме <данные изъяты> руб., Петровскому Ю.А. в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. – на осужденного Волкова М.В.;

- по оплате вознаграждения защитникам: Ермакову Н.В. в сумме <данные изъяты> руб.; Серко Е.П. в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. – на осужденного Славашевича А.Г.

Всего процессуальные издержки распределены судом следующим образом: на осужденного Шутикова В.С. – <данные изъяты> руб.; на осужденного Богдана А.С. – <данные изъяты> руб.; на осужденного Волкова М.В. – <данные изъяты> руб.; на осужденного Славашевича А.Г. – <данные изъяты> руб.

Исходя из имущественного положения подсудимых, их дееспособности и трудоспособности, а также с учетом мнения самих подсудимых, суд не находит оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, и считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимых в доход Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шутикова В.С., Богдана А.С., Волкова М.В., каждого, виновными в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.139 и п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ.

Шутикову В.С. назначить наказание:

- по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Богдану А.С. назначить наказание:

Волкову М.В. назначить наказание:

Славашевича А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст.286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Славашевичу А.Г. считать условным с испытательным сроком 3 года. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах исполнять реально.

Возложить на Славашевича А.Г. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шутикову В.С., Богдану А.С., Волкову М.В. и Славашевичу А.Г. сохранить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты> – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу;

<данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения защитникам в суде и на стадии предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> руб. взыскать с осужденного Шутикова В.С. в доход Федерального бюджета; в сумме <данные изъяты> руб. взыскать с осужденного Богдана А.С. в доход Федерального бюджета; в сумме <данные изъяты> руб. взыскать с осужденного Волкова М.В. в доход Федерального бюджета; в сумме <данные изъяты> руб. взыскать с осужденного Славашевича А.Г. в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд Республики Карелия.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных, когда осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Председательствующий судья И.В. Каськович

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2017 (1-34/2016;) от 12.09.2016

1-2/2017 (1-34/2016;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица