Приговор по делу № 1-464/2016 от 11.10.2016

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                        г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при секретаре судебного заседания Катакли Э.А., с участием государственного обвинителя Киян ФИО9, защитника Виноградова ФИО10., подсудимого Ганиева ФИО11., потерпевшей Потаповой ФИО12., рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела по обвинению

ГАНИЕВА ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности, специальных, почетных званий, государственных наград не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Ганиев ФИО15 совершил преступление, предусмотренное пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут Ганиев ФИО16., находясь около строящегося домовладения по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, вступил в преступный сговор с ФИО5, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено в связи со смертью. Действуя совместно и согласованно по единому преступному умыслу, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО5 извлек стекло из оконной рамы, а затем через образовавшееся отверстие незаконно проник совместно с Ганиевым ФИО17 в помещение указанного домовладения, откуда <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Потаповой ФИО18, а именно: трехжильный электрический кабель длиной 80 м по цене 60 руб. за 1 м, на сумму 4800 руб.; двухжильный электрический кабель длиной 70 м по цене 40 руб. за 1 м на общую сумму 4800 руб., а всего имущества на общую сумму 7600 рублей. Присвоив похищенное имущество Ганиев ФИО19. и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 7600 рублей.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая пояснила, что причиненный вред полностью заглажен. Иные участники, в том числе прокурор, поддержали возможность прекращения дела.

В соответствии со статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ганиев ФИО20 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, данных о совершении им ранее преступлений судом не установлено. Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ГАНИЕВА ФИО21, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ГАНИЕВА ФИО22 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Симферопольский районный суд в течение 10 суток дня его вынесения.

Судья